Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллина Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Висма-Архыз", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльза", г.Казань о взыскании суммы долга в размере 8 693.04 руб., пени в размере 2 035.97руб.,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – Плисцова Е.И., паспорт, приказ о наделении правом первой подписи №2 от 18.12.2012г. (после перерыва);

от лица, ведущего протокол - секретарь судебного заседания Вафина А.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Висма-Архыз», г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Эльза», г.Казань, о взыскании суммы долга в размере 8 693.04 руб., пени в размере 2035 руб. 97 коп.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 17.09.2013г. был объявлен перерыв до 17.09.2013г. в 16 час. 00 мин. В назначенное время судебное заседание было продолжено.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 17.09.2013г. был объявлен перерыв до 18.09.2013г. в 09 час. 30 мин. В назначенное время судебное заседание было продолжено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что на основании договора поставки №14/10 от 15.01.2010г. истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на общую сумму 16 217 руб. 07 коп., что подтверждается товарными накладными: №В000027694 от 08.11.2012г. на сумму 6217 руб. 35 коп., № В000014840 от 21.06.2012г. на сумму 5853 руб. 60 коп., № В000029321 от 24.11.2012г. на сумму 4146 руб. 12 коп., счетами фактурами: № №В000027694 от 08.11.2012г. на сумму 6217 руб. 35 коп., № В000014840 от 21.06.2012г. на сумму 5853 руб. 60 коп., № В000029321 от 24.11.2012г. на сумму 4146 руб. 12 коп.

Ответчик встречное обязательство по оплате полученного товара выполнил частично, в связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании представил доказательства оплаты имеющейся задолженности, а именно платежные поручения № 416 от 14.03.2013г. на сумму 10363 руб. 47 коп., № 1415 от 16.08.2012г. на сумму 13862 руб. 03 коп.

На основании п.4.4. договора истец, за просрочку оплаты товара, начислил пени в сумме 2035 руб. 97 коп. за периоды с 04.07.2012г. по 1.04.2013г., с 21.11.2012г. по 1.04.2013г., с 07.12.2012г. по 1.04.2013г.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив правильность и обоснованность расчета истца, суд производит перерасчет пени, согласно которому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 965 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку истцом уменьшены исковые требования, учитывая позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 5 информационного письма от 13.03.2007 № 117 (в редакции информационного письма от 11.05.2010 № 139), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 179 руб. 94 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1820 руб. 06 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями ст.110, 112, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльза", г.Казань (ОГРН 1061655034440, ИНН 1655107902), зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бутлерова, д. 56 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Висма-Архыз», г. Казань, (ОГРН 1061685002125, ИНН 1657057012), зарегистрированного по адресу: г. Казань, ул. Волгоградская, д.49 неустойку в размере 965 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 179 руб. 94 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Висма-Архыз», г. Казань справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1820 руб. 06 коп. по платежному поручению № 634 от 17.05.2013г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Э.Р. Галиуллин