Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по заявлению Прокурора Мамадышского района РТ, г.Мамадыш к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мамадышского района РТ, г.Мамадыш (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что факт правонарушения подтверждается материалами административного производства и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, постановлением Прокурора Мамадышского района РТ от 16.06.2008 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено производство об административном правонарушении по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ. Поводом для возбуждения указанного производства послужила проведенная 16.06.2008г. проверка соблюдения обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, требований нормативных документов по обеспечению единства измерений, законодательства о защите прав потребителей индивидуальным предпринимателем ФИО2 в магазине «Виктория», расположенном по адресу: РТ, <...>.

В ходе проверки было установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 осуществлялась реализация сертифицированной продукции, а именно: обувь дорожная детская – 3 пары, страна-изготовитель Китай; носки детские производства фирмы ООО «Байвэй» - 2 пары без знака соответствия. Маркированные знаком соответствия носки детские производства «Наташа» х/б 90%, полиамид 10% - 3 пары реализовались без сертификата соответствия, тем самым нарушены требования п.2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-I«О защите прав потребителей».

По результатам проведения проверки заявителем был составлен акт от 16.06.2008г., вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 16.06.2008г. по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы административного правонарушения, выслушав представителя Прокуратуры РТ, суд признает представленные материалы административного производства достаточными, заявление и доводы заявителя обоснованными для удовлетворения требования по следующим основаниям.

Как следует из представленных по делу документов, заявителем была проведена проверка соблюдения лицом, привлекаемым к ответственности установленных обязательных требований, нормативных документов, устанавливающих правила, процедуру и порядок обязательного подтверждения соответствия товаров метрологическим правилам и нормам, а также соблюдения требований действующего законодательства в области технического регулирования, стандартизации, подтверждения соответствия и защиты прав потребителей.

Судом установлено, что лицо, привлекаемое к ответственности, осуществляло реализацию сертифицированной продукции, а именно: обувь дорожная детская – 3 пары, страна-изготовитель Китай; носки детские производства фирмы ООО «Байвэй» - 2 пары без знака соответствия. Маркированные знаком соответствия носки детские производства «Наташа» х/б 90%, полиамид 10% - 3 пары реализовались без сертификата соответствия.

Событие правонарушения и вина лица, привлекаемого к ответственности, подтверждается постановлением от 16.06.08г. о возбуждении производства об административном правонарушении, объяснением лица и другими материалами дела.

Пунктом 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующие об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; срок службы или срок годности товаров, адрес (место нахождения), фирменное наименование изготовителя; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров.

В соответствии с пунктом 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 - при продаже товаров, продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям, путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с документами на реализуемый товар, одним из которых является сертификат или декларация о соответствии.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997г. утвержден перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации, к которым в частности относятся: «товары для детей».

Ответственность по ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 КоАП РФ, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации.

Факт административного правонарушения полностью подтвержден материалами административного дела, в том числе объяснением лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с протоколом изъятия вещей от 16.06.2008г. у индивидуального предпринимателя ФИО2 изъяты: обувь дорожная детская – 3 пары по 300руб., страна-изготовитель Китай; изделия бельевые для девочек в количестве 5шт. по цене 20руб., производства Китай; носки детские производства ООО «Байвэй» - 2 пары по цене 15 руб.; носки детские производства «Наташа» х/б 90%, полиамид 10% - 3 пары по цене 15 руб.

Между тем, предметом административного правонарушения в соответствии с материалами дела являются обувь дорожная детская – 3 пары по 300руб., страна-изготовитель Китай; носки детские производства ООО «Байвэй» - 2 пары по цене 15 руб.; носки детские производства «Наташа» х/б 90%, полиамид 10% - 3 пары по цене 15 руб. Изделия же бельевые для девочек в количестве 5шт. по цене 20руб., производства Китай не указаны в заявлении, а также в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, следовательно, не являются предметом административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, изделия бельевые для девочек в количестве 5шт. по цене 20руб., производства Китай, находящийся на хранении в магазине «Виктория», по адресу: <...> подлежат возврату индивидуальному предпринимателю ФИО2

Учитывая доказанность факта совершения правонарушения, суд считает возможным взыскать с ИП ФИО2 штраф в размере 1000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, указанных в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от 16.06.2008г.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, 01.02.1977г.р., проживающего по адресу: г.Казань, ул.Ферма-2, д.81, кв.43, зарегистрированного за ОГРН <***> к административной ответственности по ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфисковать продукцию, а именно: обувь дорожная детская – 3 пары, страна-изготовитель Китай; носки детские производства фирмы ООО «Байвэй» - 2 пары; носки детские производства «Наташа» х/б 90%, полиамид 10% - 3 пары, находящуюся на хранении в магазине «Виктория», по адресу: <...>

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 изделия бельевые для девочек в количестве 5шт. по цене 20руб., производства Китай, находящиеся на хранении в магазине «Виктория», по адресу: <...>.

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по РТ (Прокуратура РТ),

ИНН <***>, КПП 165401001,

р/с <***>,,

Банк ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г.Казань

БИК 049205001, код дохода – 41511621010010000140,

Код ОКАТО 92238501000.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в 10 – дневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Э.Р. Галиуллин