Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мингазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, г.Казань с привлечением, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани, о признании действий по возврату страховых взносов в размере 13 288 руб. 91 коп., на депозитный счет ФССП РФ по Республике Татарстан по Московскому району г.Казани по исполнительному производству №30478/13/05/16 от 11.09.2013г. незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.04.2016г.;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 23.11.2015 (ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РТ), ФИО4 по доверенности от 12.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, г.Казань с привлечением, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани, о признании действий по возврату страховых взносов в размере 13 288 руб. 91 коп., на депозитный счет ФССП РФ по Республике Татарстан по Московскому району г.Казани по исполнительному производству №30478/13/05/16 от 11.09.2013г. незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением суда от 08 мая 2018 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани (далее – третье лицо).

Определением суда от 30 мая 2018 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РТ.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявления.

Третьи лица дали пояснения по существу спора.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Управление Федерального казначейства по РТ (далее – УФК по РТ) платежным поручением №426217 от 25.11.2016 года произвело возврат страховых взносов в размере 8 389 руб. 00 коп. на депозитный счет ФССП РФ по РТ по Московскому району.

Не согласившись с данными действиями УФК по РТ, заявитель обратился в суд с заявлением о признании действий по возврату страховых взносов в размере 13 288 руб. 91 коп., на депозитный счет ФССП РФ по Республике Татарстан по Московскому району г.Казани по исполнительному производству №30478/13/05/16 от 11.09.2013г. незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

По мнению заявителя, ни одной нормой закона о страховых взносах, и Бюджетного кодекса РФ не предусмотрен возврат страховых взносов обратно в службу судебных приставов.

Заявитель считает, что изъятые с его лицевого счета денежные средства в размере 13 288,91 руб. произведенное УФК по РТ 25.11.2016г., и возвращенные на депозитный расчетный счет ФССП РФ по РТ по Московскому району г.Казани является незаконным, так как был произведен после окончания исполнительного производства.

11.09.2013г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП по РТ ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №30478/13/05/16 в отношении ФИО1, на основании постановления УПФР по Московскому району от 04.09.2013г. №01350590048224, предметом исполнения которого являлось взыскание страховых взносов, включая пени в размере 13 288,91 руб.

Денежные средства в размере 13 288,91 руб. 19.05.2014г. были перечислены в УПФР по Московскому району г.Казани и 18.08.2014г. исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

13.03.2015г. Московский районный суд г.Казани по делу №2-1397/15 вынес решение признав постановление от 18.08.2014г. №16005/14/394275 об окончании исполнительного производства действительным, действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства фактическим исполнением законными и обоснованными. Решение Московского районного суда г.Казани вступило в законную силу и по настоящее время исполнительное производство считается оконченным фактическим исполнением.

Как указал заявитель, обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится.

Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 1 Федерального закона N 229-ФЗ). Главой 24.1 БК РФ установлен порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Частью 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ определен порядок обращения взыскания на средства бюджетных (автономных) учреждений (в том числе на средства, предоставляемые из бюджета в форме целевых субсидий в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 БК РФ). Соответственно, положения Федерального закона N 229-ФЗ, за исключением статьи 13 названного закона, не могут быть применены к правоотношениям по исполнению судебных актов (исполнительных документов) по передаче гражданам организациям денежных средств соответствующего бюджета, организация исполнения которых осуществляется в порядке статей 242.3 - 242.5 БК РФ и части 20 статьи 30 Федерального закона N 83-ФЗ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требование заявителя не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, 11.09.2013г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО6 со ссылкой на исполнительный документ – Постановление № 01350590048224 от 04.09.2013г., выданное УПФР в Московском районе г. Казани с предметом исполнения: 19 076.26 руб. в отношении должника ФИО1, было возбуждено исполнительное производство №30478/13/05/16.

При этом при возбуждении исполнительного производства № 01350590048212 от 04.09.2013, судебным приставом-исполнителем неправильно указана взыскиваемая сумма в размере 19 076,26 рублей.

На депозит Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ поступила денежная сумма в размере 19 076 рублей в отсутствие источника оплаты.

11.09.2014 сумма долга в размере 13 288,91 рублей перечислена в пользу Пенсионного фонда платежными поручениями № 21022,21108,21287,21308,21309, 21333 от 11.09.2014.

08.05.2014 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по РТ, ФИО5 вынесено постановление № 1218111/14/05/16 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 335,34 рублей.

Из поступившей суммы на депозитный счёт в сумме 19 076 рублей помимо задолженности по недоимке и пени в размере 13 288,91 рублей с должника взыскан исполнительский сбор в размере 1335,34 рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере 4 451,75 рублей распределено для возвращения ИП ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО5 вынесено оспариваемое постановление «О распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России» от 18.08.2014г.

Заявитель, считая, что в постановлении «О распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России» от 18.08.2014г. неверно указано о взыскании с ИП ФИО1 исполнительского сбора, ни иные размеры долга, взносов, штрафов, пени, а также судебным приставом-исполнителем ФИО5 незаконно принята оплата от третьего лица, ФИО7, не являющигося стороной исполнительного производства, и, который не являлся его представителем, что не соответствует Федеральному закону об исполнительном производстве, Федеральному закону «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, налоговому законодательству, а по этой причине нарушает права и его законные интересы, обжаловал его в судебном порядке. Делу был присвоен №А65-2564/2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2016г. по делу №А65-2564/2016 заявленные требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены частично. Суд удовлетворил заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- о признании недействительными постановления «О распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России» подписанного 18.08.2014 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО5, в редакции изложенной судебным приставом-исполнителем ФИО5

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 по распределению денежных средств, в размере 19 076,26 рублей поступивших от ФИО7, не являющегося стороной исполнительного производства. Обязал судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2016г. по делу №А65-2564/2016 вступило в законную силу.

Вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2016г. по делу №А65-2564/2016 установлено, что постановлением УПФР по Московскому району г. Казани № 01350590048212 от 04.09.2013 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии со ст.19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 –ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» произведено взыскание по страховым взносам, пени и штрафа в размере 13 288,91рублей.

При этом, в рамках дела №А65-2564/2016 установлено, что на депозит Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ поступила денежная сумма в размере 19 076 рублей, при этом указанная сумма в размере 19 076,26 рублей, поступила от гр. ФИО7, который не является стороной исполнительного производства и не имеет доверенности на предоставление его интересов. Из поступившей суммы на депозитный счёт в сумме 19 076 рублей, была и сумма задолженности по недоимке и пени в размере 13 288,91 рублей.

ФИО8 В.В., не являясь стороной исполнительного производства перечислил исходя из своей личной заинтересованности на счет Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ средства в размере 20411 руб. 34 коп, а судебный пристав – исполнитель не проверив правильность и обоснованность перечисления этих денег, незаконно осуществила их распределения именно в размере 19076, 26 коп.

Таким образом, в рамках указанного дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 были приняты денежные средства от ФИО7 в счет погашения задолженности должника – ФИО1 по исполнительному производству №30478/13/05/16. Было вынесено постановление о распределении денежных средств, которые были перечислены в счет погашения задолженности по недоимке и пеням в Управление ПФР. Гражданин ФИО7 не являлся стороной исполнительного производства, перечислил денежные средства исходя из своей личной заинтересованности, а судебный пристав-исполнитель не проверив правильность и обоснованность перечисления этих денег, преждевременно незаконно осуществила их распределение.

Из пояснений ответчика, судебного пристава-исполнителя следует, что во исполнение решения арбитражного суда от 05 апреля 2016г. по делу №А65-2564/2016 судебный пристав-исполнитель обратился к фонду с требованием о возврате перечисленных денежных средств. Фондом в свою очередь принято решение о возврате сумм страховых взносов.

23.11.2016г. ГУ – Отделение ПФР РФ по РТ обратилось в УФК по РТ с заявкой на возврат №013F03160002378, с указанием в качестве назначения платежа: «Возврат по решению АС (по ФИО1).

УФК по Республике Татарстан является территориальным органом территориальным органом Федерального казначейства, созданным в границах Республики Татарстан, и находится в непосредственном подчинении Федерального казначейства.

Согласно Положению, утвержденному приказом Федерального казначейства от 27.12.2013 № 316, УФК по Республике Татарстан в соответствии с возложенными на него задачами и в пределах своей компетенции:

открывает в учреждениях Банка России и кредитных организациях счета по учету средств федерального бюджета и иных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществляет в установленном порядке открытие и ведение соответствующих лицевых счетов, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

перечисляет средства, необходимые для осуществления возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, сборов и иных платежей, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, с единых счетов соответствующих бюджетов на соответствующие счета Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации;

обеспечивает в пределах остатков средств на счетах бюджетов бюджетной системы Российской Федерации проведение кассовых выплат из бюджетов от имени и по поручению администраторов доходов бюджета.

Приказом Федерального казначейства от 17.10.2016 № 21н утвержден Порядок открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства, в соответствии с которым в органах Федерального казначейства открываются и обслуживаются следующие виды лицевых счетов: лицевой счет бюджета, лицевой счет получателя бюджетных средств, лицевой счет администратора доходов бюджета, лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, лицевой счет иного получателя бюджетных средств, лицевой счет территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, лицевой счет бюджетного учреждения, лицевой счет автономного учреждения, лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса.

Операции по кассовым выплатам за счет средств на лицевых счетах клиентов осуществляются на основании предоставляемых ими в орган Федерального казначейства по месту обслуживания платежных документов.

В УФК по Республике Татарстан открыты и обслуживаются лицевые счета Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, лицевой счет главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, лицевой счет получателя бюджетных средств, лицевой счет администратора доходов бюджета, лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, лицевой счет территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации; лицевые счета Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани Республики Татарстан (далее - УПФР в московском районе г. Казани): лицевой счет получателя бюджетных средств, лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение; лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Отдела судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП по Кировскому и Московскому району г. Казани).

Согласно действовавшему в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 18.12.2015 № 627р «Об осуществлении бюджетных полномочий главного администратора (администратора) доходов бюджетов Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования Пенсионным фондом Российской Федерации и территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации» территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении закрепленных источников доходов бюджетов Пенсионного фонда Российской Федерации наделены полномочиями на принятие решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и представление в территориальный орган Федерального казначейства поручений для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации 18.12.2013 № 125н утвержден Порядок учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации (далее - Порядок 125н), в котором также регламентирован возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм на основании заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджеты.

Из пояснений представителя УФК по РТ следует, что в УФК по Республике Татарстан была представлена заявка на возврат ОПФР по РТ, после проверки, которой в соответствии с требованиями указанного порядка было сформировано платежное поручение №426217 от 25.11.2016 и денежные средства в размере 8 389,05 руб. с лицевого счета администратора доходов бюджета ОПФР по РТ были перечислены на лицевой счет Московского РОСП УФССП по РТ.

Таким образом, возврат страховых взносов на депозитный счет службы судебных приставов произведен во исполнение решения арбитражного суда, которое является общеобязательным.

Как указано судом ранее, распределение денежных средств, в размере 13 288,91 руб. руб. поступивших от ФИО7, не являющегося стороной исполнительного производства, было признано судом незаконным. При этом, решение суда вынесено на основании активной позиции заявителя, возражавшего против оплаты его задолженности в рамках исполнительного производства третьим лицом.

Правоотношения, связанные с возвратом незаконно перечисленных денежных средств (на основании состоявшегося решения суда) затрагивают интересы взыскателя, которому перечислены денежные средства, гражданина, которому подлежат возврату перечисленные денежные средства и службы судебных приставов, но никак ни заявителя (должника), поскольку он не имеет отношения к спорным денежным средствам.

Формальное наличие факта перечисления денежных средств взыскателю (при условии, что распределение денежных средств признано судом незаконным), не освобождает должника от необходимости погашения задолженности в рамках исполнительного производства, и не исключает необходимости совершения службой судебных приставов исполнительских действий по исполнительскому производству. При этом, должником с момента возбуждения исполнительного производства не предприняты меры по исполнению исполнительного документа.

Денежные средства, незаконно перечисленные судебным приставом – исполнителем на депозит взыскателя, были возвращены взыскателем на депозит Московского РОСП УФССП по РТ, который в свою очередь перечислил спорную денежную сумму ФИО7

По мнению заявителя, УФК по Республике Татарстан нарушены главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, приказа Министерства финансов Российской Федерации от 22.09.2008 № 99н.

Между тем указанные доводы заявителя подлежат судом отклонению в силу следующего.

Положения указанных нормативных актов регулируют порядок исполнения органами Федерального казначейства судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В данном случае отсутствует судебный акт, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета Пенсионного фонда, а осуществляется возврат денежных средств - страховых взносов, поступивших на лицевой счет ИП ФИО1 в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя на основании состоявшегося решения суда, обязавшего судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Заявитель указывает, что согласно Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что возврату подлежат страховые взносы излишне уплаченные и только плательщику страховых взносов. Согласно Пенсионного законодательства, служба судебных приставов не является плательщиком страховых взносов.

В рассматриваемом случае, УФК по Республике Татарстан не изымало и не возвращало излишне уплаченные денежные средства с лицевого счета ИП ФИО1, а исполняло возложенные бюджетным законодательством функции по обслуживанию открытых в Управлении лицевых счетов, и во исполнение решения суда осуществило возврат зачисленных страховых взносов в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, ссылка заявителя на нарушение порядка возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, предусмотренного в ранее действовавшем Федеральном законе от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», поскольку данный закон не регулирует взаимоотношения сторон по возврату неправомерно поступивших от третьих лиц страховых взносов в рамках исполнительного производства.

Заявитель также ссылается на то обстоятельство, что изъятые с его лицевого счета денежные средства, произведенное 25.11.2016г. УФК по РТ и возвращенные на депозитный расчетный счет ФССП РФ по РТ по Московскому району г.Казани был произведен после окончания исполнительного производства.

Между тем, в обязанности УФК по Республике Татарстан при перечислении денежных средств на депозитные счета подразделений Федеральной службы судебных приставов не входит проверка наличия возбужденных или оконченных исполнительных производств. В соответствии Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2018 №11/15н, контроль и проверка состояния счета подразделения и определения принадлежности конкретным юридическим и физическим лицам возлагается на должностных лиц соответствующего подразделения.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данной ситуации, каких-либо иных доказательств нарушения УФК по РТ, законных прав и интересов заявителем в материалы дела, в нарушение положений ст.ст. 65, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Действия УФК по Республике Татарстан, связанные с осуществлением кассовой операции по перечислению денежных средств с лицевого счета ОПФР по Республике Татарстан на лицевой счет Московского РОСП г. Казани соответствует требованиям законодательства и не нарушают права и законные интересы ИП ФИО1

Возврат страховых взносов в размере 13 288,91 руб. на депозитный счет УФССП по РТ Московского района г.Казани обусловлен исполнением решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2016г. по делу №А65-2564/2016, вступившим в законную силу, которым признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 по распределению денежных средств в размере 19 076,26 руб. ,поступивших от ФИО7, не являющегося стороной исполнительного производства №30478/13/05/16.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.167-169, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Б.Ш.Ситдиков