АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дата принятия решения: 21.06.2005г.

«21» июня 2005г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахапова Ю.З.,

при участии представителя ответчика – юриста  ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.06.2005г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Регионального отделения  Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-камском регионе (далее  - РО ФСФР России в ВКР), г.Казань, к Закрытому акционерному обществу «Финансово-строительная компания «Домострой-Идель», г.Казань о ликвидации юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Региональное отделение  Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-камском регионе (далее  - РО ФСФР России в ВКР), г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о ликвидации Закрытого акционерного общества «ФСК «Домострой-Идель», г.Казань в связи с осуществлением ответчиком деятельности с неоднократными нарушениями законодательства о раскрытии информации на рынке ценных бумаг, порядка реализации прав, закрепляемых ценными бумагами, нарушение порядка выплаты дивидендов и правил ведения реестра владельцев ценных бумаг.

В судебном заседании «20» июня 2005г. истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв  до 9 часов 20 минут «21» июня 2005г.

В судебное заседание  «21» июня 2005г. представитель истца не явился.  Представитель ответчика не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ликвидируемого предприятия факт нарушения требований законодательства не оспорил. Против удовлетворения требования о ликвидации предприятия не возразил, поскольку допущенные нарушения носят неустранимый характер.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Требование о ликвидации юридического лица по указанным основаниям может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления (п.3 ст. 61 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу п.20 ст.42 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и п. 2.1.10 Положения о Территориальном органе Федеральной службы по финансовым рынкам (утв. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 02.09.2004г. №04-445/пз-н) РО ФСФР России в ВКР имеет право обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

В соответствии с п.4 ст.88 Федерального закона «Об акционерных обществах» годовой отчет общества подлежит предварительному утверждению советом директоров (наблюдательным советом) общества, а в случае отсутствия в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества - лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, не позднее чем за 30 дней до даты проведения годового общего собрания акционеров.

В соответствии с п.4 ст.93 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано вести учет его аффилированных лиц и представлять отчетность о них в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В нарушение вышеназванных требований законодательства ЗАО «ФСК «Домострой–Идель» не утверждены годовые отчеты по итогам деятельности за 1997-2003г, не ведется учет аффилированных лиц. Следовательно, ЗАО «ФСК Домострой-Идель» неоднократно нарушалось законодательство о ценных бумагах. При этом суд принимает во внимание невозможность устранения ответчиком указанных нарушений и согласие на его ликвидацию в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования удовлетворить.

Ликвидировать Закрытое акционерное общество «Финансово-строительная компания «Домострой-Идель», г. Казань.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Финансово-строительная компания «Домострой-Идель», г. Казань, в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Председательствующий: Сахапов Ю.З.