Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 11.06.2009 г. в первой инстанции в открытом заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Чебоксары к Авиастроительному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО2, с участием должника – ФИО3, г.Казань о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, об отказе в возбуждении исполнительного производства

с участием:

от заявителя (взыскателя)– не явился (извещен)

от ответчика (ССП) – ФИО2, служебное удостоверение ТО № 127728

от третьих лиц:

-ФИО3 ( должник)– не явился (извещен)

-УФССП по РТ - ФИО4, доверенность № 4 от 11.01.2009 г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бредихиной Н.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Чебоксары
( далее по тексту - заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Авиастроительному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО2 ( далее по тексту – ССП), с участием должника – ФИО3, г. Казань( далее по тексту – должник) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, об отказе в возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по республике Татарстан, г. Казань ( далее по тексту – третье лицо).

От заявителя до нала судебного разбирательства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Заявитель и должник по исполнительному производству в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие взыскателя и должника.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий материалов по исполнительному производству.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 159 АПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил суду, что поскольку у пристава отсутствовали сведения о том, является ли должник индивидуальным предпринимателем, то к нему были применены правила как к гражданину.

Представитель третьего лица требования не признал по основаниям, изложенным судебным приставом-исполнителем.

Как установлено из материалов дела в Авиастроительный РОСП г. Казани УФССП по РТ 27.04.2009 г. на исполнение поступил исполнительный лист Арбитражного суда Чувашской Республики № 123730 по делу № А79-1559/2008, выданный 20.04.2009 г. о взыскании с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ( заявителя по настоящему делу) вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в ООО «Аквэриос» в сумме 27 993 руб. 27 коп.

Постановлением от 29.04.2009 г. судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», указав , что в исполнительном документе отсутствует дата рождения должника.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель оспорила его в судебном порядке, указав на то, что сведения в исполнительном листе о годе и месте рождения, месте работы являются необязательными и указываются в исполнительном листе только, если они известны. У взыскателя отсутствовали указанные сведения, в то время как из содержащихся в исполнительном листе сведений о ФИО3, о его месте жительства, не усматривается невозможность розыска именно этого лица. По мнению заявителя, отсутствие в исполнительном листе данных о дате рождения должника не является основанием для возврата исполнительного листа, т.к. это не препятствует судебному приставу-исполнителю совершать исполнительские действия. Указанными действиями судебного пристава-исполнителя нарушена законные права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве т 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 этого же Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, в том числе должны быть указаны:

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес.

Исходя из анализа норм Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе не требуется указания на его дату и место рождения должника, только в том случае, если в качестве должника значится индивидуальный предприниматель, поскольку к предпринимательской деятельности применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц ( в силу ч. 3 ст. 23 ГК РФ).

Вместе с тем, как установлено судом, должник, указанный в исполнительном листе № 123730 , выданном 20.04.2009 г., не является индивидуальным предпринимателем, в исполнительном листе сведения о том, что ФИО3 имеет статус лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица также отсутствовали.

Более того, как следует из определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.03.2009 г. по делу № А79-1559/2008, явившегося основанием для выдачи исполнительного листа № 123730, ФИО3 является единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Аквэриос», а также в момент процедуры конкурсного производства являлся председателем ликвидационной комиссии ООО «Аквэриос», которым был установлен размер вознаграждения конкурсного управляющего – заявителя по настоящему делу, сведения о том, что при осуществлении полномочий председателя ликвидационной комиссии должник осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве предпринимателя и был наделен соответствующим статусом, суду не представлены, равно как и не были они представлены судебному приставу исполнителю.

Доводы заявителя о том, что сведения о дате и месте рождения подлежат указанию в исполнительном листе только в том случае , если они известны, судом признаются основанными на неправильном толковании норм материального права, поскольку указание на сведений о дате и месте рождения должника являются обязательными, в то время как указание на сведения о месте работы допускается только в случае наличия такой информации.

Кроме того, помимо ФЗ «Об исполнительном производстве», требования к исполнительным документам установлены п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ, в силу которой в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В данной норме возможность альтернативного указание тех или иных сведений отсутствует, законом установлены императивные требования к содержанию исполнительного листа.

Более того, отсутствие сведений о дате и месте рождения должника гражданина является препятствием для установления его личности, в том числе и путем направления соответствующего запроса в миграционную службу.

Отсутствие такого рода сведений у должника - индивидуального предпринимателя компенсируется указанием на дату и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, его основной государственной регистрационный номер, которые как раз и позволяют идентифицировать индивидуального предпринимателя в силу их уникальности.

Таким образом , суд приходит к выводу, о том , что исполнительный лист № 123730 не содержал все необходимые сведения, предусмотренные как статьей 13 Закона об исполнительном производстве, так и ст. 320 АПК РФ, в связи с чем признает обоснованным постановление судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства и правомерными его действия по отказу в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Судья Бредихина Н.Ю.