Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 27 сентября 2011 г., 3 и 4 октября 2011 г. в первой инстанции в открытом судебном заседании дело поисковомузаявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ижевск, РФ (далее-истец) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ифтак», г.Казань, РТ (далее-ответчик) суммы премий в размере 224 681 руб. 58 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 055 руб. 61 коп., затраты по получению выписки из ЕГРИП 200 рублей, государственную пошлину,

при участии в заседании:

от истца – (извещен) не явились

от ответчика – 27.09.2011 г., 03.10.2011 г. – представитель ФИО2 доверенность от 25.07.2011 г., 04.10.2011 г. – (извещен) не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ифтак», г.Казань, РТ (далее-ответчик) суммы премий в размере 224 681 руб. 58 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 055 руб. 61 коп., затраты по получению выписки из ЕГРИП 200 рублей, государственную пошлину.

В судебном заседании 27.09.2011 г. был объявлен перерыв до 03.10.2011 г., а затем повторно до 16 час. 30 мин. 04.10.2011 г.

04.10.2011 г. стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец письменно требования поддержал, представил подлинники документов.

Ответчик требований не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела представленных в суд следует, что 28. 08.2007 года между ИП ФИО1 и ООО "Ифтак" был заключен договор поставки б/н.

Из заявления истца следует, что 09.04.2008г. между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору поставки б/н от 28.08.2007г. о нижеследующем: Поставщик, в целях стимулирования объема продаж Покупателя, по итогам объема закупок за период с августа 2007г. по март 2008г. продукции Поставщика, обязуется предоставить премию (бонус), без изменения цены товара в размере 26 172 рубля. Согласно п.2. вышеуказанного соглашения премии выплачиваются до 20 числа месяца следующего за отчетным периодом, путем уведомления о расчете премии, на основании подписания общепринятого сторонами. Данное соглашение подтверждено уведомлением о предоставлении премии (бонуса) в размере 26 172 рубля, подписанного сторонами. Следовательно, до 20 апреля 2008 года ООО "Ифтак" должен был перечислить ИП ФИО1, либо провести соглашение о зачете взаимных требований на вышеуказанную сумму. До настоящего времени премия не оплачена Ответчиком.

11.11.2008г. между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №4 к договору поставки б/н от 28.08.2007г. о нижеследующем: Поставщик, в целях стимулирования объема продаж Покупателя, по итогам объема закупок за период с апреля 2008г. по октябрь 2008г. продукции Поставщика, обязуется предоставить премию (бонус), без изменения цены товара в размере 51672,85 рубля. Согласно п.2. вышеуказанного соглашения премии выплачиваются до 20 числа месяца следующего за отчетным периодом, путем уведомления о расчете премии, на основании подписания общепринятого сторонами. Данное соглашение подтверждено уведомлением о предоставлении премии (бонуса) в размере 51672,85 рубля, подписанного сторонами. Следовательно, до 20 ноября 2008 года ООО "Ифтак" должен был перечислить ИП ФИО1, либо провести соглашение о зачете взаимных требований на вышеуказанную сумму. До настоящего времени премия не оплачена Ответчиком.

25.11.2008 г. между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору поставки б/н от 28.08.2007г. о нижеследующем: Поставщик, в целях стимулирования объема продаж Покупателя, поставляемого товара -лапша домашняя, предоставляет премию в размере 5% от стоимости закупленного товара (домашняя лапша) за расчетный месяц, путем ежемесячного перечисления на расчетный счет Покупателя до 25 числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем. По итогам объема закупок за период с ноября 2008г. по марта 2009г. стороны подписали уведомление о предоставлении премии (бонуса) по товару - домашняя лапша в размере 22 602,45 рублей. При этом ООО "Ифтак" до настоящего времени оплату премии истцу не произвёл.

Таким образом, по мнению истца ООО "Ифтак" имеет перед ИП ФИО1 непогашенную задолженность по уведомительным соглашениям, подписанным и согласованным как истцом так и ответчиком, в размере 100 447,30 (сто тысяч четыреста сорок семь) рублей 30 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчетам истца, учитывая дополнительные соглашения составляет 21 055 руб. 61 коп.

Из заявления также следует, что 25.11.2008 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки б/н от 28.08.2007 г. о предоставлении со стороны ответчика премии/бонуса в размере 5% от стоимости закупленного товара (домашняя лапша), за период с ноября 2008 г. по октябрь 2009 г., что составило согласно акта расчета премии/бонуса составленного истцом, но непризнанного ответчиком, в размере 32 358, 05 рублей.

Дополнительным соглашением №3 к договору поставки б/н от 28.08.2007 г. определена поквартальная премия - бонус в размере 25 000 рублей в квартал, что составило согласно акта – расчета премии (бонуса) составленного истцом, но не признанного ответчиком в размере 81 395 рублей.

Пунктом 2 дополнительного соглашения №3 к договору поставки б/н от 28.08.2007 г. ответчик обязался предоставлять ежемесячную премию-бонус в размере 1% от объема продаж за отчетный месяц в течение двадцати дней месяца следующего за отчетным, что составило по расчетам истца, но не признано ответчиком - 10 481 руб. 23 коп.

На момент подачи иска в суд премии (бонусы) не оплачены.

16.12.2010 г. в адрес ответчика была отправлена претензия, которая оставлена ответчиком без внимания.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и в силу ст.309, 486 ГК РФ подлежащими частичному удовлетворению в размере основного долга в размере 74 275 руб. 30 коп. и неустойки в размере 14 544 руб. 48 коп. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 195, 196 Кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 Кодекса установлено, что по обязательствам определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Суд, учитывая разумный срок исполнения обязательства, установил, что иск в части взыскания долга в размере 51 672, 85 рублей и процентов в размере 6511, 13 рублей, подан за пределами трехлетнего срока исковой давности, о чем заявил ответчик, поскольку обязанность произвести оплату бонусов возникла 20.04.2008 г., а истец обратился с исковым заявлением в суд 27.05.2011 г.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Указанное обстоятельство ответчик просил признать в качестве основания для отказа в удовлетворении требований истца.

Истцу было предложено опровергнуть доводы ответчика и представить доказательства опровергающие истечение сроков исковой давности, но он представленной возможностью не воспользовался.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

В то же время суд считает подлежащими удовлетворению требования истца по дополнительному соглашению от 11.11.2008 г. по договору поставки от 28.08.2009 г. Указанным дополнительным соглашением ответчик обязался предоставить бонус в размере 51 672 руб. 85 коп. в целях стимулирования объема продаж по итогам закупок за период с апреля по октябрь 2008 г. продукции поставщика, условия соглашения истцом были исполнены, о чем ответчик документально подтвердил факт предоставления бонуса на указанную сумму. Доказательством исполнения истцом своих обязательств и возникновения обязательства ответчика оплатить бонус является уведомление ответчика о фактическом предоставлении бонуса в размере 51 672 руб. 85 коп., в соответствии с которым он обязался перечислить эту сумму денег до 20.11.2008 г., однако своих обязательств не исполнил. Уведомление подписано руководителем истца и скреплено печатью ответчика. При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании указанной суммы денег обоснованной и подлежащей удовлетворению. Одновременно с этим, в связи с неисполнением своих обязательств по названному дополнительному соглашению суд считает обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 21.11.2008 г. по 12.05.2011 г. (903 дня) в размере 10 682 руб. 49 коп.

Аналогичным образом суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика бонусов в размере 22 602 руб. 45 коп. по дополнительному соглашению от 25.11.2008 г. о предоставлении премии в размере 5% от стоимости закупленного товара за расчетный месяц за период с ноября 2008 г. по март 2009 г.

Об исполнении истцом своих обязательств о необходимости оплаты за их исполнение со стороны ответчика свидетельствует уведомление ответчика о предоставлении бонусов (премии) в размере 22 602 руб. 45 коп.

Уведомление подписано руководителем ответчика и скреплено печатью юридического лица.

При изложенных обстоятельствах суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.04.2009 г. по 12.05.2011 г. (747 дней) в размере 3 861 руб. 99 коп.

Исследовав представленные доказательства суд считает необходимым отказать в удовлетворении остальных требований истца по следующим основаниям.

Помимо оплаты бонусов в размере 5% от стоимости закупленного товара по дополнительному соглашению от 25.11.2008 г. за период с ноября 2008 г. по март 2009 г. (удовлетворенных судом) истец предъявил требования об их оплате повторно за период с ноября 2008 г. по октябрь 2009 г., в размере 32 358 руб. 05 коп., о чем истец в одностороннем порядке составил акт расчета премии, однако указанный акт ответчиком не подписан, не подтвержден. В свою очередь дополнительное соглашение от 25.11.2008 г. не предусматривает одновременное повторное начисление бонусов с ноября 2008 г. по октябрь 2009 г., но предусматривает обязательное уведомительное подтверждение на оплату премии.

Истец не представил иных доказательств исполнения им обязанности по дополнительному соглашению от 25.11.2008 г. в том числе и своевременной оплате поставленных товаров в рамках договоре б/н от 28.08.2007 г.

Факт отказа от своевременной оплаты по указанному договору от 28.08.2007 г. подтверждается решением Арбитражного суда РТ по делу №А65-14385/2010.

Связи с изложенным в удовлетворении истца в этой части следует отказать.

Помимо изложенного истец требует оплатить по дополнительному соглашению №3 от 28.08.2007 г. обязательство ответчика о предоставлении премии в размере 25 тысяч рублей ежеквартально и 1% от объема продаж за отчетный месяц в течении одного месяца следующего за отчетным до октября 2008 г. Указанное дополнительное соглашение предусматривало условие обеспечения в каждой торговой точке на торговых стеллажах наличие не менее 3-х позиций товара поставщика.

Указанное соглашение является неотъемлемой частью договора от 28.08.2007 г. и требует соблюдения его условий.

Ответчик не признал требования по дополнительному соглашению №3 от 28.08.2007 г., заявил как о пропуске 3-х летнего срока исковой давности так и о не соблюдении истцом как требований по своевременной оплате поставленного товара и не обеспечении в каждой торговой точке наличия ассортимента из трех позиций в каждой торговой точке, не представил доказательств опровергающих доводы истца, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания сумы долга в размере 74275 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 544 руб. 48 коп., а также судебных издержек в размере 200 рублей следует удовлетворить, в части взыскания остальной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ифтак», расположенного по адресу: РТ, <...>, зарегистрированного в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающего по адресу: <...> Победы, д.16, кв.58, зарегистрированного в ЕГРИП за ОГРН <***> сумму долга в размере 74 275 (семьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 544 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 48 копеек, государственную пошлину в размере 3 552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 79 копеек, судебные издержки в размере 200 (двести) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ в месячный срок.

Судья З.Н. Хамитов