Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Алексеевскагропромснаб», р.п. Алексеевское, Алексеевский район РТ (истец) к Коллективному хозяйству «им. Вахитова», д. Ст. Шентала, Алексеевский район РТ (ответчик) о взыскании 305469 руб. 20 коп. долга по лизинговым платежам,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.03.2005 г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 08.04.2005 г.,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Алексеевскагропромснаб», р.п. Алексеевское, Алексеевский район РТ обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к Коллективному хозяйству «им. Вахитова», д. Ст. Шентала, Алексеевский район РТ о взыскании 305469 руб. 20 коп. долга по лизинговым платежам.

Истец заявил ходатайство об изменение предмета иска. Арбитражный суд отклоняет ходатайство, поскольку фактически изменяется одновременно и основание.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что собственником имущества не является. Согласие собственника на сделку предоставить не может.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, сослался на факт отсутствия согласия собственника на передачу имущества в лизинг, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 4 июля 1995 г. между сторонами был заключен договор финансового лизинга на региональном уровне № 15дфл 38/28, во исполнение которого ответчик получил от истца комбайн ДОН 1500 на 4 года.

В соответствии с п. 4.1. договора финансового лизинга на региональном уровне №15дфл 38/28и приложением к нему № 2 у Коллективного хозяйства «им. Вахитова» с момента получения объектов лизинга возникла обязанность ежегодно до 20 марта соответствующего года (с 1996 г. по 1999 г.) произвести лизинговые платежи в согласованном размере.

Иск мотивирован тем, что ответчик свою обязанность исполнил частично, имеет задолженность перед истцом в размере 305469 руб. 20 коп.

Ответчик в представленном отзыве заявил о применение сроков исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности в рассматриваемом правоотношении, в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ и приложением № 2 к договору финансового лизинга на региональном уровне № 15дфл 38/28, истек 20.03.2002 г.

Истец согласно ст. 65 АПК РФ доказательств перерыва срока исковой давности не предоставил.

Таким образом, арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании 305469 руб. 20 коп. долга, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

На основе вышесказанного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РТ

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Алексеевскагропромснаб», р.п.Алексеевское, Алексеевский район РТ в доход бюджета государственную пошлину в размере 7609 руб. 38 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Т.С. Гафиатуллина

пом. судьи Шкаликов Р.Р.

тел. <***>