Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андрияновой Л.В., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Информационные системы", г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью "МИЛО концерт холл Казань", г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 118 415 руб. задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Информационные системы", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику -Обществу с ограниченной ответственностью "МИЛО концерт холл Казань", г.Казань, о взыскании 118 415 руб. задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и истец надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые извещения о вручении им 20.06.2013 и 21.06.2013 соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.08.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 34-1Д (л.д.10), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: по заявкам заказчика создать рекламные ролики, согласно сценарию либо информации, предоставленной заказчиком и передать заказчику исключительные авторские права на использование рекламного ролика в обусловленных настоящим договором пределах и на определенный договором срок, а заказчик за создание рекламного ролика и предоставление исключительных прав на него обязуется уплатить Заказчику вознаграждение; осуществить услуги по размещению рекламных материалов Заказчика либо рекламы, созданной Исполнителем, в эфире СМИ «Бим-Радио» (<...> МГц) в количестве, сроки и за цену, указанные в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся его неотъемлемой частью (п.2.1. договора).

Согласно пунктам 5.1., 5.2., 5.3. договора по результатам оказанных услуг между сторонами составляется акт выполненных услуг; исполнитель направляет на подписание заказчику два экземпляра акта выполненных услуг. Заказчик обязан подписать акт в течение трех дней с момента его получения и направить один экземпляр Исполнителю. В случае не возврата направленного Исполнителем акта выполненных услуг и не представления возражений по результатам оказанных услуг в течение 15 (Пятнадцати) дней с момента его получения заказчиком, услуги считаются принятыми.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. договора стоимость услуг по каждому отдельному заказу устанавливается на основании прайс-листа, действующего на день передачи заказа исполнителю, и указывается в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Услуги Исполнителя НДС не облагаются. Заказчик перечисляет сумму, указанную в Приложениях на расчетный счет Исполнителя в течение 7 (Семи) дней после оказания услуг.

Согласно пункту 10.1. договора все споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров, в случае недостижения соглашения сторон споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Приложениями № 2 от 07.09.2012, № 3 от 08.10.2012, № 4 от 12.10.2012 (л.д.12-14) стороны согласовали наименование услуг, период, количество, общую стоимость.

Во исполнение условий договора, сторонами подписаны акты № 115 от 12.10.2012 на сумму 25 821 руб., № 999 от 17.09.2012 на сумму 48242 руб., № 1212 от 22.10.2012 на сумму 44 352 руб. (л.д.15-17). Со стороны заказчика акты заверены печатью общества.

Истец направил ответчику претензию от 31.01.2013 (л.д.18) о наличии задолженности с предложением погасить ее в течение 7 рабочих дней со дня получения претензии.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в размере 118 415 руб. не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 13.06.2013 затребовал у ответчика доказательства оплаты оказанных услуг, ответчик определение суда не исполнил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, при этом факт оказания услуг истцом документально не опровергнул.

Оказанные истцом услуги подтверждаются материалами дела, доказательства оплаты услуг в полном размере ответчиком не представлены, объемы услуг не оспорены, в связи с чем, суд в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит требования истца о взыскании долга за оказанные услуги в размере 118 415 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МИЛО концерт холл Казань", г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Информационные системы", г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***>, 118 415 руб. задолженности, 4552 руб. 45 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Информационные системы", г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***>, справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 55 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья Андриянова Л.В.