Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 14, 21 августа 2013г. в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании частично незаконным решения №2.16-0-13/29 от 14.03.2013,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 17.10.2011; ФИО2 по доверенности от 13.08.2013;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.03.2013; ФИО4 по доверенности от 01.04.2013;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК», г. Набережные Челны (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны РТ (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании частично незаконным решения №2.16-0-13/29 от 14.03.2013.

Заявитель уточнил предмет требований и просил признать решение незаконным в части доначисления 969 263 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа.

Уточнение предмета требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, в судебном заседании 14.08.2013 был объявлен перерыв до 21.08.2013 в 13 час. 00 мин., по окончании которого судебное заседание было продолжено.

После перерыва присутствуют те же лица, за исключением ФИО4

Заявитель поддержал требование в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик требование заявителя не признал, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Как следует из представленных по делу документов, ответчиком была проведена выездная налоговая проверка банка за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, результаты которой отражены в акте № 2.17-0-13/82 от 28.12.2012.

На основании акта проверки и представленных банком возражений, налоговым органом вынесено решение №2.16-0-13/29 от 14.03.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением банку доначислен налог на прибыль в размере 1 118 615 рублей, 1 207 рублей пени, банк привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде 223 722 рублей штрафа.

Заявитель, в порядке статей 137 и 139 НК РФ обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Управлением Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан решением №2.14-0-18/009830@ от 07.05.2013 обжалованное решение изменено, исключены доначисления по налогу на прибыль в сумме 149 351,60 рублей, соответствующие суммы пеней и штрафов, в остальной части оспариваемое решение оставлено без изменений

Заявитель, не согласившись с решением ответчика в части доначисления 969 263 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа, обратился в суд с настоящим заявлением. Рассмотрев представленные по делу документы, заслушав доводы сторон, суд считает требование заявителя подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в период с 2009 по 2011гг. Председатель правления банка ФИО5 и заместитель Председателя правления банка ФИО6 были направлены в следующие зарубежные командировки в страны Европы:

1) согласно приказу №216-лс от 22.04.2009г. Председатель правления банка и заместитель Председателя правления банка направляются в служебную командировку с 28.04.2009г. по 13.05.2009г. в Швейцарию (г. Женева), Австрию (г. Вена) с целью производственной необходимости.

Общая сумма затрат на данную командировку составила 1 387 898,54 рублей из которых 295 031,54 рублей расходы согласно авансовым отчетам, 1 092 867 рублей расходы по организации командировки (услуги организатора деловых поездок ООО «КМ Сервис»).

Банком в ходе проведения налоговой проверки по данной командировке были даны следующие пояснения:

а) Lienberder Finanzinvest Ltd. Встреча с генеральным директором компании Konrad Graf, обсуждение вопроса по совместному финансированию строительства мясоперерабатывающего комплекса на территории Республики Татарстан (29.04.2009, 25.04.2009);

б) Bertsch-Laska GmbH. Встреча с генеральным директором BertschLaska – Stefan Kuzmits, переговоры по приобретению оборудования для убоя, разделки и переработки свиней и КРС, в целях передачи данного оборудования по договору финансовой аренды клиенту Банка (04.05.2009, 05.05.2009, 06.05.2009);

в) Lienberder Finanzinvest Ltd. Встреча с Marcel Arzner - исполнительным директором компании, обсуждение возможности инвестирования в капитал АКИБАНКа (11.05.2009, 12.05.2009).

2) согласно приказу №431-лс от 24.07.2009г. Председатель правления банка и заместитель Председателя правления банка направляются в служебную командировку с 26.07.2009г. по 09.08.2009г. в Нидерланды (г. Хертогенбош), Францию (г. Тремер), Швейцарию (г. Женева) с целью решения производственных вопросов.

Общая сумма затрат на данную командировку составила 1 522 723,50 рублей из которых 302 284,5 рублей расходы согласно авансовым отчетам, 1 220 439 рублей расходы по организации командировки (услуги организатора деловых поездок ООО «КМ Сервис»).

Банком в ходе проведения налоговой проверки по данной командировке были даны следующие пояснения:

а) Koudijs Feed b.v. Встреча с директором по продажам Леоном Кампс и обсуждением вопроса по приобретению оборудования для выращивания свиней в целях передачи их по договору финансовой аренды клиенту банка (27.07.2009, 28.07.2009);

б) I-TEK. Встреча с коммерческим директором Танги Пестеля по приобретению оборудования для содержания и выращивания свиней в целях передачи их по договору финансовой аренды клиенту банка (30.07.2009, 31.07.2009);

в) HSBC Private Bank Встреча с встреча с Eric Varvel - исполнительный директор по инвестициям в развивающиеся рынки в т.ч. страны СНГ, возможность инвестирования в капитал банка (03.08.2009, 07.08.2009).

3) согласно приказу №142-лс от 18.03.2010г. Председатель правления Банка и заместитель Председателя правления банка направляются в служебную командировку с 20.03.2010г. по 27.03.2010г. в Швейцарию (г. Женева) с целью решения производственных вопросов.

Общая сумма затрат на данную командировку составила 1 186 871,12 рублей из которых 331 292,72 рублей расходы согласно авансовым отчетам, 855 579 рублей расходы по организации командировки (услуги организатора деловых поездок ООО «КМ Сервис»).

Банком в ходе проведения налоговой проверки по данной командировке были даны следующие пояснения:

Швейцария (Женева, Цюрих): Проведение ряда встреч с топ-менеджерами банка HSBC:

встреча с Simon Roberts – заместитель председателя комитета по развитию розничной сети банка, обсуждение опыта HSBS для дальнейшего применения при развитии розничной сети АКИБАНКа (21.03.2010);

встреча с J.R. Lomax – член комитета по аудиту и риск менеджменту банка HSBC, возможность оказания консалтинговых услуг в части развития розницы и аудита (22.03.2010);

Дополнительно: проведение ряда встреч с топ-менеджментом банка Swiss Credit Bank (Женева, Берн):

встреча с Jean Lanier – член совета директоров и ревизионной комиссии головного подразделения банка, обсуждение возможности предоставления консалтинговых услуг АКИБАНКу в части развития розничного направления и формировании долгосрочной стратегии банка (25.03.2010);

встреча с Eric Varvel - исполнительный директор по инвестициям в развивающиеся рынки в т.ч. страны СНГ, обсуждение возможности инвестирования в капитал банка (26.03.2010).

4) согласно приказу №391-лс от 18.06.2010г. заместитель Председателя правления банка направляется в служебную командировку с 24.06.2010 по 07.07.2010 в Россию (г. Москва), Швейцарию (г. Женева), Испания (г. Малага), Германия (г. Мюнхен) с целью решения производственных вопросов.

Общая сумма затрат на данную командировку согласно авансовому отчету составила 161 473,21 рублей.

Банком в ходе проведения налоговой проверки по данной командировке были даны следующие пояснения:

а) Швейцария, Женева: HSBC Private Bank Встреча с встреча с Eric Varvel - исполнительный директор по инвестициям в развивающиеся рынки в т.ч. страны СНГ, возможность инвестирования в капитал банка;

б) Испания, Малага, Bayerische Hupo-Und Vereinsbank: встреча со Stephan Haber – исполнительным директором испанского подразделения банка в части частных инвестиций (обсуждение возможности инвестиций в капитал банка, реализации совместных проектов в части синдицированного кредитования корпоративных заемщиков банка);

в) Германия, Мюнхен, Bayerische Hupo-Und Vereinsbank: встреча с Christian Nolterieke – управляющий директор немецкого подразделения банка в сфере частных инвестиций, развития розницы (обсуждение возможности инвестирования в капитал банка, передачи опыта работы в рознице);

5) согласно приказу №508-лс от 26.07.2010г. Председатель правления Банка и заместитель Председателя правления банка направляются в служебную командировку с 26.07.2010г. по 01.08.2010г. в Россию (г. Москва), Австрию, Италию с целью решения производственных вопросов.

Общая сумма затрат на данную командировку согласно авансовым отчетам составила 224 677,69 рублей.

Банком в ходе проведения налоговой проверки по данной командировке были даны следующие пояснения:

а) Австрия: Raiffeisen Zentralbank Ag (Вена). Встреча с Mag. Andrea Weber – заместитель исполнительного директора по частным инвестициям в странах СНГ, обсуждение вопроса инвестиций в АКИБАНК (27.07.2010);

б) Италия: Bancacr Firenze (Италия, Флоренция). Встреча с F.Micheli – руководитель управления банка по найму и обучению персонала, проведение переговоров о реализации совместных проектов, обсуждение работ по консалтингу персонала (30.07.2010);

в) Италия: The Bank of Venice (Италия. Венеция). Встреча с Salvatore Rossi – директором департамента по внешним связям и зарубежным инвестициям, обсуждение возможности инвестирования в капитал банка, осуществления совместных проектов в части синдицированного кредитования корпоративных заемщиков банка (31.07.2010).

6) согласно приказу №768-лс от 01.11.2010г. Председатель правления банка и заместитель Председателя правления банка направляются в служебную командировку с 03.11.2010г. по 06.11.2010г. в Россию (г. Москва), Австрию, Италию с целью решения производственных вопросов.

Общая сумма затрат на данную командировку согласно авансовым отчетам составила 222 054,97 рублей.

Банком в ходе проведения налоговой проверки по данной командировке были даны следующие пояснения:

а) Германия: Landesbank Berlin AG (Берлин). Встреча с Сердже Демолиере заместитель Председателя правления (направление рынок капитала), Ханс ФИО7 (региональное развитие), ФИО8 Херман руководитель московского представительства. Обсуждался вопрос – готовность кредитовать экспортно-импортные контракты клиентов банка, где второй стороной в сделке будет немецкий (европейский) производитель.

б) Нидерланды: Selo Food Technology B.V (Ольдензал) Oldenzaal. Встреча с директором по развитию, обсуждался вопрос по закупке (посредством финансирования зарубежным банком) оборудования и систем, которые используются для переработки продукции и упаковки, в целях передачи клиенту банка.

7) согласно приказу №609лс от 07.10.2011г. Председатель правления банка направляется в служебную командировку с 10.10.2011г. по 14.10.2011г. в Россию (г. Москва), Нидерланды, Бельгия, Франция, Испания с целью решения производственных вопросов.

Общая сумма затрат на данную командировку согласно авансовому отчету составила 140 640 рублей.

Банком в ходе проведения налоговой проверки по данной командировке были даны следующие пояснения:

а) Голландия: ING Bank (Амстердам). Встреча с заместителем председателя правления по инвестиционной деятельности ING Банка - J.V. (Koos) Timmermans, обсуждения вопроса инвестиций в капитал АКИБАНКа (12.10.2011)

б) Бельгия: Bank DEXIA (Брюссель). Встреча с вице-президентом банка DEXIA в части инвестиций в развивающиеся рынки, в т.ч. в РФ - Claude Piret, обсуждение вопроса инвестиций в АКИБАНК (13.10.2011)

в) Франция: БНП Париба (Париж), встреча с заместителем главного операционного директора и руководителем отдела корпоративных и инвестиционных банковских услуг - Аланом Папиасе, а также Стефаном де Марнаком – руководителем по связям с инвесторами и финансовой информации. Обсуждение возможности инвестирования в капитал АКИБАНКа.

г) Испания: Банк Сантандер (Валенсия). Встреча с Вице-президентом и исполнительным директором – Матиасом ФИО9. Вопрос инвестиций в капитал банка.

Таким образом, общая сумма затрат банка на заграничные командировки составила 4 846 339 рублей.

В результате проведенной проверки инспекция пришла к выводу о неправомерном отнесении вышеуказанных расходов на затраты по налогу на прибыль по следующим основаниям:

- отсутствуют протоколы собраний и совещаний, заключенные договоры;

- отсутствуют отчеты о проделанной работе;

- нарушены сроки составления авансового отчета и порядка оформления документов по командировкам руководителей банка;

- проведение встреч в Европейских странах в выходные дни по законодательству Российской Федерации;

- отсутствие необходимых специалистов при согласовании международных контрактов и договоров;

- осуществление экономически необоснованной деятельности без предоставления доказательств производственной направленности командировок.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что им представлены все необходимые документы в подтверждение целевой направленности, производственного характера расходов на вышеуказанные загранкомандировки; проведение переговоров непосредственно относится к деятельности банка; наличие у организации оправдательных документов, подтверждающих положительный результат от деятельности сотрудника в командировке законодательством РФ не предусмотрено; нарушение срока составления авансового отчета и порядка оформления документов по спорным командировкам не могут являться достаточными основаниями для признания командировочных расходов экономически неоправданными.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на командировки, в частности, на проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы; наем жилого помещения.

Из материалов дела видно, что для документального подтверждения командировочных расходов заявителем представлены: договор оказания услуг по организации деловых поездок от 02.04.2009г., заключенный с ООО «КМ Сервис», приказы о направлении работников в командировки, командировочные удостоверения, служебные задания, авансовые отчеты, копии страниц загранпаспортов, авиабилеты, счета гостиниц, акты, квитанции, товарные накладные.

Доводы налогового органа о неправомерности отнесения вышеуказанных расходов на затраты по налогу на прибыль по основаниям: отсутствия протоколов собраний и совещаний, заключенных договоров; отсутствия отчетов о проделанной работе; нарушения сроков составления авансового отчета и порядка оформления документов по командировкам руководителей банка; проведения встреч в Европейских странах в выходные дни по законодательству Российской Федерации; отсутствия необходимых специалистов при согласовании международных контрактов и договоров суд считает несостоятельными.

Исходя из положений ст. ст. 247, 252 НК РФ, при решении вопроса о включении понесенных налогоплательщиком затрат в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, следует исходить из того, направлены ли эти расходы на получение дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.06.2007г. No 320-О-П, нормы, содержащиеся в абзацах втором и третьем пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, не допускают их произвольного применения, поскольку требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли, причем бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы.

По результатам проведения проверки налоговый орган установил, что предметами переговоров в командировках явились вопросы:

- совместного финансирования строительства мясоперерабатывающего комплекса на территории Республики Татарстан;

- приобретения оборудования для передачи в лизинг;

- инвестирования в капитал банка;

- получение консалтинговых услуг и использования опыта зарубежных банков для долгосрочного развития розничной сети банка и аудита банковских рисков;

- синдицированного кредитования корпоративных клиентов банка;

- возможности оказания консалтинговых услуг;

- кредитования зарубежными банками клиентов банка по экспортно-импортным контрактам.

Увеличение уставного капитала производится в целях повышения ликвидности банка, т.е. повышения способности банка обеспечить своевременное и полное исполнение своих обязательств перед клиентами и контрагентами, что в свою очередь свидетельствует о экономической эффективности деятельности Банка и банковского сектора экономики в целом.

Таким образом, проведение переговоров относится к деятельности ОАО «АКИБАНК».

Факт проведения переговоров с указанными в пояснениях организациями подтверждается отметками о прибытии/выбытии на командировочных удостоверениях. При этом суд обращает внимание на то, что оформление командировочных удостоверений в иностранные государства не является обязательным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2005 года N 812 "О размере и порядке выплаты суточных в иностранной валюте и надбавок к суточным в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", согласно которому, направление сотрудника в служебную командировку за пределы Российской Федерации осуществляется без оформления командировочного удостоверения, а даты пересечения государственной границы Российской Федерации определяются по отметкам в загранпаспорте работника.

Налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1, Конституции Российской Федерации) налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность (Определения Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007г. N 366-О-П, от 4 июня 2007 г N 320-О-П).

Поэтому судом отклоняются доводы налогового органа о том, что непредставление протоколов о намерениях или заключенных договоров по результатам данных командировок, является основанием для непринятия расходов, поскольку представленные заявителем документы в совокупности подтверждают производственный характер произведенных расходов на спорные загранкомандировки и их направленность на получение дохода

Наличие у организации оправдательных документов, подтверждающих положительный результат от деятельности сотрудника в командировке (предварительные договоры, протоколы о намерениях), не предусмотрено законодательством РФ.

Следовательно, отсутствие результата в виде заключенных договоров или иных подписанных документов (при наличии надлежащим образом оформленных командировочного удостоверения, приказа, служебного задания для направления в командировку и отчета о его выполнении, авансового отчета с приложением к нему документов, подтверждающих произведенные расходы) не свидетельствует о непроизводственном характере командировочных расходов. Данная позиция подтверждается письмом УФНС РФ по г. Москве от 11.08.2009 N 16-15/082607.2, а также следующей судебной практикой: постановлениями ФАС Поволжского округа от 11.07.2012 по делу N А55-17726/2011; ФАС Поволжского округа от 21.11.2011 по делу № А55-129/2011; ФАС Западно-Сибирского округа от 04.10.2011 по делу N А27-16987/2010; ФАС Поволжского округа от 24.01.2011 по делу N А12-8080/2010; ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2237/08-С2 по делу N А47-3341/07; ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-184/08-С3 по делу N А60-1376/07; ФАС Московского округа от 29.11.2007 N КА-А40/12363-07 по делу N А40-73869/06-142-493, ФАС Московского округа от 18.09.2007, 25.09.2007 N КА-А40/9510-07 по делу N А40-2182/07-87-18; постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2005 N А44-2051/2005-9.

Также суд считает несостоятельным вывод налогового органа об отсутствии отчетов о проделанной работе.

Необходимость представления отчета о выполненной работе предусмотрена постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008г. № 749. Однако, налоговым органом не учтено, что с целью реализации требований Трудового кодекса РФ, Постановлением Госкомстата РФ от 05 января 2004г. № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», в разделе «Указания по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» к оформлению формы № Т-10а (Служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении) указано: «Работником, прибывшим из командировки, составляется краткий отчет о выполненной работе за период командировки, который согласовывается с руководителем структурного подразделения и предоставляется в бухгалтерию вместе с командировочным удостоверением (форма №Т-10) и авансовым отчетом (форма N АО-1).».

Согласно указанного постановления Госкомстата, унифицированные формы первичной учетной документации распространяются на любые организации вне зависимости от формы собственности, в связи с чем указанные краткие отчеты к форме № Т-10а руководителем и его заместителем составлены.

Более того, учитывая, что «Положение об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденное указанным постановлением Правительства РФ является единственным нормативным актом обязывающим предоставлять краткий отчет о выполненной работе за период командировки, то необходимость согласования отчета с руководителем структурного подразделения не распространяет его действие в отношении руководителя организации.

Таким образом, требования постановления Правительства РФ от 13 октября 2008г. №749 в части представления отчета о проделанной работе Банком не нарушены.

Относительно довода налогового органа о проведении встреч в Европейских странах в выходные дни по законодательству Российской Федерации суд считает, что решение вопроса о целесообразности направления сотрудника в командировку, в том числе с использованием выходных и праздничных дней, относится исключительно к компетенции налогоплательщика и не может являться основанием для признания командировочных расходов экономически неоправданными. Нарушение же банком срока составления авансового отчета и порядка оформления документов по спорным командировкам руководителя Банка не могут являться достаточными основаниями для признания командировочных расходов экономически неоправданными с учетом вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает обоснованными командировочные расходы и расходы на организацию четырех командировок (с 20.03.2010 по 27.03.2010, с 24.06.2010 по 07.07.2010, с 26.07.2010 по 01.08.2010, с 10.10.2011 по 14.10.2011) на общую сумму 1 713 662 руб., поскольку они имеют целевую направленность и производственный характер, и непосредственно связаны с деятельностью банка.

Следовательно, оспариваемое решение в части доначисления 342 732 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, является незаконным.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами налогового органа о необоснованности командировочных расходов и расходов на организацию этих командировок, по вопросам финансирования строительства мясоперерабатывающего комплекса на территории Республики Татарстан, по приобретению оборудования для убоя, разделки и переработки свиней и КРС, в целях передачи данного оборудования по договору финансовой аренды клиенту банка – ООО «Камский бекон» на основании выставленных им заявок на лизинг (от 02.04.2009, 07.07.2009, 04.10.2010).

Исходя из дополнений к заявлению следует, что командировки в компании «Bertsch-Laska GmbH» (первая командировка), «I-TEK» (вторая командировка), «Koudijs Feed b.v.» (вторая командировка), «Selo Food Technology B.V.» (шестая командировка) были осуществлены на основании заявок на лизинг от 02.04.2009г., 07.07.2009г., 04.10.2010г. направленных ООО «Камский бекон» в банк.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела пояснениями самого председателя Правления банка ФИО5, что командировки: с 28.04.2009 по 13.05.2009, 26.07.2009 по 09.08.2009, 03.11.2010 по 06.11.2010, были связаны с переговорами по совместному финансированию строительства мясоперерабатывающего комплекса на территории Республики Татарстан, по приобретению оборудования для убоя, разделки и переработки свиней и КРС, в целях передачи данного оборудования по договору финансовой аренды клиенту банка – ООО «Камский бекон».

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Камский бекон» от 28.01.2009г. №299 следует, что доля Председателя правления банка ФИО5 в ООО «Камский бекон» составляла лишь 18%.

Таким образом, в период командировок председатель Правления банка ФИО5 , как гражданин, одновременно являлся учредителем ООО «Камский бекон».

Суд соглашается с доводом общества об отсутствии взаимозависимости организаций, однако, все три вышеуказанные командировки были осуществлены не в интересах банка, а в интересах ООО «Камский бекон».

Тем более, что по результатам указанных переговоров договоры лизинга так и не были заключены.

Таким образом, командировки Председателя правления банка ФИО5 и заместителя Председателя правления банка ФИО6 с 28.04.2009 по 13.05.2009, 26.07.2009 по 09.08.2009, 03.11.2010 по 06.11.2010 для самого Банка экономически необоснованны, не имеют производственной направленности и не связаны с деятельностью самого Банка.

Общая сумма затрат на данные командировки составила 3 132 677 руб., из которых 819371 руб. расходы согласно авансовым отчетам, 2 313 306 руб. расходы по организации командировки (услуги организатора деловых поездок ООО «КМ Сервис»).

Следовательно, оспариваемое решение в части доначисления 626 531 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа, является законным и обоснованным.

Таким образом, требование заявителя подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 139 от 11.05.2010, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Признать недействительным Решение Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны о привлечении к налоговой ответственности № 2.16-0-13/29 от 14 марта 2013 года в части начисления 342 732 рубля налога на прибыль, соответствующих ему сумм пени и штрафа.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Обязать Инспекцию ФНС России по г. Набережные Челны устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «АКИБАНК».

Взыскать с Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны в пользу ОАО «АКИБАНК» 2000 (Две тысячи) рублей в чет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ф. С. Шайдуллин