АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань                                                                          Дело № А 65-12220/05 –_{Сг 2 -24}

Дата изготовления решения -25  июля 2005 года

Резолютивная часть решения оглашена -19 июля 2005 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Богдановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2005 года дело по заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Зеленодольское проектно –конструкторское бюро», город Зеленодольск,  о прекращении исполнительного производства и отмене постановления судебного пристава –исполнителя Зеленодольского районного отдела федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах,

при участии представителей:

от заявителя (должника) – юрисконсульта ФИО1, действующего на основании доверенности за № Ю -01/05 от 30.12.2004 года,

от Зеленодольского РО ФССП по РТ – не явился (извещен),

от взыскателя (ГУП «ОКБМ им. И.И.Африкантова» -не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Зеленодольское проектно –конструкторское бюро», (далее по тексту –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о  прекращении исполнительного производства за    № 6 -192/01, возбужденного судебным приставом –исполнителем Зеленодольского районного отдела федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на основании исполнительного листа за № 052001 от 29.11.2001 года по делу за № А 65 -12098/01 –_{Сг2 -24} о взыскании с ГУП «Зеленодольское ПКБ» в пользу ГУП «ОКБМ им. И.И.Африкантова» 30. 000 рублей долга, 9. 867 рублей 50 копеек неустойки и 1. 694 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и отмене постановления судебного пристава –исполнителя Зеленодольского районного отдела федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника –Государственного унитарного предприятия «Опытно –конструкторское бюро машиностроения имени И.И.Африкантова», в связи  с истечением трехгодичного срока давности для исполнения требований судебного акта.

Зеленодольское РО ФССП по РТ и взыскатель, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся сторон в порядке части 2 статьи 200 АПК РФ.

Судебный пристав –исполнитель представил отзыв, согласно которому требования заявителя отклонил, указав, что возбужденное 11.01.2002 года на основании исполнительного листа за № 052001 исполнительное производство за № 6 -192/01 было объединено в сводное исполнительное производство, в котором находятся также судебные приказы Зеленодольского горсуда, удостоверения КТС о взыскании с должника задолженности по заработной плате и алиментам, удовлетворение которых производится в порядке, предусмотренном статьей 78 ФЗ «Об исполнительном производстве». Также указал, что сторонами  исполнительное производство в судебном порядке не приостанавливалось, заявления об отсрочке, рассрочки либо изменении способа исполнения не поступало. Кроме того, двухмесячный срок для исполнения требований судебного акта не является препятствием для совершения исполнительных действий по его истечении.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы, приложенные к заявлению, материалы сводного исполнительного производства за № СВ -1 -6/01, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2001 года по делу за № А 65 -12098/01 _–Сг2-24 29.11.2001 года был выдан исполнительный лист за № 052001 о взыскании с ФГУП «Зеленодольское ПКБ» в пользу ГУП «ОКБМ им. И.И.Африкантова» 30. 000 рублей долга, 9. 867 рублей 50 копеек неустойки и 1. 694 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

11.01.2002 года, на основании поступившего 10.01.2002 года исполнительного листа за № 052001 от 29.11.2001 года, судебным приставом -исполнителем Зеленодольского РО ФССП по РТ –ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительное производство за № 6 -41/01.

Постановлением судебного пристава –исполнителя от 11.01.2001 года указанное исполнительное производство, в соответствии с правилами статьи 55 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было объединено в сводное исполнительное производство с иными исполнительными производствами, по которым ФГУП «Зеленодольское ПКБ» выступает должником.

В обоснование своего заявления ФГУП «Зеленодольское ПКБ» указал на истечение в соответствии с пунктом 5 статьи 23 Закона «Об исполнительном производстве» установленного законом (3 года) срока для данного вида взыскания.

Между тем, из материалов сводного исполнительного производства за № СВ -1 -6/01 следует, что со стороны судебного пристава –исполнителя в рамках сводного исполнительного производства приняты должные меры по розыску имущества должника, предусмотренные положениями статьи 45 Закона об исполнительном производстве, и принудительному исполнению судебного акта, такие как, наложение на основании постановлений 25.04.2005 года  ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника.

Кроме того, как следует из представленных материалов сводного исполнительного производства в нем объединены исполнительные листы по требованиям кредиторов первой и второй очередей –заработная плата и алименты. А исполнительный лист по требованию заявителя подлежит удовлетворению в пятую очередь в силу положений статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного погашения требований предыдущей очереди.

Подпункт 5 статьи 23 Закона предусматривает, что истечение установленного законом срока для данного вида взыскания является одним из оснований прекращения исполнительного производства.

Статья 13 Закона устанавливает сроки совершения исполнительных действий, то есть период времени между поступлением к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа и вынесением постановления об окончании исполнительного производства, который не должен превышать двух месяцев.

Совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, установленного пунктом  1 статьи  13 Закона «Об исполнительном производстве», не влияет на законность этих действий, так как данный срок не является пресекательным. Законом не установлено каких-либо временных ограничений для данного рода взысканий, а именно взыскания долга.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о прекращении исполнительного производства о взыскании с ФГУП «Зеленодольское ПКБ» в пользу ГУП «ОКБМ им. И.И.Африкантова» 30. 000 рублей долга, 9. 867 рублей 50 копеек неустойки и 1. 694 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Требования ФГУП «Зеленодольское ПКБ» об отмене постановления судебного пристава –исполнителя от 25.04.2005 года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла статей 197, 198 АПК РФ не усматривается отнесение к компетенции арбитражных судов рассмотрение заявлений об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

ФГУП «Зеленодольское ПКБ» об изменении оснований своих требований в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено не было. Доказательств изменения обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, представлено  не было.

Доводы заявителя об истечении трехгодичного срока давности для исполнения требований судебного акта суд находит необоснованными.

В соответствии с положениями главы 12 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности установлен для защиты права по иску лица, право которого нарушено и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения.

Решение вынесено 18.10.2001 года, а Законом «Об исполнительном производстве», как уже было указано выше,  не установлено каких-либо временных ограничений для взыскания долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 -170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьей 90 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» Арбитражный суд Республики Татарстан                           

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Зеленодольское проектно –конструкторское бюро», город Зеленодольск,  о прекращении исполнительного производства и отмене постановления судебного пристава –исполнителя Зеленодольского районного отдела федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в месячный срок.

                                             Судья _________________ Богданова Е.В.

Печатала ФИО3