Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галиевой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Независимая страховая группа", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань, Судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО2 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления от 28.04.2021г., об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП УФССП по Московскому району г.Казани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем взыскания суммы задолженности с должника в полном объеме по исполнительному листу от 12.08.2019г. серии ФС №031755232, с привлечением к участию в деле в качестве административного ответчика – УФССП РФ по РТ, в качестве заинтересованного лица (должника) – МУП «Пассажирское предприятие №4», г.Казань, в качестве соответчика - Врио Начальника отдела – старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО3,

Без участия сторон, не явились извещены

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Независимая страховая группа", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления от 28.04.2021г., об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП УФССП по Московскому району г.Казани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем взыскания суммы задолженности с должника в полном объеме по исполнительному листу от 12.08.2019г. серии ФС №031755232.

Заявитель, ответчики, административный ответчик и заинтересованное лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, заявитель является взыскателем по Исполнительному листу от 12.08.2019 г.сер. ФС №031755232, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 г. по иску ООО СК «НСГ» к МУП ПАТП №4 о взыскании 18 084,60 руб. ущерба порядке суброгации, а также госпошлины в размере 2 000 руб.

12.04.2021г. заявитель обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Московское районное отделение судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан. 21.04.2021г. было возбуждено исполнительное производство №30882/21/16005-ИП. 22.04.2021 заявитель направил заявление об исправлении ошибки.

28.04.2021 г. Судебным приставом - исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) заявителя от 22.04.2021 г., а именно: Судебным приставом - исполнителем ФИО1 признаны обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны сумма взыскана в полном объеме согласно исполнительного листа и направлена в адрес заявителя (копия постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) заявителя от 28.04.2021 г. прилагается). Согласно почтовому штемпелю на конверте вышеуказанное постановление от 28.04.2021 г. было получено заявителем 11.05.2021 г.

Заявитель считает постановление от 28.04.2021 незаконным, поскольку оно противоречит ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя, а именно: неправильно произведен подсчет суммы взыскания с должника МУП «ПАТП №4» 18 284,60 руб., и как следствие, не взыскана сумма задолженности (20 084,60 руб.) в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 04.05.2021 №582988 (на сумму 18 284.60 руб.)

Кроме того в предъявленном на исполнение Исполнительном листе от 12.08.2019 г. сер. ФС №031755232 указана правильная сумма ко взысканию: 18 084,60 руб. ущерб и 2000 руб. размер госпошлины, что соответствует решению суда по делу №А65-13382/2019.

В связи с несогласием с вынесенным постановлением заявитель обратился с заявлением в Арбитражный суд РТ.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания части 1 статьи 198 АПК РФ следует, что для признания ненормативного акта недействительным либо действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов".

Согласно части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом по материалам дела установлено, 12.04.2021г. заявитель обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Московское районное отделение судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан. 21.04.2021г. было возбуждено исполнительное производство №30882/21/16005-ИП. 22.04.2021 заявитель направил заявление об исправлении ошибки.

28.04.2021 г. Судебным приставом - исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) заявителя от 22.04.2021 г., а именно: Судебным приставом - исполнителем ФИО1 признаны обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны сумма взыскана в полном объеме согладно исполнительного листа и направлена в адрес заявителя (копия постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) заявителя от 28.04.2021 г. прилагается). Согласно почтовому штемпелю на конверте вышеуказанное постановление от 28.04.2021 г. было получено заявителем 11.05.2021 г.

В дальнейшем постановлением от 05.05.2021 ответчиком исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Ходатайства лиц участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с п.2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве" (утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9), заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) заявителя от 22.04.2021 Судебным приставом - исполнителем ФИО1 было вынесено незаконно, так как предъявленном на исполнение Исполнительном листе от 12.08.2019 г.сер. ФС №031755232 указана правильная сумма ко взысканию: 18 084,60 руб. ущерб и 2000 руб. размер госпошлины, что соответствует решению суда по делу №А65-13382/2019, т.е. в постановлении о возбуждении исполнительного производства должна быть указана правильная сумма 20 084 руб 60 коп.

Таким образом, бывшим Судебным приставом - исполнителем Московского РОСП ФИО1 в нарушение вышеуказанных норм вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований заявителя от 22.04.2021, об исправлении ошибки в постановлении о возбуждении исполнительного производства и указанию суммы соответствующей сумме указанной в исполнительном документе - 20 084 руб 60 коп.

При указанных обстоятельствах, действия бывшего Судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ФИО1 по вынесению оспариваемого постановления, не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права взыскателя - на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного листа.

Вышеизложенные выводы подтверждаются также тем, что 08.07.2021г. старшим судебным приставом отменено постановление об окончании и возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 внесены изменения в ранее вынесенное постановление, согласно которой сумма долга составила 20 284 руб.

Таким образом требование заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по Московскому району г.Казани УФССП по РТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем взыскания суммы задолженности с должника в полном объеме по исполнительному листу от 12.08.2019г. серии ФС №031755232, в связи с переводом из Московского РОСП судебного пристава-исполнителя ФИО1 а также с устранением допущенных ею нарушений 08.07.2021 приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП по РТ ФИО2 до вынесения судебного решения удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 28.04.2021 вынесенное в рамках исполнительного производства №30882/21/16005-ИП. от 21.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Независимая страховая группа", г.Москва от 22.04.2021г., на дату его вынесения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья З.Н. Хамитов