Гражданский кодекс часть 1

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Контент и телекоммуникации», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании ответчика представить документы о деятельности ООО «Лайнет»,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности 07.08.2020,

ответчик – директор ФИО2, лично, представлен паспорт на обозрение суда,

третье лицо – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество "Таттелеком" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ЛайНет", г. Казань об обязании ответчика представить документы о деятельности ООО «Лайнет».

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Контент и телекоммуникации», как второй участник ООО «ЛайНет».

Истец исковые требования, уточненные 05.04.2021, поддержал. При этом, истец на вопрос ответчика пояснил, что подписав с ответчиком Соглашение о передаче и неразглашении конфиденциальной информации от 28.09.2020, истец принял обязательства не разглашать ставшую известной информацию, о наступлении неблагоприятных последствий в случае несоблюдения условий данного соглашения истец осознает. Отказ контрагентов ответчика от предоставления документов не может являться основанием ля отказа в удовлетворении иска, поскольку предоставление документов является обязанностью Общества в вилле норм Закона. Кроме того, истец указал, что основным видом деятельности истца, так же как у ответчика, является деятельность по предоставлению услуг телефонной связи. Однако предъявление иска не связано с намерением причинить какой-либо вред ответчику. Требуемые от ответчика документы необходимы истцу, чтобы участвовать на общем собрании участников ООО «ЛайНет» в апреле 2021 года. Истец указал, что в отсутствии. При этом истец признал, что большую часть документов ответчик ему представил. В отсутствие базы данных «1С Предприятие» у истца не будет полной картины по хозяйственной деятельности Общества.

Ответчик исковые требования в уточненном виде считает неправомерным. В частности ответчик, также сославшись на Соглашение о передаче и неразглашении конфиденциальной информации от 28.09.2020, указал, что истец является его прямым конкурентом в сфере оказания услуг связи, полагает, что действия истца направлены на причинение вреда Обществу. В адрес ответчика поступили отказы от контрагентов (от ПАО «МТС» и ЗАО «Телеком 21») и 13 сотрудников Общества на предоставление документов истцу. Ответчик указал, что в Обществе отсутствует положение о Конфиденциальной информации. Ответчик также указал, что отсутствует техническая возможность представления базы данных «1С Предприятие» с изъятием информации по деятельности с ПАО «МТС» и ЗАО «Телеком 21», отказавшиеся от представления информации для истца, в связи с чем данная программа не будет передана истцу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что ответчик не предоставляет истцу как участнику общества, бухгалтерские и иные документы общества.

Истец 27.01.2020 направил в адрес ответчика требование о предоставлении документов, касающихся деятельности общества за период деятельности с 01.01.2017 по 31.12.2019.

Между тем, общество документацию в полном объеме не предоставило, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решения об удовлетворении иска, судом учтено следующее.

В силу абз.2 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно п.1 ст.50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Под иными документами, которые организация обязана хранить, подразумеваются в том числе: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие (ст.17 Федерального закона "О бухгалтерском учете"); документы, подтверждающие объем понесенных убытков, документы и регистры налогового учета (п.4 ст.283, ст.313, 314 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет юридического лица ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате ликвидации.

В силу статей 7, 9, 10 Закона «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Пунктом 4 статьи 50 указанного Закона установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (п.17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Уставом общества иной порядок предоставления копий документов по сравнению с законом не установлен.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Таким образом, обязанность хранения всех внутренних, финансовых, бухгалтерских и иных документов общества возложена в силу закона на его исполнительный орган.

Документы бухгалтерского учета хранятся не менее 5 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обеспечение хранения документов общества осуществляется по месту нахождения его исполнительного органа.

В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель организации несет ответственность только за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 №105.

В соответствии с п. 6.2 названного положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

При этом согласно п. 6.6 Положения сохранность первичных учетных документов, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2016 №307-АД16-4281 и определении Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2016 №302-ЭС15-14349.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду надлежащие доказательства представления истребуемых истцом документов в полном объеме, равно как и доказательств отсутствия их у Общества.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Таким образом, исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09).

Бремя доказывания невозможности представления запрашиваемых документов лежит на ответчике.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на то, что запрошенные документы не могут быть представлены по причине наличия в документах конфиденциальной информации и отсутствия согласия контрагентов на передачу конфиденциальной информации, а также о невозможности предоставления кадровых документов в связи с отказом работников от передачи сведений содержащих их персональные данные в коммерческих целях в соответствии со ст.88 ТК РФ.

Указанные доводы ответчика признаются судом необоснованными в силу следующего.

Пунктом 5 статьи Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) установлено, что пятидневный срок исполнения обязанности по предоставлению документов, установленный пунктом 3 статьи 50 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Соглашение между ООО «ЛайНет» и ПАО «Таттелеком» о передаче и неразглашении конфиденциальной информации было подписано 28.09.2020, в пункте 1.2 которого указано, что под конфиденциальной информацией понимаются, в том числе, персональные данные абонентов, клиентов и сотрудников сторон, при наличии согласия указанных лиц на предоставление персональных данных третьи лицам; информация о третьих лицах (контрагентах, заказчиках и подрядчиках), при наличии согласия указанных лиц на предоставление конфиденциальной информации третьим лицам. При этом в пункте 1.3.3. Соглашения от 28.09.2020 под понятием «третье лицо» понимается «юридическое или физическое лицо, не являющееся стороной настоящего Соглашения».

Частью 4 статьи 50 Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ установлены случаи, когда Общество отказать в предоставлении запрошенных документов:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником
общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной
сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном
законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2)документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3)документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием).

Условие о возможности не предоставления запрошенных документов в связи с наличием в них конфиденциальной информации Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ не содержит.

Также ответчик ссылается на пункт 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» с указанием на то, что истец обязан предоставить доказательства, подтверждающие необходимость получения указанной информации, однако пунктом 15 Информационного письма такое требование не установлено, кроме того в пункте 1 Информационного письма указывается, что судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации.

Из содержания пунктов 3 и 15 Информационного письма следует, что ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается, соответствующие положения устава, учредительных и иных документов не подлежат применению судами.

Отказывая предоставить кадровые документы ответчик указывает на то, что имеется отказ работников ООО «ЛайНет» от передачи сведений содержащих их персональные данные.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» лицами, получившими доступ к персональным данным должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных.

Статьей 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена обязанность участника не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности

Частью 1 статьи 88 ТК РФ установлено, что работодатель обязан не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, предусмотренных ТК или иными федеральными законами.

Судом также не принят во внимание довод ответчика о том, что испрашиваемые документы не могут быть предоставлены ввиду того, что содержат персональные данные физических лиц ввиду наличия отказа сотрудников на представление требуемой информации. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" лицами, получившими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных.

В абзаце 4 пункта 15 информационного письма N 144 разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 6 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилия, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательному совету) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Истец пояснил в судебном заседании, что испрашиваемые документы необходимы ему для проверки обоснованности деятельности общества, в том числе в части кадровой деятельности.

Доводы ответчика, положенные в основание непредставления документов по причине наличия в них конфиденциальной информации относящийся к конкурентной среде, поскольку истец осуществляет аналогичный вид экономической деятельности (оказание услуг связи) и распространение информации может причинить вред коммерческим интересам общества, судом отклоняется по следующим основаниям.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ №144 от 18.01.2011 разъяснено, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

При этом предполагаемая ответчиком возможность разглашения указанной информации третьим лицам не может быть признана достаточным основанием для отказа в удовлетворении законных требований участников, поскольку право участника общества на получение информации корреспондирует обязанность по ее неразглашению.

Невыполнение участником обязанности не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества, предусмотренной статьи 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, может служить основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности участника общества.

Таким образом, доступ участника к истребуемым документам общества в данном случае является механизмом по осуществлению объективного контроля за деятельностью общества, и призван обеспечить полноценное право истца на участие в управлении обществом, что предусмотрено законом и закреплено уставом общества.

В пункте 15 информационного письма N 144 указано, что согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

В судебном заседании истец обосновал требование необходимостью владения информацией о деятельности Общества для участия в общем собрании, что не может быть расценено судом как «злоупотребление правом».

Кроме того, само по себе совпадение сведений ЕГРЮЛ об основных видах деятельности истца и ответчика не свидетельствует о фактическом осуществлении хозяйствующими обществами конкурентной деятельности и не является подтверждением злоупотребления правом.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие, что истец является фактическим конкурентом общества, а запрашиваемая информация относится к конкурентной сфере и ее получение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Доводы, приведенные ответчиком, носят предположительный характер и не подтверждены соответствующими доказательствами, также ответчик не представил доказательств, что интерес истца в получении истребуемой информации носит неправомерный характер.

Более того, истец, подписав Соглашение от 08.09.2020, согласился не разглашать информацию, которая подлежит представлению ответчиком, и нести ответственность за разглашение информации, которая может стать известной о деятельности Общества.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Требования истца подлежат удовлетворению с учетом ранее представленных документов.

Доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не могут являться основанием для отказа в их удовлетворении.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ЛайНет", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить Публичному акционерному обществу "Таттелеком", (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующие документы:

Бухгалтерские документы Общества за период с 01.01.2017 по 31.12.2019:

- база данных, содержащая сведения бухгалтерского учета Общества "1С Предприятие";

-регистры аналитического налогового учета;

-регистры синтетического налогового учета;

-документы об учетной политике общества;

-сведения по забалансовому учету имущества;

-регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

Документы, относящиеся к налоговому учету за период с 01.01.2017 по 31.12.2019:

-выданные счета-фактуры;

-книги покупок и книги продаж;

Первичные документы, фиксирующие факты хозяйственной деятельности с 01.01.2017 по 31.12.2019:

- банковские документы (Выписка о движении денежных средств по всем счетам за период с 01.01.2017 по 31.12.2019);

- товарные накладные подтверждающие продажу товаров;

-акты о приеме-сдаче выполненных работ и оказанных услуг (доход);

-договоры Общества, заключенные за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 и документы, подтверждающие исполнение заключенных договоров за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 (Доходные);

-паспорта сделок;

-переписка с контрагентами;

Кадровые документы общества:

-список работников, с указанием номеров и даты заключения трудовых договоров;

-книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них;

-все документы, связанные с начислением и выплатой зарплаты и других выплат работникам;

-табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда;

-приказы и распоряжения руководителя;

-должностные инструкции по каждой должности;

-положение о коммерческой тайне;

-заключенные договоры о полной материальной ответственности работников;

-график сменности;

-коллективный договор;

- журналы и книги учета по кадрам (трудовых договоров, приказов, личных дел, командировочных удостоверений, по воинскому учету, трудовых книжек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛайНет", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком", (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова