Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Буинский район, с.Ст.Студенец (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Заря", Буинский район, с.Альшеево (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании не чинить препятствия в любой форме и в любом виде в пользовании земельным участком с кадастровым номером 16:14:140104:682, расположенным в границах Старостуденецкого сельского поселения Буинского муниципального района РТ,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Заря", Буинский район, с.Альшеево (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Буинский район, с.Ст.Студенец (ОГРН <***>, ИНН <***>), к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район РТ», г. Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительной сделкой договора аренды земель сельскохозяйственного назначения №012530 от 20.10.2014, заключенного между МКУ «Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район РТ» и ФИО1,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район РТ»,

с участием:

от истца по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 09.07.2020,

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3 по доверенности от 12.10.2020,

от третьего лица – извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец по первоначальному) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Заря" (далее – ответчик по первоначальному иску) об обязании устранить нарушения прав, не связанных с лишением владения, на следующее имущество: земельный участок общей площадью 280908 кв.м., с кадастровым номером 16:14:140104:682, расположенный в границах Старостуденецкого сельского поселения Буинского муниципального района РТ, в том числе, запретить ООО «ЗАРЯ», а также иным лицам, связанным с ООО «ЗАРЯ» гражданско-правовыми или трудовыми отношениями, находиться на указанном земельном участке, в том числе осуществлять сельскохозяйственную обработку и иное использование данного земельного участка.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "Заря" обратилось со встречным исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район РТ» о признании недействительной сделкой договора аренды земель сельскохозяйственного назначения №012530 от 20.10.2014, заключенного между МКУ «Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район РТ» и ФИО1.

Определением суда от 24 августа 2020 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район РТ».

В судебном заседании 14 января 2021 года истец уточнил исковые требования и просил обязать не чинить препятствия в любой форме и в любом виде в пользовании земельным участком с кадастровым номером 16:14:140104:682, расположенным в границах Старостуденецкого сельского поселения Буинского муниципального района РТ.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец по первоначальному иску поддержал уточненные исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Встречный иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец по встречному иску поддержал исковые требования, по изложенным во встречном исковом заявлении основаниям. Первоначальный иск не признал. Представил для приобщения к материалам дела Распоряжение о предоставлении земельных участков для сельскохозяйственного производства №35 от 20.01.2010.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представило отзыв на заявление. Палата земельных и имущественных отношений в своем отзыве на исковое заявление подтвердило наличие права аренды предпринимателя на спорный земельный участок и оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что общество «Заря» чинит препятствия КФХ ФИО1 в пользовании земельным участком с кадастровым номером 16:14:140104:682, принадлежащим КФХ ФИО1 на праве аренды, путем ограждения земельного участка забором и запиранием на замки установленных с двух сторон ворот. Указанный факт представитель общества «Заря» подтвердил.

Возражения против первоначальных исковых требований и встречные исковые требования мотивированы наличием у общества «Заря» права на земельный участок в силу нахождения на нем принадлежащих ему объектов недвижимости и строений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Распоряжением Палаты имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район №934 от 23.09.2014 утверждена схема расположения земельного участка площадью 280 908 кв.м. с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, Старостуденецкое сельское поселение, на кадастровом плане территории (л.д. 87, том 2).

Распоряжением Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район №1065 от 20.10.2014 распорядилась предоставить ФИО1 земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 16:14:140104:682 общей площадью 280 908 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, Старостуденецкое сельское поселение, в аренду сроком до 19.10.2063.

На основании Распоряжения Палаты имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район №1065 от 20.10.2014 между Палатой имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинского муниципального района и КФХ ФИО1 заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения №012530 от 20.10.2014, согласно которому КФХ ФИО1 передан в аренду земельный участок площадью 280 908 кв.м. с кадастровым номером 16:14:140104:682, расположенный в границах Старостуденецкого сельского поселения Буинского муниципального района РТ, что подтверждается и выпиской из ЕГРН. Целевое назначение земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

Пунктами 1.4. и 1.5 указанного договора предусмотрено, что условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 20.10.2014, и действует по 19.10.2063.

На указанном земельном участке зарегистрировано расположение одного объекта недвижимости – помещение для разведения индюков на 2 500 голов с кадастровым номером 16:14:140104:727, принадлежащее КФХ ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.10.2020 (л.д. 21, том 2).

Из пояснений представителя общества «Заря» следует, что на указанном земельном участке расположены строения, которыми пользуется общество «Заря»: ангар деревянный площадью 180 кв.м., ангар деревянный площадью 120 кв.м., ангар деревянный площадью 120 кв.м., ангар деревянный площадью 360 кв.м., весы кирпичные площадью 180 кв.м., сарай деревянный 50 кв.м., весы деревянные площадью 109 кв.м., ангар металлический площадью 1 080 кв.м., ангар металлический площадью 1 080 кв.м., ангар металлический площадью 2 400 кв.м., зерноочистительное сооружение площадью 202,5 кв.м., ангар металлический площадью 100 кв.м., здание кирпичное площадью 1 008 кв.м., здание кирпичное 900 кв.м., здание кирпичное 800 кв.м., здание кирпичное 960 кв.м., здание кирпичное 960 кв.м.

В подтверждение принадлежности указанных строений обществу ответчиком по встречному иску представлены договор купли – продажи №1-ВБ от 16.07.2018 и договор купли – продажи №КП-ВБУА/2019 от 18.09.2019.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО4 Буа» и Акционерным обществом «Татагролизинг» заключен договор купли – продажи №1-ВБ от 16.07.2018, согласно которому общество «Агрофирма «ФИО4 Буа» передало обществу «Татагролизинг» движимое и недвижимое имущество (л.д. 20, том 1).

Факты нахождения указанных объектов на спорном земельном участке и пользования ими обществом «Заря» подтверждаются сторонами.

При этом, указанные строения, расположенные на арендуемом КФХ ФИО1 участке, не зарегистрированы в установленном порядке, на что указывает и само общество «Заря». Представитель общества пояснил, что часть строений выкуплена у общества «Татагролизинг» как строительные материалы.

Вместе с тем, согласно части 5 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Довод общества «Заря» о нарушении договором аренды его прав и законных интересов со ссылкой на то, что внутри спорного земельного участка в виде краплений расположены зарегистрированные объекты недвижимости – кормоцех СТФ площадью 544,2 кв.м. с кадастровым номером 16:14:140104:566, свинарник маточник площадью 846,3 кв.м с кадастровым номером 16:14:140104:567, свинарник маточник на 60 голов площадью 1 105,8 с кадастровым номером 16:14:140104:568, кормоцех СТФ площадью 544,2 кв.м. с кадастровым номером 16:14:140104:569, ангар склад при мехтоке площадью 615,7 кв.м. с кадастровым номером 16:14:140104:570 суд не принимает по следующим основаниям.

Судом установлено, что Распоряжением Палаты имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район №35 от 20.01.2010 обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО4 Буа» предоставлены земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 15000 кв.м., с кадастровым номером 16:14:210103:61 расположенного по адресу: РТ, Буинский район, Старотинчалинское сельское поселение, для сельскохозяйственного производства, площадью 5468 кв.м., с кадастровым номером 16:14:150103:60, расположенного по адресу: РТ, Буинский район, Бюрганское сельское поселение, ПСХК «Гигант», для сельскохозяйственного производства, площадью 11363 кв.м., с кадастровым номером 16:14:150103:61, расположенного по адресу: РТ, Буинский район, Бюрганское сельское поселение, ПСХК «Гигант», для сельскохозяйственного производства, площадью 4013 кв.м., с кадастровым номером 16:14:140102:133, расположенный по адресу: РТ, Буинский район, с. Старый Студенец, ул. Разъезд Бюрганы, д. №4, №5, под коровник, площадью 656 кв.м., с кадастровым номером 16:14:140104:547, расположенного по адресу: РТ, <...>, под кормоцех СТФ, площадью 1441 кв.м., с кадастровым номером 16:14:140104:549, расположенного по адресу: РТ, <...>, под свинарник маточник на 60 гол., площадью 1019 кв.м., с кадастровым номером 16:14:140104:548, расположенного по адресу: РТ, <...>, под свинарник маточник, площадью 732 кв.м., с кадастровым номером 16:14:140102:134, расположенный по адресу: РТ, <...>, под ангар склад МТФ, площадью 828 кв.м., с кадастровым номером 16:14:140104:550, расположенный по адресу: РТ, <...>, под склад для хранения зерна, площадью 391 кв.м., с кадастровым номером 16:14:140104:551, расположенного по адресу: РТ, <...>. Д. 62, под ангар склад при мехтоки из категории земель населенных пунктов, в аренду, сроком до 01.02.2059 года.

На основании договора купли – продажи №КП-ВБУА/2019 от 18.09.2019 общество «Татагролизинг» перепродало обществу «Заря» недвижимое имущество, земельные участки сельскохозяйственного назначения, крупный рогатый скот, автотранспорт, сельскохозяйственная техника, машины, оборудование, товарно – материальные ценности, в том числе, ангар склад при мехтоке площадью 615,7 кв.м. с кадастровым номером 16:14:140104:570, свинарник маточник на 60 голов площадью 1 105,8 с кадастровым номером 16:14:140104:568, кормоцех СТФ площадью 544,2 кв.м. с кадастровым номером 16:14:140104:569, свинарник маточник площадью 846,3 кв.м с кадастровым номером 16:14:140104:567 (л.д. 8 – 19, том 2).

Между тем, из выписок из ЕГРН видно, что указанные объекты расположены на иных земельных участках, а не на арендуемом КФХ ФИО1 участке, в частности: кормоцех СТФ площадью 544,2 кв.м. с кадастровым номером 16:14:140104:566 находится на земельном участке с кадастровым номером 16:14:140104:547, ангар склад при мехтоке площадью 615,7 кв.м. с кадастровым номером 16:14:140104:570 находится на земельном участке с кадастровым номером 16:14:140104:551, свинарник маточник на 60 голов площадью 1 105,8 с кадастровым номером 16:14:140104:568 находится на земельном участке с кадастровым номером 16:14:140104:549, кормоцех СТФ площадью 544,2 кв.м. с кадастровым номером 16:14:140104:569 находится на земельном участке с кадастровым номером 16:14:140104:547, свинарник маточник площадью 846,3 кв.м. с кадастровым номером 16:14:140104:567 находится на земельном участке с кадастровым номером 16:14:140104:548 (л.д. 22 – 46, том 1).

Распоряжением Палаты имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район №35 от 20.01.2010 также подтверждается, что указанные объекты не находятся на арендуемом КФХ ФИО1 участке, в связи с чем не имеют отношения к арендуемому КФХ ФИО1 земельному участку.

Таким образом, судом установлено, что на арендуемом КФХ ФИО1 земельном участке расположены строения, которыми пользуется общество «Заря» и которые в установленном порядке не зарегистрированы. Обеими сторонами подтверждается ограждение арендуемого КФХ ФИО1 земельного участка обществом «Заря» забором и двумя воротами. В судебном заседании представитель общества «Заря» пояснил о согласии дать КФХ ФИО1 доступ через одни ворота на маленький участок земли, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости.

Сам по себе факт нахождения на земельном участке не поставленных на кадастровый учет строений, где расположен иной объект принадлежащий КФХ ФИО1 на праве собственности, не является основанием для возникновения у общества «Заря» прав пользования, владения, распоряжения арендуемым КФХ ФИО1 земельным участком.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами. Данная норма также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 названного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

На основании статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу пункта 4 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 3 статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В предмет доказывания по иску, заявленному на основании статьи 304 ГК РФ, входят обстоятельства, связанные с нарушением прав и интересов истца действиями ответчика.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010).

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Самовольное занятие или использование земельных участков без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов является нарушением прав собственника земельного участка.

Поскольку, объекты, не зарегистрированные в установленном порядке, которыми пользуется общество, на арендуемом КФХ ФИО1 земельном участке установлены не законно и не создает правовых последствий для него в виде права на спорный земельный участок, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для занятия обществом «Заря» спорного земельного участка.

Доводы общества «Заря» о необходимости установления наличия у незарегистрированных объектов признаков недвижимого имущества со ссылкой на статью 130 ГК РФ суд считает необоснованными, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается иск об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, а не рассматривается спор о гражданских правах на не зарегистрированные объекты.

Поскольку правовых оснований для занятия обществом «Заря» земельного участка с кадастровым номером 16:14:141104:682 на момент разрешения спора не имеется, первоначальный иск об обязании не чинить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 препятствия в любой форме и в любом виде в пользовании земельным участком с кадастровым номером 16:14:140104:682 подлежит удовлетворению.

Удовлетворение первоначальных исковых требований исключает удовлетворение встречных исковых требований о признании недействительной сделкой договора аренды земель сельскохозяйственного назначения №012530 от 20.10.2014, заключенного между МКУ «Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район РТ» и ФИО1.

Кроме того, КФХ ФИО1 заявлено о пропуске обществом срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что об оспариваемой сделке общество «Заря» узнало или должно было узнать в сентябре 2019 года при заключении договора купли – продажи №КП-ВБУА/2019 о 18.09.2019.

Со встречным исковым заявлением общество «Заря» обратилось в Арбитражный суд 14 ноября 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ.

Оснований полагать, что срок исковой давности по рассматриваемому требованию был прерван в порядке статьи 203 ГК РФ либо приостановлен, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истечение в рассматриваемом случае установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срока исковой давности для признания договора аренды земель сельскохозяйственного назначения №012530 от 20.10.2014 недействительным является еще одним основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

Более того, учитывая, что общество «Заря» не является стороной договора аренды земельного участка, указанным договором не затронуты его права и законные интересы, поскольку на арендуемом земельном участке зарегистрированных в установленном порядке объектов, принадлежащих обществу «Заря» не имеется, суд приходит к выводу, что общество «Заря» не является лицом, права и законные интересы которого затронуты оспариваемой сделкой.

Таким образом, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. По первоначальному иску: поскольку первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению уплаченная предпринимателем государственная пошлина подлежит возмещению обществом «Заря». По встречному иску: поскольку требование общества «Заря» удовлетворению не подлежит, расходы по государственной пошлине относятся на истца по встречному иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Заря" (ОГРН <***>, ИНН <***>) не чинить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 препятствия в любой форме и в любом виде в пользовании земельным участком с кадастровым номером 16:14:140104:682.

В удовлетворении встречного искового требования отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Заря" (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 422455, Республика Татарстан, <...>, в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 600 (Шестьсот) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Буинский район, с.Ст.Студенец (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 5 400 (Пять тысяч четыреста) руб. излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением №353 от 13.11.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ф. С. Шайдуллин