Решение № А65-13303/06 от 09.08.2006 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань Дело №А65-13303/2006 СГ1-17

«9» августа 2006г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Валиахметова И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «МПОЖХ и Б», г.Бугульма,

к

Открытому акционерному обществу «Бугульминский электро - насосный завод», г.Бугульма,

о взыскании 1372,80руб. долга,

при участии

от истца ФИО1, доверенность от 10.05.2006, юрисконсульт,

от ответчика ФИО2, доверенность от 3.08.2006г., юрисконсульт,

установил:

Государственное унитарное предприятие «МПОЖХ и Б», в лице конкурсного управляющего ФИО3, утвержденной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2005г. по делу №А65-8456/2005-СГ4-27, г.Бугульма (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Открытому акционерному обществу «Бугульминский электро - насосный завод», г.Бугульма (далее ответчик) о взыскании 1372,80руб. долга за услуги по отстрелу собак на сумму 1.372,8руб., что подтвердил счетом - фактура №002170 от 30.09.2002г., актом сверки по состоянию на 21.10.2002г.

Ответчик в связи с отсутствием документов, подтверждающих оказание услуг, с иском не согласился, в отзыве на исковое заявление заявил об истечении срока исковой давности, в иске просил отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Между тем, истец какие-либо доказательства оказания услуг суду не представил.

Акт сверки не является первичным документом, подтверждающим оказание услуг и принятие их заказчиком, кроме того, подписан не руководителями сторон, а бухгалтерами.

Поскольку доказательства наличия предусмотренных статьей 8 ГК РФ оснований для защиты гражданских прав истца, суду не представлены, иск не может быть удовлетворен.

Кроме того, общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Исковое заявление подано 28.02.2006г., т.е. после истечения срока давности.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110,167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «МПОЖХ и Б», г.Бугульма в доход федерального бюджета 500руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья И.И.Валиахметов