Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Водоканал», г. Лениногорск к ХК ООО «Горизонт», г. Лениногорск о взыскании 8 002 003 руб. 30 коп. задолженности, 200 591 руб. 55 коп. процентов

с участием

истца – ФИО1 доверенность от 13.07.2010г.

ответчика – ФИО2 доверенность от 07.05.2010г., ФИО3 доверенность от 14.04.2010г.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Лениногорск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Холдинговой компании общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Лениногорск (далее – ответчик) о взыскании 8 002 003 руб. 30 коп. задолженности, 200 591 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца пояснил, что иск составляет задолженность за воду и водоотведение, без учета ПДН, в связи с чем, размер задолженности уменьшается на 64 205 руб. 28 коп., в порядке ст.49 АПК РФ заявил об увеличении процентов до 287 083 руб. 70 коп.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшение иска в части задолженности до 7 937 798 руб. 04 коп., увеличения иска в части процентов до 287 083 руб. 70 коп. принято.

В судебном заседании 12 августа 2010г. по ходатайству представителей ответчика в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 9 час. 20 мин. 18 августа 2010г.

18 августа 2010г. судебное заседание продолжено.

Представитель истца иск поддержал.

Представители ответчика не отрицают задолженность перед истцом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 04.01.2010г. заключен договор № 1 (л.д.8-9), в соответствии с которым, истец обязался отпускать воду и принимать сточные воды, а ответчик – оплачивать стоимость водоснабжения и водоотведения (до 25 числа месяца следующего за расчетным (п.6.2 договора, п.4 протокола урегулирования разногласий).

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик исполнил частично, истец просит взыскать с ответчика 7 937 798 руб. 04 коп. задолженности за период с 01.01.2010г. по 01.06.2010г., 287 083 руб. 70 коп. процентов за период с 26.02.2010г. по 12.08.2010г. исходя из ставки банковского процента 7,75% годовых.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и заслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Правоотношения сторон возникли в рамках договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 гл.30 ГК РФ.

Статьей 544 указанной главы предусмотрена обязанность абонента по оплате фактически принятого количества энергии (в данном случае – воды).

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства истца по отпуску воды и приему сточных вод исполнены, что подтверждено счетами-фактурами, актами, карточками водомеров, платежными поручениями о частичной оплате.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены, иск не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом правомерно начислены проценты в размере 287 083 руб. 70 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца госпошлина взыскивается в размере 57 453 руб. 83 коп., в доход федерального бюджета – 6 670 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Холдинговой компании общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Лениногорск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г.Лениногорск 7 937 798 руб. 04 коп. задолженности, 287 083 руб. 70 коп. процентов, 57 453 руб. 83 коп. госпошлины.

Взыскать с Холдинговой компании общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Лениногорск в федеральный бюджет 6 670 руб. 58 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок.

Судья Н.Ю. Мельникова