Гражданский кодекс часть 1

о взыскании долга в размере 20 601руб.95 коп, неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере 1461 руб.16 коп. за период с11.06.2011г.по3.08.2012 г. исходя из ставки 8% годовых

с участием:

от истца –не явился, извещен

от ответчика – не явился извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью» Предприятие жилищно-коммунального хозяйства « г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- Общество с ограниченной ответственностью»Деловой партнер» г. Казань долга в размере 20 601руб.95 коп, неустойки в размере 1461 руб.16 коп. за период с 11.06.2011г.по 3.08.2012 г. исходя из ставки 8% годовых

В отзыве ответчика на исковое заявление, который фактически является первым его заявлением по существу спора, заявлено ходатайство о третейском разбирательстве и возражения против рассмотрения дела в арбитражном суде.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения по п.5 ст. 148 АПК РФ, поскольку деятельность Третейского суда «Законность и правопорядок» приостановлено 1.05.2011 г. до формирования нового состава третейского суда.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечил. Отзыв и возражения по существу заявленных требований ответчик не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец уточнил второе требование, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнении второго требования принято судом.

Истец иск поддерживает, просит взыскать с ответчика долг в размере 20 601руб.95 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1461 руб.16 коп. период с 11.06.2011г.по 3.08.2012 г. исходя из ставки 8% годовых.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец( далее- исполнитель ) и ответчик( далее- заказчик) заключили договор № 8816 С на оказание услуг по вывозу утилизации и захоронению отходов.

Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по вывозу, утилизации и захоронению отходов согласно заявки на заключение договора с указанием объема и кода ФККО(Приложение № 1) а заказчик обязуется оплатить за данные услуги не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

В подтверждении исполнения договора истец представил в материалы дела Акты выполненных работ № 00021771 от 31 мая 2011г. № 00032286 от 31 июля 2011 г., № 00033559 от 31 августа 2011 г. № 00041998 от 30.09.2011 г. № 00045591 от 31.10.2011 г., письмо истца о направлении Акта поставленных услуг № 00045591 от 31.10.2011 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1246 от 01.02.2012, в которой предложил в добровольном порядке оплатить задолженность.

Оставлении претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд установил, что договор № 8816 С по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг подтверждается Актами выполненных работ, которые приняты заказчиком без замечаний.

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден документально, ответчик не представил доказательств оплаты услуг, суд находит иск в части взыскания долга правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1461 руб.16 коп. период с 11.06.2011г.по 3.08.2012 г. исходя из ставки 8% годовых

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ суд признает его правильным.

Установив факт просрочки оплаты товара суд находит иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью» Деловой партнер» г. Казань (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью» Предприятие жилищно-коммунального хозяйства « г. Казань ОГРН( 10616860056) долг в размере 20 601руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1461 руб. 16 коп. период с 11.06.2011г.по 3.08.2012 г. исходя из ставки 8% годовых и госпошлину по иску в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Самары в месячный срок.

Судья Р.А. Камалиев