Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галиевой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФинансТрейд", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к (1) Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО1 по исполнительному производству №266889/20/16003-ИП от 24.07.2020г. незаконным, с привлечением к участию в деле в качестве административного ответчика – УФССП РФ по РТ, в качестве заинтересованного лица (должника) – ООО «Тэмп-Плюс», в качестве соответчика – судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП РФ по РТ ФИО2, к участию в деле – ликвидатора ФИО3

При участии:

От заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 14.05.2021г.,

От ответчиков – СПИ ФИО1, представитель по доверенности от 04.02.2021г.,

От административного ответчика – не явился, извещен,

От заинтересованного лица - не явился, извещен,

От ликвидатора – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ФинансТрейд", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к (1) Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань; (2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) О признании бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО1 по исполнительному производству №266889/20/16003-ИП от 24.07.2020г. незаконным, с привлечением к участию в деле в качестве административного ответчика – УФССП РФ по РТ, в качестве заинтересованного лица (должника) – ООО «Тэмп-Плюс», в качестве соответчика – судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП РФ по РТ ФИО2, к участию в деле – ликвидатора ФИО3

Заявитель на судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик иск не признала, просила в удовлетворении отказать.

Иные участники не явились извещены.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 24.11.2017 Арбитражным судом города Москвы обществу с ограниченной ответственностью «ФинансТрейд» (далее - ООО «ФинансТрейд», Взыскатель) для принудительного исполнения решения по делу №А40-105738/17 выдан исполнительный лист серии ФС №021350840 об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «ТЭМП-ПЛЮС» (далее - ООО «ТЭМП-ПЛЮС», Должник-организация) (ИНН <***> ОГРН <***>, находящегося по адресу: 432000, <...>) оборудования (предмет лизинга), а именно:

-комплектная установка заправки транспортных средств сжиженным газом №1. В составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд НС 8,5 куб.м. №00565-место установки <...>, сосуд НС 8,5 куб. м. №00568-место установки <...>, колонка заправочная 2-постовая №36333/10004 - место установки <...> а/2;

-комплектная установка заправки транспортных средств сжиженным газом №2. В составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд НС 8,5 куб.м. №00569-местоустановки <...> а/2, дом 63а, сосуд НС 8,5 куб. м. №00570-место установки <...> а/2, колонка заправочная 2-постовая №36333/10030;

-комплектная установка заправки транспортных средств сжиженным газом №3. В составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд НС 20 куб.м. №00107, колонка заправочная 2-постовая №36333/10029;

-комплектная установка заправки транспортных средств сжиженным газом №4. В составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд НС 20 куб.м. №00108, колонка заправочная 2-постовая №36333/10029;

-комплектная установка заправки транспортных средств сжиженным газом. В составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд №02628-место установки <...>, сосуд №02629-место установки <...>, колонка заправочная 2-постовая №42858/33088 - место расположения - <...>;

-комплектная установка заправки транспортных средств сжиженным газом. В составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд №02630-место установки <...>, сосуд №02631, колонка заправочная 2-постовая №42858/33089 - место расположения - <...>;

-комплектная установка заправки транспортных средств сжиженным газом. В составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд №02627, сосуд №02624, колонка заправочная 2-постовая №42858/33102 - место расположения - <...>;

-комплектная установка заправки транспортных средств сжиженным газом. В составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд №02633-место установки <...>, территория АЗС «Бензин-Сервис», сосуд №0263 5-место установки <...>, территория АЗС «Бензин-Сервис», колонка заправочная 2-постовая №42858/33103.

10.02.2020 ООО «ФинансТрейд» в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан был направлен оригинал исполнительного листа серии ФС №021350840 с ходатайством об определении места исполнения и направления исполнительного документа в соответствующее структурное подразделение для возбуждения исполнительного производства (исх.№ФТ-20/21 от 1002.2020).

14.02.2020 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан письмо ООО «ФинансТрейд» (исх.№ФТ-20/21 от 1002.2020) было получено.

25.02.2020Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан было определено место исполнения исполнительного листа серии ФС №021350840, а сам исполнительный документ направлен в Вахитовский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП по РТ (исх. №16906/20/33863 от 25.02.2020).

08.07.2020 Взыскателем в адрес Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - главному судебному приставу Республики Татарстан была направлена жалоба на бездействие Вахитовского РОСП г. Казани, а именно: нарушение сроков на возбуждение исполнительного производства, установленного статьей 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»).

24.07.2020 Вахитовским районным отделом судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ТЭМП-ПЛЮС» (далее - Должник) № 266889/20/16003-ИП, т.е. по прошествии 5 (пяти) месяцев после получения исполнительного документа.

В нарушение пункта 12.8 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от 27.12.2006 № 179 в адрес ООО «ФинансТрейд» (107045, <...>) сообщения о результатах рассмотрения УФССП России по Республике Татарстан жалобы Взыскателя на бездействие Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ не поступило, в связи с чем ООО «ФинансТрейд» была подана жалоба на бездействие Вахитовского РОСП УФССП по РТ в Федеральную службу судебных приставов России (исх. №254107/20/00000-АЖ от 17.09.2020).

Согласно информационному письму Федеральной службы судебных приставов России указанная жалоба в порядке территориальной подчиненности была направлена в УФССП России по Республике Татарстан.

В нарушение пункта 12.8 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от; 27.12.2006 № 179 в адрес ООО «ФинансТрейд» (107045, <...>) сообщения о результатах рассмотрения УФССП России по Республике Татарстан жалобы Взыскателя на бездействие Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ также не поступило.

14.09.2020 в адрес Вахитовского РОСП УФССП по РТ ООО «ФинансТрейд» направлено заявление в порядке статей 14, 50, 64, 68, 69, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» о вынесении постановления о запрете на внесение регистрирующим органом изменений в ЕГРЮЛ ООО «ТЭМП-ПЛЮС» (ОГРН: <***>) в связи с принятием налоговым органом решения № 1503 от 01.06.2020 о предстоящем исключении ООО «ТЭМП-ПЛЮС» (ОГРНЛ087325007241) из ЕГРЮЛ и возникновением риска ликвидации Должника. Согласно Сводке по исполнительному производству № 266889/20/16003-ИП 27.07.2020 судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ФНС к ЕГРЮЛ.

При этом судебным приставом-исполнителем в ФНС России был направлен запрос от 27.07.2020 (согласно Сводке по исполнительному производству № 266889/20/16003-И 27.07.2020). Таким образом, у судебного пристава-исполнителя к моменту направления вышеуказанного заявления также имелась информация о предстоящем исключении ОО «ТЭМП-ПЛЮС» (ОГРН-.<***>) из ЕГРЮЛ.

26.11.2020 в адрес Вахитовского РОСП УФССП по РТ ООО «ФинансТрейд» направлено заявление о запросе постановления (о запрете на внесение регистрирующим органом изменений в ЕГРЮЛ ООО «ТЭМП-ПЛЮС») и информации о ходе исполнительного производства.

Более того, обращение Взыскателя от 14.09.2020 Вахитовский РОСП УФССП по РТ не получало. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного на сайте Почта России, вышеуказанное письмо с почтовым идентификатором, пробыв в почтовом отделении получателя в течении месяца было выслано обратно отправителю в связи истечением срока хранения.

Как стало известно Взыскателю ООО «ТЭМП-ПЛЮС» (ОГРН: <***>) из исключено из ЕГРЮЛ 28.01.2021.

При этом, на официальном сайте ФССП России отсутствовала информация об исполнительном производстве № 266889/20/16003-ИП от 24.07.2020.

Не согласившись с вышеуказанным бездействием заявитель обратился с заявлением в Арбитражный суд РТ.

Ответчик с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что 14.08.2020 судебным приставом-исполнителем, был совершен выход по в адресу должнику <...> в результате которого установить должника и имущество, указанное в исполнительном документе не удалось.

Рассмотрев материалы дела и исполнительного производства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Вместе с тем, совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве для принудительного исполнения, не может служить само по себе достаточным основанием для однозначного вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Указанный двухмесячный срок действительно не является пресекательным, и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава. Однако законодательно установленный организационно-правовой срок предполагает, что в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа.

Следовательно, отсутствие реального исполнения для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя только при условии наличия не зависящих от него объективных причин.

По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО1 было допущено бездействие, выраженное в несвоевременном возбуждении исполнительного производства а также в не совершении мер принудительного исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-105738/17., то есть, допущено нарушение требований Закона РФ №229-ФЗ: не приняты необходимые для реализации исполнительного документа в полном объеме, то есть не совершены в установленный законом срок все должные меры по принудительному исполнению исполнительного листа Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-105738/17.

А именно не были совершены исполнительские действия по истребованию имущества должника и по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, оборудования (предмет лизинга), комплектной установки заправки транспортных средств сжиженным газом №1., в составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд НС 8,5 куб.м. №00565-место установки <...>, сосуд НС 8,5 куб. м. №00568-место установки <...>, колонка заправочная 2-постовая №36333/10004 - место установки <...> а/2; комплектной установки заправки транспортных средств сжиженным газом №2. в составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд НС 8,5 куб.м. №00569-место установки <...> а/2, дом 63а, сосуд НС 8,5 куб. м. №00570-место установки <...> а/2, колонка заправочная 2-постовая №36333/10030; комплектной установки заправки транспортных средств сжиженным газом №3. В составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд НС 20 куб.м. №00107, колонка заправочная 2-постовая №36333/10029; комплектной установки заправки транспортных средств сжиженным газом №4. В составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд НС 20 куб.м. №00108, колонка заправочная 2-постовая №36333/10029; комплектной установки заправки транспортных средств сжиженным газом.,в в составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд №02628-место установки <...>, сосуд №02629-место установки <...>, колонка заправочная 2-постовая №42858/33088 - место расположения - <...>; комплектной установки заправки транспортных средств сжиженным газом., в составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд №02630-место установки <...>, сосуд №02631, колонка заправочная 2-постовая №42858/33089 - место расположения - <...>; комплектной установки заправки транспортных средств сжиженным газом., в составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд №02627, сосуд №02624, колонка заправочная 2-постовая №42858/33102 - место расположения - <...>; комплектной установки заправки транспортных средств сжиженным газом., в составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд №02633-место установки <...>, территория АЗС «Бензин-Сервис», сосуд №0263 5-место установки <...>, территория АЗС «Бензин-Сервис», колонка заправочная 2-постовая №42858/33103.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона РФ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом частями 7 и 8 указанной нормы предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов исполнительного производства следует, что 10.02.2020 ООО «ФинансТрейд» в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан был направлен оригинал исполнительного листа серии ФС №021350840 с ходатайством об определении места исполнения и направления исполнительного документа в соответствующее структурное подразделение для возбуждения исполнительного производства (исх.№ФТ-20/21 от 1002.2020).

При этом судебным приставом-исполнителем в ФНС к ЕГРЮЛ был направлен запрос от 27.07.2020 (согласно Сводке по исполнительному производству № 266889/20/16003-И 27.07.2020). Таким образом, у судебного пристава-исполнителя к моменту направлен вышеуказанного заявления также имелась информация о предстоящем исключении ОО «ТЭМП-ПЛЮС» (ОГРН-.<***>) из ЕГРЮЛ.

26.11.2020 в адрес Вахитовского РОСП УФССП по РТ ООО «ФинансТрейд» направлено заявление о запросе постановления (о запрете на внесение регистрирующим органом изменен в ЕГРЮЛ ООО «ТЭМП-ПЛЮС») и информации о ходе исполнительного производства.

Как стало известно Взыскателю ООО «ТЭМП-ПЛЮС» (ОГРН: <***>) из исключен из ЕГРЮЛ 28.01.2021.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО1 не совершен весь комплекс необходимых и возможных мер по исполнению исполнительного документа в отсутствие объективных причин, препятствующих совершению таких действий.

В частности, судебным приставом- исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО1 были нарушены сроки возбуждения исполнительного производства № 266889/20/16003-ИП, 24.07.2020 т.е. по прошествии 5 (пяти) месяцев после получения исполнительного документа, а также не были совершены исполнительские действия по истребованию имущества должника и по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, оборудования (предмет лизинга), комплектной установки заправки транспортных средств сжиженным газом №1., в составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд НС 8,5 куб.м. №00565-место установки <...>, сосуд НС 8,5 куб. м. №00568-место установки <...>, колонка заправочная 2-постовая №36333/10004 - место установки <...> а/2; комплектной установки заправки транспортных средств сжиженным газом №2. в составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд НС 8,5 куб.м. №00569-место установки <...> а/2, дом 63а, сосуд НС 8,5 куб. м. №00570-место установки <...> а/2, колонка заправочная 2-постовая №36333/10030; комплектной установки заправки транспортных средств сжиженным газом №3. В составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд НС 20 куб.м. №00107, колонка заправочная 2-постовая №36333/10029; комплектной установки заправки транспортных средств сжиженным газом №4. В составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд НС 20 куб.м. №00108, колонка заправочная 2-постовая №36333/10029; комплектной установки заправки транспортных средств сжиженным газом.,в в составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд №02628-место установки <...>, сосуд №02629-место установки <...>, колонка заправочная 2-постовая №42858/33088 - место расположения - <...>; комплектной установки заправки транспортных средств сжиженным газом., в составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд №02630-место установки <...>, сосуд №02631, колонка заправочная 2-постовая №42858/33089 - место расположения - <...>; комплектной установки заправки транспортных средств сжиженным газом., в составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд №02627, сосуд №02624, колонка заправочная 2-постовая №42858/33102 - место расположения - <...>; комплектной установки заправки транспортных средств сжиженным газом., в составе составляющие с заводскими серийными номерами: сосуд №02633-место установки <...>, территория АЗС «Бензин-Сервис», сосуд №0263 5-место установки <...>, территория АЗС «Бензин-Сервис», колонка заправочная 2-постовая №42858/33103.

Должник не предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение требований исполнительных документов. К нему не применялись меры административного воздействия.

Судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО1 после возбуждения исполнительного производства, ограничившись направлением запросов в различные учреждения с целью получения сведений об имуществе должника, не совершила весь комплекс необходимых и возможных мер по принудительному исполнению исполнительного документа в отсутствие объективных причин, препятствующих совершению таких действий. Действия, непосредственно направленные на исполнение исполнительного документа, не были предприняты.

Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Обстоятельства данного дела свидетельствуют о нарушении судебным приставом- исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО1 требований ч.1 ст.36 Закона РФ №229-ФЗ, выразившихся в непринятии мер принудительного исполнения требуемых заявителем, направленные на исполнение исполнительного листа Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-105738/17.,а также несвоевременном возбуждении исполнительного производства.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявителя.

Кроме того, в связи с тем что по настоящей категории споров госпошлина не подлежит оплате, суд считает необходимым пояснить заявителю, что ошибочно оплаченная госпошлина может быть возвращена судом по письменному заявлению заявителя посредством выдачи справки.

Руководствуясь статьями 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вахитовскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань по несвоевременному возбуждению исполнительного производства №266889/20/16003-ИП от 24.07.2020г.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вахитовскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань по не совершению исполнительских действий по истребованию имущества должника и по не наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья З.Н. Хамитов