Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Телесервис», г.Москва к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», г.Казань о взыскании 1 928 433 руб.70 коп. долга, 802407 руб.58 коп. процентов, судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде и 15 681,6 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 28.04.2006г. составляет 429081руб.51коп.) стоимости шефмонтажных и пусконаладочных работ.

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 10.10.2005г.,

ответчика – ФИО2, доверенность от 31.01.2006г.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «И-Си-Ай Телеком», г.Москва (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Таиф-Телком», г.Казань (далее ответчик) о взыскании 1 928 433 руб.70 коп. долга, 612 382 руб.01 коп. процентов, судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде и 15 681,6 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 28.04.2006г. составляет 429081руб.51коп.) стоимости шефмонтажных и пусконаладочных работ.

Определением арбитражного суда РТ от 09.08.2005г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда г.Москвы по делу № А40-31291/2005-105-264 по иску ООО «И-Си - Ай Телеком», г.Москва к ООО «Крион-Импекс», г.Москва с привлечением третьего лица ОАО «Таиф-Телком», г.Казань.

Определением суда от 30.01.2006г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 20.02.2006г. произведено процессуальное правопреемство истца на Общество с ограниченной ответственностью «Телесервис», г.Москва, в судебном заседании 03.04.2006г. - ответчика на Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», г.Казань.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании 03.04.2006г. в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил требование в части процентов до 796 111 руб.55 коп. и уточнил размер судебных издержек - 82 354 руб. 00 коп.

Увеличение требования судом принято, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 28.04.2006г. истец вторично в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил требование процентов до 802 407 руб.58 коп., кроме того, просил взыскать 98 010 руб.00 коп. судебных издержек в виде расходов услуг представителя и стоимости проезда.

Вторичное увеличение цены иска судом принято.

Представитель ответчика заявленный долг в долларах признал, в части начисления процентов не согласился с процентной ставкой их начисления, представил средние расчетные ставки по краткосрочным кредитам в долларах и расчет процентов, исходя из средних ставок.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истец, на основании заключенного 31.01.2002г. с ответчиком договора № SRV-0808(Кп007/02), обязался продать последнему определенное в приложении №1 к договору оборудование, а ответчик обязался на основании счетов, выставляемых истцом, оплатить стоимость оборудования и услуг по пуско-наладке и шефмонтажу в следующем порядке:

- 30% цены договора, а именно 67.788,00 (Шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) долларов США в течении 10 дней с даты подписания договора;

- 35% цены договора, а именно 79086,00 (Семьдесят девять тысяч восемьдесят шесть) долларов США в течение 90 дней с даты подписания договора и

- 35% цены иска, а именно 79.086,00 (Семьдесят девять тысяч восемьдесят шесть) долларов США в течение 180 дней с даты подписания договора.

Стороны договорились, что цена договора неизменна и составляет 225.960,00 (Двести двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят) долларов США, включая НДС 37.660,00 (Тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят) долларов США.

Кроме того, пунктом 2.3. договора стороны согласовали, что оплата должна осуществляться покупателем (ответчиком по делу) в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, что не противоречит ст.ст. 140,317 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате поставленного оборудования исполнены не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд РТ с требованием о взыскании 1 928 433 руб.70 коп. задолженности по оплате стоимости оборудования, стоимости шефмонтажных и пусконаладочных работ в размере 15.681,6 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты и 802 407 руб.58 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по курсу ЦБ РФ - 13% годовых.

В соответствии со ст.307-309 ГК РФ, стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах на день платежа, если иной курс и иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Наличие задолженности в размере 63 404,4 долларов США ответчиком не отрицается, разногласия возникли лишь по применению курса валюты при расчете суммы долга.

Поскольку, что сумма задолженности ответчиком признана в полном объеме и подтверждена подписанным актом сверки задолженности с указанием размера долга в рублях (л.д.29, т.1), требование о взыскании 1928433 руб.70 коп. долга подлежит удовлетворению судом, в силу ст. ст. 307-309, 317, 488 ГК РФ и ст. 70 АПК РФ.

Требование о взыскании стоимости шефмонтажных и пусконаладочных работ в размере 15 681,6 долларов США (429081руб.51коп. в пересчете по курсу на 28.04.2006г.) удовлетворению судом не подлежит в силу ст. 711 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение выполненных работ (акт выполненных работ отсутствует).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требование истца о взыскании 802 407 руб.58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, рассчитанных истцом исходя из ставки ЦБ РФ 13 % годовых за период с 01.02.2002г. по 28.04.2006г., признается судом правомерным в размере 17 742,85 долларов США, исходя из расчета средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора (п.52 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996г.), что в рублевом эквиваленте составляет 485 481руб.64коп., исходя из курса ЦБ РФ на день вынесения решения - 27, 3621руб.

При этом расчет произведен процентов на основании данных, указанных в «Вестнике Банка России» и данных, предоставленных ОАО «Сберегательный банк РФ» и ОАО «Внешторгбанк».

Однако, оценив в совокупности все обстоятельства дела и учитывая ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму процентов до 300 000 руб.00 коп. (10964,07 долларов США по курсу ЦБ на 28.04.2006. 27, 3621руб.).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу п.2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 802 407 руб.58 коп. судебных расходов на основании п.2 ст. 110 АПК РФ подлежит удовлетворению частично, в сумме 15 000 руб. 00 коп., исходя из принципа разумности и оценки судом доказательств, представленных истцом.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы», г.Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телесервис» 1 928 433 руб.70 коп. долга, 300 000 руб.00 коп. процентов, 15 000 руб. судебных расходов и 20 854руб.62коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телесервис», г.Москва в доход бюджета 895руб.41коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья А.А.Минеева