Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по искуКомпании "Lean Coaching Ltd", г.Набережные Челны, Компании "Lean Coaching Ltd", г.Москва к Закрытому акционерному обществу "Агросила Групп", г.Заинск, (ОГРН 1684002842 , ИНН 7011280 ) о взыскании 266 152 евро долга, 39 758 евро процентов за пользование чужими денежными средствами; о признании действий ответчика акцептом; о признании соглашения от 15.02.2012 г. заключенным,

с участием:

от истца – Габдрахманова, по доверенности,

от ответчика – Караганов, по доверенности,

от третьего лица – Чурилова, по доверенности,

слушатель «Бизнес Онлайн» - Ахметгариев, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Компания "Lean Coaching Ltd", г.Набережные Челны, Компания "Lean Coaching Ltd", г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу "Агросила Групп", г.Заинск, (ОГРН 1051684002842, ИНН 1647011280) о взыскании 266 152 евро долга, 39 758 евро процентов за пользование чужими денежными средствами; о признании действий ответчика акцептом; о признании соглашения от 15.02.2012 г. заключенным.

Определением от 25.06.2014г. в порядке ст.51 АПК РФ, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «ЛИИН Коучинг».

Определением от 05.09.2014г. в порядке ст.51 АПК РФ, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Заинский сахар».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении заявленной ко взысканию суммы в рублевом эквиваленте.

Судом уточнение принято.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, с начала января 2012 г. компания «LeanCoachingLtd» и ЗАО « Агросила Групп» начали преддоговорные обсуждения соглашения по оказанию специалистами (коучи) компании«LC», консультативных услуг по внедрению системы менеджмента предприятия «Бережливое производство», обеспечивающему развитие и внедрение Lean на базе инструментов и методов Lean .

В результате договоров подготовленное исогласованное истцом соглашение от 15.02.2012 г., было направлено посредством электронной почты ответчику.

Соглашение от 15.02.2012 г. ответчиком подписано не было.

В обоснование иска истец ссылается, что в отсутствие подписанного соглашения приступил к исполнению соглашения.

Истец указывается, что специалисты истца «LC»(коучи) работали непосредственно с участниками проекта со стороны ответчика разделенными на группы и находились с назначенными группами не менее 70% своего рабочего времени, от 20 до 30 часов в неделю, руководитель проекта не менее 50%, около 20 часов в неделю, с людьми которых он инструктирует.

Общий объем фактически предоставленных услуг со стороны истца начиная с 15.02.2012 г. по 13.06.2012 г. ответчику «АСГ» составил 282 человека –дней.

Общая стоимость проекта составила 1.730.175 евро 00 евроцентов, из которых 219.938 евро 00 евроцентов являются предоплатой услуг по проекту, сумма 1.466.250 евро 00 евроцентов является оплатой услуг по проекту.

Истец указывает о предоплатеплате, что расценивает в качестве акцепта при этом указывает, что последующие обязательства в отсутствии, каких- либо возражений со стороны ответчика последним не исполнялись, от подписания актов выполненных работ и оплаты счета № LC- 1325 от 30.05.2012 г. на сумму 124.631.00 евро 00 евроцентов, счета № LC- 1357 от 30.06.2012 г. на сумму 266.512.00 евро 00 евроцентов, ответчик отказался.

Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным . А в соответствии с п.3 этой же статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором .

Как усматривается из материалов дела, оплата денежных средств в размере 219.938 евро 00 евроцентов, оплачена третьим лицом- ОАО «Заинский сахар». При этом, имеется договор между истцом и третьим лицом.

Доказательств того, что оплата указной суммы производилось в качестве исполнения обязательства третьим лицом в материалы дела не представлено и ответчиком отрицается.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий в одностороннем порядке в соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, суду не представлено доказательств оказания услуг именно ответчику по делу.

Нахождение специалистов истца на предприятиях, которые являются самостоятельными юридическими лицами, не смотря на то, что входят в состав холдинга «Агросила групп» не позволяют суду прийти к выводу об оказании услуг именно ответчику.

При таких обстоятельствах требования как о взыскании задолженности, так и о взыскании процентов к Закрытому акционерному обществу "Агросила Групп", г.Заинск отклоняются судом.

При этом, указанное не лишает истца обратиться к лицу, услуги которому были оказаны фактически.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца по делу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 49, ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Компании "Lean Coaching Ltd", г.Москва, в доход федерального бюджета 7 553 руб. 69 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Р. Кашапов