Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "КАМАЗ", г.Набережные Челны к Министерству земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань, Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Открытого акционерного общества "КамТИСИЗ", г.Набережные Челны, Общества с ограниченной ответственностью "Квадратный метр", г.Набережные Челны о признании с момента государственной регистрации ОАО «КАМАЗ» в качестве юридического лица – с 23.08.1990г. права собственности на объекты Базы «Каз.ТИСИЗ» на 6 партий АБК 3-х этажное здание, общая площадь 863 кв.м., гараж, 1 этажный, общая площадь 1067 кв.м., расположенные по адресу: РТ, г.Набережные челны, ул.Железнодорожников, 19.

с участием:

от истца – Сафина С.Г., доверенность от 31.12.2009г., Молокина М.В., доверенность от 20.02.2010г.,

от первого ответчика – не явился, извещен,

от второго ответчика – не явился, извещен,

от первого третьего лица – не явился, извещен,

от второго третьего лица (ОАО "КамТИСИЗ" ) – Кузьмин П.Д., доверенность от 11.01.2010г.,

от третьего третьего лица (ООО "Квадратный метр") - Кузьмин П.Д., доверенность от 13.04.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "КАМАЗ", г.Набережные Челны - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань, Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан - о признании с момента государственной регистрации ОАО «КАМАЗ» в качестве юридического лица – с 23.08.1990г. права собственности на объекты Базы «Каз.ТИСИЗ» на 6 партий АБК 3-х этажное здание, общая площадь 863 кв.м., гараж, 1 этажный, общая площадь 1067 кв.м., расположенные по адресу: РТ, г.Набережные челны, ул.Железнодорожников, 19.

Определением суда от 1.07.2010 и протокольным определением суда от 2.09.2010 в порядке статей 184, 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к участию в деле третьими лицами не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань, Открытое акционерное общество «КамТИСИЗ», г.Набережные Челны, и Общество с ограниченной ответственностью «Квадратный метр», г.Набережные Челны.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики и Управление Росреестра по Республике Татарстан отзывы и возражения по иску не представили.

Представитель ОАО «КамТИСИЗ» и ООО «Квадратный метр» полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19.06.1969г. № 462, Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14.08.1970г. в городе Набережные Челны в начале семидесятых годов было начато строительство объектов Камского комплекса заводов по производству большегрузных автомобилей («КамАЗ»), в последствии производственного объединения «КамАЗ».

В 1983 году согласно Акту рабочей комиссии № 1229 заказчиком строительства -производственным объединением «КАМАЗ», были приняты в эксплуатацию объекты Базы «Каз.ТИСИЗ» на 6 партий, расположенные по адресу: г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, 19.

Постановлением Совета Министров СССР от 25.06.1990г. № 616 ПО «КамАЗ» преобразовано в акционерное общество «КАМАЗ», и в собственность акционерного общества передано имущество производственного объединения «КамАЗ» по состоянию его баланса на момент акционирования - на 01.07.1990 г. На Министерство автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения СССР было возложено ведение дел, связанных с передачей имущества.

Во исполнение данного Постановления Министерство передало АО «КамАЗ» по акту приема-передачи от 30.08.1990 г. имущество по состоянию на 01.07.1990. по балансу за период с 01.01.1990. по 01.07.1990. со всеми активами и пассивами, включая подрядную, внешнеторговую деятельность, торговлю и общественное питание

Передача государственного имущества в собственность АО «КамАЗ» состоялась в период действия Закона СССР от 06.03.1990. № 1305-1 «О собственности в СССР», применяемого с 01.07.1990 года и не противоречила статьям 1,15 этого Закона.

Таким образом, акционерное общество «КамАЗ» создано в результате преобразования государственного предприятия, является его правопреемником и с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц стало как правопреемник собственником переданного ему имущества.

Истец указывает, что право собственности правопредшественника - ПО «КамАЗ» на указанные объекты не могло быть зарегистрировано, т.к. регистрация такого права не была предусмотрена законодательством того периода времени -1983 год и в настоящее время относительно объектов правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество, (п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

На основании изложенного ОАО «КАМАЗ» вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, однако отсутствие Акта Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объектов Базы «Каз.ТИСИЗ» на 6 партий - АБК и гаража, расположенных по адресу: г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, 19 не позволяет это сделать во внесудебном порядке.

В связи с тем, что в настоящее время Министерство земельных и имущественных отношений РТ и Муниципальное образование город Набережные Челны в силу делегированных им полномочий представляют государство в отношении земельных участков и имущества, находящегося на территории Республики Татарстан и муниципального образования, истец считает их надлежащими ответчиками по данному иску.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", частью 1 статьи 38, статьей 133 АПК РФ, статьями 218,234 ГК РФ, статьей 16 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 истец просит признать с момента государственной регистрации ОАО «КАМАЗ» в качестве юридического лица - с 23 августа 1990 года право собственности на объекты Базы «Каз.ТИСИЗ» на 6 партий - АБК 3-х этажное здание, общей площадью 863 кв.м. и гараж, 1 этажный, общей площадью 1067 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, 19.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на запрос суда, спорные объекты в настоящее время за кем-либо на праве собственности не зарегистрированы.

В то же время, указанное имущество по ряду гражданско-правовых сделок, оспоренных в рамках арбитражного дела А65-1798/2010, переданы и находятся в настоящее время во владении ООО «Квадратный метр».

Исходя из смысла статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть признано за лицом, у которого спорное имущество находится в фактическом владении на момент рассмотрения спора. Согласно статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П, права не владеющего имуществом собственника могут быть защищены лишь путем удовлетворения виндикационного иска. Об этом же указано в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом избран негодный способ судебной защиты, что влечет к отказу в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Хасаншин И.А.