Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО1, Республика Чувашия, г.Чебоксары к Обществу с ограниченной ответственностью "НУР АВТО-2", г.Казань о признании незаконным отказа в выдаче паспорта транспортного средства, обязании выдать Паспорт транспортного средства, о взыскании 307 125 руб. неустойки

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Предприниматель ФИО1, Республика Чувашия, г.Чебоксары (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НУР АВТО", г.Казань о признании незаконным отказа в выдаче паспорта транспортного средства, обязании выдать Паспорт транспортного средства, о взыскании 307 125 руб. неустойки. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 134 руб. 65 коп., расходов по оплату услуг нотариуса в размере 500 руб.

Арбитражный суд определением от 28 июля 2009г. по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика - ООО «НУР АВТО» на надлежащего ОО «НУР АВТО 2», г. Казань (далее ответчик).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании 6 октября 2009г. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 12 октября 2009г. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан. После перерыва судебное заседание было продолжено, однако стороны в судебное заедании не явились.

Арбитражный суд руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело по имеющимся доказательства в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, 20 февраля 2009г. между ООО «Нур-Авто 2» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор № 02640, согласно которому Продавец обязался продать, а Покупатель принять и оплатить автомобиль марки VoiksvagenTranspporterKasten, кор. база 1.9 TDI (77 кВт), руче.-5, идентификационный номер (VIN): <***>, кузов: <***>, цвет серо-белый, двигатель: 1896, ПТС серия 77 УА 568871, выдан ООО «Фольксваген групп РУС» и от носящиеся к нему документы не позднее 1 дней с момента полной оплаты. В п. 2.1 договора стороны определили стоимость автомобиля - 819000 руб.

Автомобиль, а также запасное колесо, баллонный ключ, домкрат, руководство по эксплуатации, сервисная книжка, ключи зажигания был передан истцу 20 февраля 2009г., что подтверждено актом приема-передачи (л.д.15).

Факт оплаты истцом автомобиля подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам № 346 от 9 февраля 2009г,. № 464 от 20 февраля 2009г., кассовыми чеками.

В связи с тем, что ответчиком, в нарушение договора обязанность по передаче документов полностью не исполнена, заявитель обратился в суд с иском о признании отказа в выдаче паспорта транспортного средства незаконным, обязании ответчика передать истцу паспорт транспортного средства (ПТС), в отсутствие которого лишает истца возможности распоряжаться автомобилем. Кроме того, истец просит взыскать неустойку в сумме 307125 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для частичного удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.456 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п.1.3 договора № 02640 купли-продажи автомобиля от 20 февраля 2009г. продавец (ответчик) обязан передать в собственность истца автомобиль марки VoiksvagenTranspporterKasten, кор. база 1.9 TDI (77 кВт), ручен.-5, идентификационный номер (VIN): <***>, кузов: <***>, цвет серо-белый, а также относящиеся к нему документы не позднее 14 дней с момента полной оплаты. Автомобиль, а также запасное колесо, баллонный ключ, домкрат, руководство по эксплуатации, сервисная книжка, ключи зажигания были приняты истцом по акту приема-передачи 20 февраля 2009г.

В соответствии с п. 3.3 договора № 02640 купли-продажи автомобиля от 20 февраля 2009г. продавец обязуется передать покупателю автомобиль с одновременной передачей комплекта документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

Согласно пункту 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказ МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Согласно ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, которые пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств передачи истцу ПТС не представил, иск не оспорил.

Учитывая, изложенное, требование истца о обязании выдать паспорт транспортного средства является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 456 Гражданского кодекса РФ.

В удовлетворении остальной части требований арбитражный суд отказывает исходя из следующего.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил письменный отказ истца выдать паспорт транспортного средства.

Истцом начислена неустойка в сумме 307125 руб., на основании п. 3 ст. 23.1 Закон РФ «О защите прав потребителей» предусматривающей, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с преамбулой названного Закона и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, приобрел автомобиль для осуществления предпринимательской деятельности, то требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Поскольку при обращении с иском в суд истцом было оплачена госпошлина в сумме 7642 руб. по требованию о взыскании неустойки, с истца в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб. по требованию о признании отказа в выдачи паспорта транспортного средства незаконным.

Учитывая характер и степень сложности спора, количество судебных заседаний проведенных при участии представителя истца, уровень подготовки искового заявления, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований арбитражный суд на основании ч. 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., подтвержденные договором на оказанием юридических услуг и представительство в суде от 20 мая 2009г. , платежной квитанцией от 20 мая 2009г. (л.д.21-22).

В части взыскания расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 134 руб. 65 коп. (почтовая квитанция № 08012 от 27 марта 2009г. – л.д.18) и расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в сумме 500 руб. (справка об оплате от 18 мая 2009г. – л.д. 19), поскольку расходы по отправке претензии не связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, то есть не являются судебными издержками в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а нотариальное удостоверение доверенности не является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Нур-Авто 2», Высокогорский район, с.Альдермыш передать предпринимателю ФИО1, Республика Чувашия, г.Чебоксары оригинал паспорта транспортного средства серия 77 УА 568871 на автомобиль марки VoiksvagenTranspporterKasten, кор. база 1.9 TDI (77 кВт), ручен.-5, идентификационный номер (VIN): <***>, кузов: <***>, цвет серо-белый, двигатель: 1896.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Нур-Авто 2», Высокогорский район, с.Альдермыш в пользу предпринимателя ФИО1, Республика Чувашия, г.Чебоксары 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Нур-Авто 2», Высокогорский район, с.Альдермыш в доход бюджета 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с предпринимателя ФИО1, Республика Чувашия, г.Чебоксары в доход бюджета 2000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.Ш. Салимзянов