Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Мельникова Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании от 28.08.2006г. дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ "ИнтехБанк", г.Нижнекамск о признании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ незаконными

с участием:

от заявителя ФИО1, доверенность №41 от 31.03.06г.

от должника ФИО2, доверенность от 08.10.05г.

от ССП ФИО3 – судебный пристав-исполнитель, удостоверение ТО 080066

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью КБ "ИнтехБанк", г.Нижнекамск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ по исполнению исполнительного листа №174637 незаконными.

Представитель заявителя пояснил, что заявление подано от имени ООО КБ "ИнтехБанк", подписано директором филиала ФИО4. действующей на основании доверенности.

Представитель заявителя заявление поддерживает, пояснил, что судебный пристав-исполнитель допустил частичную продажу имущества, в связи поздним направлением запрета в регистрационный орган прав по недвижимости, а также регистрацию иных лиц в квартире 180 дома 15 по ул.Химиков.

Судебный пристав-исполнитель и должник считают заявление необоснованным по основаниям, изложенным в отзывах.

Рассмотрев материалы дела, исполнительного производства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

На основании исполнительного листа №174637 от 07.03.2006г., выданного Арбитражным судом РТ по делу А65-36809/2005-СГ1-30, о взыскании с предпринимателя ФИО5, г.Нижнекамск (далее – должник) в пользу заявителя 114.055 руб. 76 коп. процентов, 699 руб. 54 коп. неустойки за несвоевременно возвращенную сумму кредита, 67 руб. 65 коп. неустойки за несвоевременно уплаченные проценты, 3796 руб. 46 коп. судебных расходов по госпошлине 21.03.2006г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №25-355/2006, которое было объединено в сводное исполнительное производство №25-355/06.

Согласно ст.13 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Статья 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» устанавливает обязанности и права судебных приставов-исполнителей, согласно которой основной обязанностью последних является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебным приставом-исполнителем ФИО6 23.01.06г. было вынесено постановление о наложении запрета на отчуждение имущества, принадлежащего должнику, в том числе на гаражный бокс №601 в ГСК№21, принадлежащий должнику на основании ордера от 03.11.93г., на гаражный бокс №561 в ГСК «Фасция», принадлежащий должнику на основании договора купли-продажи гаражного бокса от 05.05.97г.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.97г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации, и его территориальные органы, действующие в соответствующих регистрационных округах (ст.9 Закона).

Согласно Указу Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1315 федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является Федеральная регистрационная служба, т.е. постановление о наложении запрета на отчуждение имущества должно было быть направлено для исполнение в Нижнекамский отдел главного управления федеральной регистрационной службы по РТ.

Между тем, вышеназванное постановление было направлено судебным приставом-исполнителем в межрайонный филиал №6 РГУП БТИ, что подтверждает в своем отзыве судебный пристав-исполнитель.

Постановлением от 07.06.06г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение квартиры №299 дома 57 по пр.Химиков, квартиры №80 и №180 дома №15 по пр.Химиков, гаражный бокс №601 в ГСК №21 и гаражный бокс №561 в ГСК «Фасция», которое было направлено в Нижнекамский отдел главного управления федеральной регистрационной службы по РТ. Однако в мае 2006г. имущества должника, а именно бокс №561, расположенный в гараже №1 ГСК «Фасция» было отчуждено ФИО7; бокс №601, расположенный в гараже №41 в ГСК №21, отчуждено ФИО8

Таким образом, доводы заявителя изложенные в заявлении и дополнении к нему являются обоснованными, представленные материалы подтверждают неисполнение судебного акта до настоящего времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.90 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 167, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Признать действия, бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Главного управления ФССП по РТ по исполнению исполнительного листа №174637 незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Н.Ю. Мельникова