Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамидуллиной Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Учреждения "Аттестационный центр ДиС-Сварка" Приволжского Региона, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 973200 рублей долга, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Учреждение "Аттестационный центр ДиС-Сварка" Приволжского Региона обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс" о взыскании 973200 рублей долга, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2018 года назначено дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 31 августа 2018 года на 13 час. 10 мин.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между Учреждением "Аттестационный центр ДиС-Сварка" Приволжского Региона (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс" (Заказчик) заключен договор № 291 об оказании услуг от 30 сентября 2015 года.

В пункте 1.1 договора предусмотрено, что предметом договора является выполнение работ (услуг) «Исполнителем» по аттестации сварщиков, в соответствии с требованиями: ПБ 03-273-99 «Правила аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства», РД 03-495-02 «Технологический регламент проведения аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства», РД-03.120.10-КТН-001-11 «Положение об аттестации сварочного производства на объектах OAО «АК «Транснефть».

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (услуги) на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ (услуг), проводимых Исполнителем по настоящему договору, составляет 560 000 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет оплату paбот (услуг) Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В пункте 3.5 договора закреплено, что после оказания работ (услуг составляется двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг).

В результате выполнения и оказания услуг, предусмотренных договором № 291 от 30 декабря 2015 года стороны подписали акт № 66 приема-сдачи услуг (работ) от 15.09.2015 на сумму 560 000 рублей.

Данные услуги ответчик не оплатил.

26.04.2016 между Учреждением "Аттестационный центр ДиС-Сварка" Приволжского Региона (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс" (Заказчик) заключен договор № 107 об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ (услуг), проводимых Исполнителем по настоящему договору, составляет 530 000 рублей, НДС не облагается.

В результате выполнения и оказания услуг, предусмотренных договором № 107 от 26.04.2016 стороны подписали акт № 215 приема-сдачи услуг (работ) от 19.05.2016 на сумму 530 000 рублей.

Данные услуги ответчик не оплатил.

06.06.2016 между Учреждением "Аттестационный центр ДиС-Сварка" Приволжского Региона (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс" (Заказчик) заключен договор № 136 об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ (услуг), проводимых Исполнителем по настоящему договору, составляет 69 200 рублей, НДС не облагается.

В результате выполнения и оказания услуг, предусмотренных договором № 136 от 06.06.2016 стороны подписали акт № 294/3 приема-сдачи услуг (работ) от 30.06.2016 на сумму 69 200 рублей.

Данные услуги ответчик не оплатил.

08.06.2016 между Учреждением "Аттестационный центр ДиС-Сварка" Приволжского Региона (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс" (Заказчик) заключен договор № 144 об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ (услуг), проводимых Исполнителем по настоящему договору, составляет 410 000 рублей, НДС не облагается.

В результате выполнения и оказания услуг, предусмотренных договором № 144 от 08.06.2016 стороны подписали акт № 294/5 приема-сдачи услуг (работ) от 15.09.2015 на сумму 410 000 рублей.

Данные услуги ответчик не оплатил.

Всего ответчиком оказаны услуги на сумму 1 569 200 руб.

С учетом частичной оплаты по платежным поручениям № 3864 от 05.11.2015, № 366 от 04.12.2015, № 158 от 22.06.2016, задолженность составила 973 200 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.03.2018 исх. № 68 осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуги исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуга в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела документами.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части взыскания долга в размере 973 200 руб. являются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения данных расходов подтверждается соглашением № 59 об оказании юридических услуг от 01.02.2018 и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 59 от 01.02.2018.

Между тем, представленная в подтверждение понесенных расходов квитанция к приходно-кассовому ордеру № 59 от 01.02.2018 не является безусловным доказательством, подтверждающим несение обществом расходов, и не является документом кассовой дисциплины по следующим основаниям.

Работа с наличными денежными средствами регламентируется Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее - Указание ЦБ РФ N 3210-У).

Согласно пункту 4.1 Указания ЦБ РФ N 3210-У кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).

На основании пункта 5 Указания ЦБ РФ N 3210-У прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.

Пунктом 5.1 Указания ЦБ РФ N 3210-У установлено, что при получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001.

Согласно пункту 6 Указания выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002.

В данном случае в материалы дела не представлены надлежащие кассовые документы, подтверждающие выдачу бухгалтером Учреждения "Аттестационный центр ДиС-Сварка" Приволжского Региона наличных денежных средств для оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части требования о взыскании 60 000 руб. судебных расходов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины по данному исковому заявлению, в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 22 464руб.

К заявлению приложено платежное поручение № 66 от 12.03.2018 на сумму 23 000 руб. Таким образом, переплата государственной пошлины составляет 536 руб.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина заявителем в соответствии статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю в сумме 536 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Учреждения "Аттестационный центр ДиС-Сварка" Приволжского Региона, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в сумме 973 200 (девятьсот семьдесят три тысячи двести) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 464 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб.

В части взыскания расходов на оплату юридических услуг в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Учреждению "Аттестационный центр ДиС-Сварка" Приволжского Региона, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 536 (пятьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Т.Р. Гиззятов