Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Карго", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энимал Трипс", Московская область, г. Подольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7528420 рублей долга, 752842 рублей неустойки (с учетом принятого уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

с участием:

от истца – до перерыва не явился, извещен; после перерыва ФИО1, доверенность от 18.06.2021, диплом,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Карго", г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Энимал Трипс", Московская область, г. Подольск о взыскании 7528420 рублей долга, 139244,85 рублей неустойки с продолжением начисления неустойки по до даты фактического исполнения судебного акта, и об отнесении на ответчика судебных расходов, в том числе 57000 рублей расходы, связанные с оплатой услуг представителей; 8800 рублей расходы связанные с оплатой услуг переводчика, 25520 рублей расходы связанные с оплатой услуг нотариуса.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству. Одновременно, указанным определением в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований в части 57000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителей, 17400 руб. расходов, связанных с оплатой услуг переводчика, 47560 руб. расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса по заверению переводов.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, определением суда от 13.10.2021 судебное разбирательство отложено на 02.11.2021. Одновременно, указанным определением в порядке ст.49 АПК РФ принято увеличение исковых требований в части неустойки до 752842 руб., а также об отнесении на ответчика понесенные дополнительно 24430,00 расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по заверению протокола осмотра доказательств.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 02.11.2021, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 02.11.2021 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 20 мин. 09.11.2021. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям и представленным дополнениям, просила не рассматривать ходатайство о взыскании с ответчика 57000 руб. расходов на оплату услуг представителя, мотивировав ходатайство поданным преждевременно.

Суд определил не рассматривать ходатайство истца о взыскании с ответчика 57000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 11.08.2020 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор №85 на экспедирование грузов от 11.08.2020 (л.д.12-13, т.1). по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор с привлечением третьих лиц осуществляет доставку и экспедирование экспортных/импортных грузов до пунктов назначения в соответствии с заявками заказчика, а заказчик своевременно оплачивает услуги по перевозке, транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов, а также вознаграждение экспедитора.

В соответствии с п.4.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора, по ставкам согласованным в каждом конкретном случае и оформленным в виде дополнений к данному договору, являющимися неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п.4.2. договора основанием для оплаты является счет, выставленный Экспедитором на имя Заказчика. Оплата производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после получения факсимильной копии счета, если иное не оговорено в Заявке. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты счёта. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств Заказчика на расчетный счет Экспедитора.

По завершению работ Экспедитор предъявляет Заказчику Акт приемки работ (услуг). Заказчик, при отсутствии возражений, подписывает Акт приемки работ (услуг) в течение трех дней после его предъявления Экспедитором. В случае возникновения возражений у Заказчика, он предоставляет их Экспедитору в письменной форме (п.4.3. договора).

Исковые требования мотивированы надлежащим оказанием истцом транспортно-экспедиционных услуг на общую сумму 7528420 руб. и неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены авианакладные 235-79057506, 235-79057650, 235-79057646, 235-79059072, 235-79068651, 235-79068371, 235-79068382, 235-79068393, 235-79068404, 235-79068415, 235-79068426, 235-79068430, 235-79068441, 235-79069745, 235-79069756, 235-79069760, 235-79069830, 235-79069841, 235-79070014, 235-79068662, 235-79070714, 235-79070725, 235-79070736, 235-79070740, 235-79070751, 235-79070762, 235-79070773, 235-79070784, 235-79070795, 235-79070806, 235-79070810, 235-79070821, 235-79070832, 235-79070843, 235-79068931, 235-79068942, 235-79068953, 235-79071042, 235-79071053, 235-79071064, 235-79071075, 235-79071086, 235-79070401, 235-79071090, 235-79071101, 235-79071112, 235-79071123, 235-79071134, 235-79071145, 235-79071156, 235-79071160, 235-79071171, 235-79070961, 235-79095483, 235-79095494, 235-79095505, 235-79095516, 235-79095520, 235-79095531, 235-79095542, 235-14585664, 235-14585616, 235-14586165, 235-14586434, 235-14586445, 235-14586456, 235-14586460, 235-14586471, 235-14586482, 235-14586493, 235-14586504, 235-14585771, 235-14585756, 235-14585830, 235-14585373, 235-14585384, 235-14585395, 235-14585406, 235-14585056, 235-14585082, 235-14585034, 235-14584975 и Актами выполненных работ № 311000000362 от 01.10.2020, 311000000364 от 07.10.2020. 311000000365 от 07.10.2020. 311000000370 от 08.10.2020, 311000000366 от 16.10.2020. 311000000367 от 20.10.2020 . 311000000368 от 20.10.2020. 311000000369 от 24.10.2020, 311000000371 от 30.12.2020, 0000-000020 от 31.01.2021, 0000-000017 от 31.01.2021, 0000-000021 от 31.01.2021, 0000-000024 от 31.01.2021, 0000-000025 от 31.01.2021 с заверенным нотариальным переводом авианакладных на русский язык (л.д.20-119, т.1, л.д.3-76, т.2).

Первичные документы направлены в адрес ответчика в соответствии с п.3.2.7. договора на электронную почту, однако полученные документы ответчиком не были подписаны, в то же время претензии относительно качества выполненных работ в спорный период не заявлялись, в срок установленный п.4.2 договора оплата услуг произведена не была.

«11» марта 2021 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия. Данная претензия Ответчиком не получена и возвращена в адрес отправителя-Истца.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан в соответствии с п.7.3 договора с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке, предъявив к взысканию также неустойку за нурашение сроков оплаты оказанных услуг.

Заключенный между истцом и ответчиком договор об оказании транспортных услуг имеет смешанную правовую природу, включающую нормы о перевозке и транспортной экспедиции.

Стороны могут заключать договор, в котором держатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми нормами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), что нашло свое отражение в пункте 1.1 спорного договора.

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В материалы дела представлены авианакладные с заверенным нотариальным переводом на русский язык, акты выполненных работ № 311000000362 от 01.10.2020, 311000000364 от 07.10.2020. 311000000365 от 07.10.2020. 311000000370 от 08.10.2020, 311000000366 от 16.10.2020. 311000000367 от 20.10.2020 . 311000000368 от 20.10.2020. 311000000369 от 24.10.2020, 311000000371 от 30.12.2020, 0000-000020 от 31.01.2021, 0000-000017 от 31.01.2021, 0000-000021 от 31.01.2021, 0000-000024 от 31.01.2021, 0000-000025 от 31.01.2021, доказательства их направления ответчику в соответствии с п.3.2.7. договора посредством электронного документооборота.

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период и ответчиком не оспорено.

Определениями суда от 25.06.2021, 23.07.2021, 13.10.2021 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

Ответчик в суд не явился, заявленные требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности суду либо истцу не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 7528420 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 752842 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.3 договора за период с 15.02.2021 по 13.10.2021 (л.д. 31, т.4) с учетом принятого определением суда от 13.10.2021 уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5.3. договора в случае несвоевременной оплаты выставленного счета, Заказчик выплачивает Экспедитору штраф в размере 0,05% от суммы счета за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы счета.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 31, т.4), судом проверен и признается надлежащим.

Ответчик иск не оспорил, просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании неустойки в размере 752842 рублей за период с 15.02.2021 по 13.10.2021, является обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом произведенного перерасчета.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек, в том числе 17400 руб. расходов, связанных с оплатой услуг переводчика, 47560 руб. расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса по заверению переводов, 24430,00 расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по заверению протокола осмотра доказательств.

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных истцом расходов, авианакладные на английском языке истец в целях зашиты своих прав в суде вынужден был понести судебные расходы в виде услуг по переводу данных авианакладных, а также нотариальному заверению данных переводов и заверению протокола осмотра доказательств, оригиналы нотариальных переводов представлены в материалы дела, факт несения соответствующих расходов подтверждены документально в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, требование истца о возмещении судебных издержек заявлено правомерно.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в оставшейся сумме (в связи с увеличением исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Иные расходы истцом не заявлены.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энимал Трипс", Московская область, г. Подольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Карго", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7528420 (семь миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста двадцать) рублей долга, 752842 (семьсот пятьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля неустойки, 89390 (восемьдесят девять тысяч триста девяносто) рублей расходов на оплату услуг переводчика и нотариуса, 61338 (шестьдесят одна тысяча триста тридцать восемь) рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энимал Трипс", Московская область, г. Подольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3068 (три тысячи шестьдесят восемь) рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Н.В. Панюхина