Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Биотерм" гор. Ярославль к обществу с ограниченной "КОТТ" гор. Казань при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" гор. Ярославль, общества с ограниченной ответственностью "Технология" гор. Москва о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 28.01.2015 г., заключенного между ООО "ТрансЭКО" (правопреемником которого является КОТТ") и ООО "Биотерм" в части условия, содержащегося в третьем абзаце на странице 2 соглашения старогодные деревянные шпалы в количестве 119165 штук не утилизированы ООО "Биотерм" до настоящего времени и условий, содержащихся в четвертом и шестом абзаце на странице 2 соглашения об обязанности ООО "Биотерм утилизировать старогодные деревянные шпалы в количестве 119 165 штук.

с участием:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 21.12.2016 г.

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 1.01.2015 г.

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица (ООО "Технология")- представитель ФИО3 по доверенности от 6.07.2016 г.

от третьего лица (ООО "Энергоресурс")- не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Биотерм" гор. Ярославль обратился в Арбитражный суд Республики Татарстане исковым заявлением к ответчику -обществу с ограниченной ответственностью "КОТТ" гор. Казань о признании недействительным соглашение от 28.01.2015 г. заключенное между ООО "Биотерм" и ООО "ТрансЭко" по ст. 170, 178 ГК РФ.

Определением от 2.08 2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ""Технология" гор. Москва, поскольку настоящий спор может повлиять на права и обязанности указанного третьего лица.

В заседании суда от 18.08.2016 г. суд по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Энергоресурс" гор. Москва, поскольку настоящим спор может повлиять на права и обязанности указанного третьего лица.

Ответчик и третье лицо ООО "Энергоресурс" гор. Москва, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица ООО "Энергоресурс".

В отзыве на иск ответчик ООО "КОТТ" (правопреемник ООО "ТрансЭко") указывает на то, что претензий к ООО "Биотерм" не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец уточнил заявленные требования, просит признать недействительным (ничтожным) соглашения от 28.01.2015 г., заключенного между ООО "ТрансЭКО" (правопреемником которого является КОТТ") и ООО "Биотерм" в части условия, содержащегося в третьем абзаце на странице 2 соглашения старогодные деревянные шпалы в количестве 119165 штук не утилизированы ООО "Биотерм" до настоящего времени и условий, содержащихся в четвертом и шестом абзаце на странице 2 соглашения об обязанности ООО "Биотерм утилизировать старогодные деревянные шпалы в количестве 119 165 штук.

Истец уточнил основание признании сделки недействительной, истец просит признать недействительной сделку в части как заключенной в нарушении ст. 170 ГК РФ.

Уточнение принято судом.

Истец иск поддерживает.

Третье лицо иск поддерживает.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ОАО "Российские железные дороги" (заказчик) ООО "ТМХ-ЭКО" исполнитель 1) и ООО "ТрансЭко" (исполнитель 2) заключили договор № Д-62 ЦДРПЮ на оказание услуг от 24 мая 2010 г, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнители принимают на себя обязательства по оказанию услувг по утилизации бывших в употреблении деревянных шпал, негодных к повторной укладке в путь.

В целях настоящего договора стороны договорились считать утилизацией шпал- осуществление деятельности по обезвреживанию, захоронению бывших в употребление деревянных шпал, негодных к повторной укладке в путь.

Общее количество старогодных шпал, подлежащих передаче заказчиком исполнителю 1 в целях оказания услуг за период с 1 января 2011 г. по 31.12.2011 г., составляет не менее 3 000 000 штук.

Общее количество старогодных шпал, подлежащих передаче заказчиком исполнителю 1 в целях оказания услуг за период с 1 января 2012 г. по 31.12.2012 г. составляет не менее 3 500 00 штук.

Общее количество старогодных шпал, подлежащих передаче заказчиком исполнителю 1 в целях оказания услуг за каждый год,начиная с 2013 г. составляет не менее 3 000 000 штук.

Общее количество страгодных шпал, подлежащих передаче заказчиком исполнителю 2 в целях оказания услуг за период с 1 август 2010 г. по 31 декабря 2010 г. составляет не менее 1 500 000 штук.

Общее количество старогодных шпал, подлежащих передаче заказчиком исполнителю 2 за каждый календарный год начиная с 2011 г. составляет не менее 2 500 000 штук.

Общее количество старогодных шпал, подлежащих передаче заказчиком каждому из исполнителей в целях оказания услуг, за последний 2015 г., составляет не менее 1 500 000 штук.

Передача старогодных шпал на утилизацию и подписание заказчиком и соответствующим исполнителем товарно- транспортной накладной, акта приема- передачи производится на железнодорожных станциях, указанных в ежеквартальных спецификациях.

По завершении оказания услуг по утилизации каждой партии старогодных шпал соответствующий исполнитель предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки по форме ФПУ-26 в 2-х экземплярах, счет и счет-фактуру.

25.05.2011 г. ООО "Биотерм" (исполнитель) и ООО "ТрансЭко" (заказчик) заключили договор № 01/2011 на оказание работ по утилизации отходов, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг термической утилизации (сжиганию), старогодных деревянных шпал, не пригодных для повторной укладки в путь (отходы 3-4 класса опасности)

Заказчик обязуется организовать сбор и погрузку старогодных шпал на специализированный автотранспорт и произвести их доставку до места утилизации, принять и оплатить услуги.

Передача старогодних шпал на утилизацию осуществляется отдельными партиями и учитывается путем подписания двухстороннего Акта приема-передачи уполномоченными представителями сторон.

Дополнительным соглашением от 25 мая 2011 г. стороны внесли изменение в п.1.1 договора.

Согласно п.1.1 заказчик поручает. исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг утилизации старогоднных деревянных шпал не пригодных для повторной укладки в путь (отходы 3 класса опасности) В целях настоящего договора стороны договорились считать утилизацией шпал - осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению бывших в употребление деревянных шпал, негодных к повторной укладке в путь.

Во исполнении договора исполнитель ООО "ТрансЭко" и ООО "Биотерм" подписали акт выполненных работ № 1916/02 от 30.01.2012 г. (утилизация шпал в количестве 19950 штук),акт выполненных работ № 1916/04 от 21.12.2011 г.(утилизация шпал в количестве 23732 штуки), акт выполненных работ т № 1916/01 от 30.01.2012 г.( утилизация шпал в количестве 3250 штук), акт выполненных работ № 1916/03 от 28.02.2012 г. (утилизация шпал в количестве 24449 штук),акт выполненных работ № 1916/05 от 21.12.2011 г. (утилизация шпал в количестве 18 152 штук), акт выполненных работ № 1916/ 01 от 30.09.2011 г.утилизация шпал в количестве 47 871 штук), ), акт выполненных работ № 1916/ 03 от 2.11.2011 г.(утилизация шпал в количестве 12360 штук), акт выполненных работ № 1916/ 02 от 30.01.2012 г. г.(утилизация шпал в количестве 19950 штук),

Как следует из искового заявления в результате процесса обработки истцом старогодных деревянных шпал непригодных для повторной укладки в путь с помощью препарата СЕНЕЖИМПРА класс опасности шпал с 3 изменился на 4.

В подтверждении изменения класса опасности шпал с 3 на 4 истец представил в суд экспертное заключение ООО " Центр ЭкоПрава" от 2016 г.

Между ООО "Биотерм" (поставщик) и ООО "Энергоресурс" (покупатель) заключен договор поставки № П2/2012 от 16.01.2012 г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить деревянные шпалы обезвреженные до 4 класса экологической опасности( утилизированные) в количестве 123451 штук.

Право собственности на товар возникает с момента оплаты конкретной партии товара.

ООО "Биотерм" (сторона 1) и ООО "Энергоресурс" (сторона 2) заключили соглашение о зачете взаимных требований.

08.12.2014 г. между ООО "Энергоресурс" (сторона 1), ООО "Биотерм" (сторона 2) и ООО "Технология" (сторона 3) заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому сторона 1 передает стороне 3 права и обязанности по договору поставки № П2/2012 от 10.01.2012 г. заключенному между стороной 1 и стороной 2, сторона 3 принимает права и обязанности и становится покупателем по договору поставки № П2/2012 от 16.01.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 г. по делу А56-64959/2013 суд обязал ОАО "РЖД" освободить склад открытого хранения открытого акционерного общества "Подпорожский порт", находящийся на причальной набережной под мостовыми кранами № 6,15,16,17 от 119 165 штук шпал деревянных пропитанных путем вывоза шпал в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

В дальнейшем между ООО "ТраснЭко" и ООО "Биотерм" заключили соглашение от 28.01.2015 г., в котором стороны указали, что в мае 2010 г. ООО "ТрансЭко" ( заказчик) и ООО "Биотерм"( исполнитель) был заключен договор № 01/2011от 25.05.2011 г. на оказание работ( услуг) по утилизации старогодных деревянных шпал. ООО "ТрансЭко" выполнило свои обязательства по договору, оплатило утилизацию старогодных деревянных шпал в количестве 169 100 штук, что подтверждается актами.

Согласно решению арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 г. по делу А56-6459/2013 старогодные деревянные шпалы в количестве 119 165 штук хранятся на складе открытого хранения открытого акционерного общества "Подпорожний порт" по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, п.г. т Никольский под мостовыми кранами № № 6,15,16,17, который суд обязал ОАО "РЖД" вывезти.

В Абзаце 3 на странице 2 соглашения стороны установили, что старогодные деревянные шпалы в количестве 119 165 штук не утилизированы ООО "Биотерм" до настоящего времени.

В Абзаце 4 на странице 2 стороны указали. Учитывая, то что подрядчик ООО "ТрансЭко" несет ответственность перед заказчиком (ОАО "РЖД") за своего субподрядчика ООО "Биотерм" обязуется вывести со склада открытого акционерного открытого акционерного общества "Подпорожний порт" по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, п.г. т Никольский под мостовыми кранами № № 6,15,16,17, и утилизировать старогодные деревянные шпалы в количестве 119 165 штук.

В Абзаце 6 на странице 2 стороны установили, что если шпалы будут вывезены со склада и утилизированы в указанный срок, ООО "ТрансЭко" откажется от взыскания с ООО "Биотерм" пени из расчета 1 % от цены оказанных услуг по утилизации соответствующей партии старогодных деревянных шпал, но не более 10% за каждый день просрочки.

Истец просит признать недействительным соглашение от 28.01.2015 г. недействительным (ничтожным) лишь в части условия, содержащегося в третьем абзаце на странице 2 соглашения старогодные деревянные шпалы в количестве 119165 штук не утилизированы ООО "Биотерм" до настоящего времени и условий, содержащихся в четвертом и шестом абзаце на странице 2 соглашения об обязанности ООО "Биотерм утилизировать старогодные деревянные шпалы в количестве 119 165 штук по ст. 170 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Мнимая сделка, то есть сделка ,совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна( п.1 с Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения, при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

При этом мнимые сделки совершаются для того, чтобы произвести ложное представление на третьих лиц. Мнимые сделки характеризуются несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон: в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей, а волеизъявление свидетельствует о таковых.

Стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение, в частности составить акты о передаче имущества (п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив возникшие между сторонами спорные взаимоотношения, в том числе акты выполненных работ по обезвреживанию бывших в употребление деревянных шпал, негодных к повторной укладке в путь, подписанных истцом и ответчиком без замечаний к объему и качеству услуг, экспертное заключение оценщика об изменении класса опасности шпал с 3 на 4 ,а также ,что указанные акты не оспорены ответчиком , в отношении спорных шпал между ответчиком и третьими лицами были заключены договор поставки №м П2/2012 от 16.01.2012 г., соглашение об уступке права требования от 8.12.2014 г.суд приходит к выводу ,что условия содержащиеся в оспариваемом истцом соглашение в части абзаце 3, 4, 6 на странице 2 соглашения не создают правовых последствий для истца и ответчика.

Принимая во внимание, что соглашение в части условий, содержащихся в абзацах 3,4,5 подписано формально, для вида без намерения создать соответствующие последствия, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о признании оспариваемой сделки в части абзацев 3,4,6 недействительной( ничтожной)

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) соглашение от 28.01.2015 г., заключенное между ООО «ТрансЭКО» и ООО «Биотерм» (правопреемником которого является ООО «КОТТ») в части условия, содержащегося в третьем абзаце на странице 2 соглашения старогодные деревянные шпалы в количестве 119 165 штук не утилизированы ООО «Биотерм до настоящего времени» и условий, содержащихся в третьем и шестом абзаце об обязанности ООО «Биотерм» утилизировать старогодные деревянные шпалы в количестве 119 165 штук.

Госпошлину по иску отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОТТ», г. Казань (ОГРН<***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биотерм» гор. Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину по иску в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Р.А. Камалиев