АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

=======================================================================

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                             дело № А65-15731/2005-_СА2-41

15 августа 2005 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нафиева И.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МобилЭкспресс», г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан, г.Казань, о взыскании суммы излишне уплаченного единого социального налога за 2002 г. в размере 17628 руб., процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в размере 6912 руб. 41 коп.,

с участием:

от заявителя – директор ФИО1, паспорт <...> выдан УВД Вахитовского района г.Казани 26.07.2003 г.,

от ответчика – ведущий специалист ФИО2, доверенность №14-01-10/88 от 12.01.2005 г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Нафиевым И.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «МобилЭкспресс», г.Казань, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан, г.Казань, о взыскании суммы излишне уплаченного единого социального налога (ЕСН) за 2002 г. в размере 17628 руб., процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в размере 6912 руб. 41 коп.

Заявитель в судебном заседании уточнил заявленные требования - принять решение об обязании  налогового органа осуществить возврат переплаченных сумм ЕСН, а также процентов за несвоевременный возврат сумм налога, заявил об увеличении исковых требований -  по возврату излишне уплаченного ЕСН - 24827 руб., процентов за просрочку возврата за период с 21.11.2002 г. по 15.08.2005 г. – 10263 руб. 51 коп.,  поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в тексте заявления.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Как видно из представленных в дело документов, ООО «МобилЭкспресс» с 1.01.2001 г. является плательщиком единого налога на вмененный доход. В связи со вступлением в силу Закона РФ от 24.07.2002 г. №104-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах», статьей 4 которого были внесены изменения  в Закон РФ от 31.07.1998 г. №148-ФЗ, с 1.01.2002 г. ЕСН был исключен из состава платежей, которые взимаются с налогоплательщиков, переведенных на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В соответствии с указанными законодательными актами заявителем 21.10.2002 г. был представлен в МРИ МНС РФ №14 по РТ дополнительный расчет по ЕСН за 1 квартал 2002 г. и за 1-е полугодие 2002 г. с просьбой осуществить возврат переплаченных сумм ЕСН с приложением расчетов, а также платежных документов. Так, переплата по ЕСН в Пенсионный фонд РФ составляла 11690 руб., Фонд социального страхования – 3340 руб., Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 167 руб., территориальный фонд ОМС – 2431 руб. Заявитель также обращался вторично в налоговый орган с подобным заявлением 21.01.2005 г., в котором также просил возместить и проценты (пени) в сумме 6302,88 руб. в связи с несвоевременным возвратом ЕСН.  

На последнее заявление заявителем получен ответ налогового органа о необходимости провести акт сверки по ЕСН. Однако, несмотря на обращения заявителя в налоговый орган с просьбой провести необходимый акт сверки, этого не было сделано, излишне уплаченные суммы ЕСН не возвращены.  

Ответчик представил в судебное заседание акт сверки расчетов №5817 от 9.06.2005 г., согласно которому у ООО «МобилЭкспресс» числится переплата по ЕСН на общую сумму 24827 руб. 

Выслушав представителей сторон и исследовав представленные по делу доказательства, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ определено, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом;

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога на основании пункта 2 статьи 78 Кодекса производится, если иное не установлено Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено статьей 78 НК РФ.

Согласно пунктам 7 и 8 статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата (пункт 9 статьи 78 Кодекса).

Из указанного следует, что обязанность по возврату суммы излишне уплаченного налога возложена на налоговые органы, при этом денежные средства должны быть перечислены налогоплательщику в месячный срок со дня подачи заявления.

Представленные в дело документы свидетельствуют о нарушении Инспекцией установленного в пункте 9 статьи 78 НК РФ срока на возврат излишне уплаченного единого социального налога (ЕСН).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что заявителем не было направлено отдельное письмо на возврат переплаты по ЕСН, т.к. по журналу входящих документов МРИ МНС РФ №14 по РТ за 21.10.2002 г. значатся лишь поступления от ООО МобилЭкспресс»  дополнений по ЕСН и по ЕНВД, не являются обоснованными и противоречат материалам дела. Так, в тексте указанного заявления исх.№17/10-2 от 17.10.2002 г. значится: «Так как ООО «МобилЭкспресс» является плательщиком единого налога на вмененный доход, переплаченные суммы ЕСН прошу вернуть на расчетный счет Предприятия». Данное заявление поступило в МРИ МНС РФ №14 по РТ 21.10.2002 г. вместе с приложениями, о чем свидетельствует отметка налогового органа. Довод ответчика о том, что налоговым периодом по ЕСН является календарный год, и поэтому заявитель должен был по итогам 2002 года обращаться с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного ЕСН, также не основаны на законе. Начиная с января 2001 г. ООО «МобилЭкспресс» является плательщиком единого налога на вмененный доход. В связи с тем, что с 1.01.2002 г. согласно положений Закона РФ от 24.07.2002 г. №104-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» у заявителя отсутствовала обязанность по уплате ЕСН, то возникло право требовать возврат излишне уплаченных в 2002 г. сумм ЕСН в соответствии со ст.78 НК РФ. Указанному праву налогоплательщика корреспондировала обязанность налогового органа в течение 1 месяца со дня подачи заявления произвести возврат излишне уплаченной суммы ЕСН (п.9 ст.78 НК РФ).  Действия, указанные в отзыве, как-то: выявление переплаты по ЕСН, проведение акта сверки, осуществление возврата излишне уплаченного ЕСН ответчик обязан был в течение 1 месяца со дня получения им заявления 21.10.2002 г., т.е. до 21.11.2002 г. 

Из представленного ответчиком акта сверки расчетов №5817 от 9.06.2005 г., у ООО «МобилЭкспресс» числится переплата по ЕСН на общую сумму 24827 руб., в том числе ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет – 17094 руб.; ЕСН, зачисляемый в фонд социального страхования – 4832 руб.; ЕСН, взыскиваемый в ФФОМС – 242 руб.; ЕСН, взыскиваемый в ТФОМС – 2659 руб.  

Ответчиком был нарушен срок возврата указанных сумм ЕСН, переплаченных в бюджеты разных уровней в 2002 году. Срок для исчисления процентов за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога должен исчисляться с 21.11.2002 г. по 15.08.2005 г., т.к. заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога было подано 21.10.2002 г.

Согласно п.9 ст.78 НК РФ на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Таким образом, с 21.11.2002 г. по 31.12.2002 г. по ставке  ЦБ РФ 21% за 42 дня просрочки сумма процентов составляет – 599,92 руб. С 1.01.2003 г. по 16.02.2003 г. по ставке ЦБ РФ 21% за 47 дней просрочки – 671,35 руб.  С 17.02.2003 г. по 20.06.2005 г. по ставке ЦБ РФ 18% за 124 дня просрочки – 1518,18 руб. С 21.06.2003 г. по 14.01.2004 г. по ставке ЦБ РФ 16% за 208 дней просрочки – 2263,67 руб. С 15.01.2004 г. по 14.06.2004 г. по ставке ЦБ РФ 14% за 152 дня просрочки – 1443,49 руб. С 15.06.2004 г. по 15.08.2005 г. по ставке ЦБ РФ 13% за 426 дней просрочки – 3766,90 руб. Всего сумма процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога составила 10263,51 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что заявителем проценты за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога в размере 10263,51 руб. начислены правомерно, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, государственная пошлина, от уплаты которой ответчик освобожден в соответствии с действующим законодательством, подлежит возврату заявителю. Уплаченная по платежному поручению № 75 от 14.06.2005 г. государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан, г. Казань, осуществить возврат Обществу с ограниченной ответственностью «МобилЭкспресс», г.Казань, суммы единого социального налога, излишне уплаченные в 2002 году. Возврат излишне уплаченного налога в сумме 17094 руб. осуществить из федерального бюджета, 4832 руб. – из Фонда социального страхования, 242 руб. – из Федерального фонда обязательного медицинского страхования, 2659 руб. – из Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Обязать МРИ ФНС РФ №14 по Республике Татарстан уплатить ООО «МобилЭкспресс», г.Казань, сумму процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного единого социального налога в размере 10263 рублей 51 коп.

После вступления решения в законную силу заявителю выдать справку на возврат из бюджета соответствующего уровня государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья                                                                                                                  И.Ф. Нафиев