Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Коротенко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - Исполнительный комитет муниципального образования города Казани,
к ответчику - Частное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Институт экономики, управления и права", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании демонтировать самовольно установленные рекламные конструкции,

с участием:

от истца –ФИО1 – дов. от 19.07.20123,

от ответчика – ФИО2 - дов. от 02.07.2012, ФИО3 – дов. от 11.10.2011,

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Частному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт экономики, управления и права" (далее - ответчик) об обязании демонтировать самовольно установленных рекламные конструкции -настенное панно поз. 1, поз. 2 (с информацией «Институт экономики, управления и права») , расположенные по адресу: <...>.
До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, пояснив, что просит демонтировать настенное панно с информацией «Институт экономики. управления и права» (поз.1) и настенное панно с информацией «Институт бизнес- образования» ( поз. 2).

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик самовольно без согласования установил вышеуказанные рекламные конструкции – настенные панно по адресу: <...>.

Ответчику были направлены предписания № 146/06-07 от 21.02.2012, № 147/06-07 от 21.02.2012 на демонтаж незаконных рекламных конструкций. Поскольку данные предписания ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, мотивируя тем, что выводы истца о нарушении ответчиком законодательства о рекламе являются необоснованными, поскольку на фасаде здания по адресу : <...>, размещены вывески, содержащие не информацию рекламного характера, а наименование ответчика и его филиала, представив подтверждающие доказательства - свидетельства а государственной регистрации ответчика, Устав ответчика, Положение об институте бизнес-образования- филиале ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.08.2012 до 09 час. 15 мин., после которого судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда РТ и на доске объявлений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Согласно подпунктов 2 и 5 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» данный закон не распространяется на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательной в соответствии с федеральным законом, а также вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.

Согласно ст.9 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Статьей 10 вышеуказанного закона предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст.1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В соответствии с пунктом 4.4.4. решения Казанской городской Думы от 26 ноября 2009г. № 9-44 «О размещении средств наружной рекламы и информации в городе Казани» вывеска - средство наружной информации, предназначенное для доведения до сведения потребителей информации, указание которой является обязательным в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О защите прав потребителей", а именно информации о фирменном наименовании (наименовании) организации, месте ее нахождения (адресе) и режиме ее работы.

Вывеска должна размещаться на фасаде здания, в котором расположена организация, в пределах занимаемого помещения или над входом в него, а в случае невозможности такого размещения - не далее 10 м от входа в занимаемое помещение.

Вывеска может содержать указание на профиль деятельности организации ("Магазин", "Ресторан", "Парикмахерская" и т.п.), наименование организации, в том числе не совпадающее с наименованием владельца данной организации ("Магазин "Сияние", "Ресторан "Восток", "Культурно-развлекательный комплекс "Пирамида" и т.п.).

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе" сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске. Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что размещенные ответчиком ("Институт экономики, управления и права") вывески с информацией - "Институт экономики, управления и права", "Институт бизнес-образования", расположенных на фасаде здания по адресу : <...> д 67, не являются рекламой, поскольку содержат информацию (наименование организации и наименование филиала организации), которые по форме и содержанию являются для юридического лица обязательной на основании требований закона и обычаев делового оборота. Информация, размещенная на вывесках по месту нахождения ответчика представляет собой извещение, адресованное неопределенному кругу лиц о фактическом местонахождении юридического лица и не содержит информации о предлагаемых ответчиком услугах, то есть не преследует рекламных целей.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истец в силу ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то она не подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.И. Коротенко