Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С. И., при составлении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовой Л. И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Девелопмент», г.Казань о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по новым обстоятельствам,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.07.2013,

от первого ответчика – не явился, извещен,

от второго ответчика – не явился, извещен,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Ай Ти Девелопмент», г.Казань (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по новым обстоятельствам.

Заявитель требование поддержал, пояснил доводы.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, заявлений, ходатайств не представили.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.07.2013 до 09 час. 00мин. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан и на доске объявлений. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, который представил заявление об уточнении требования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта.

Арбитражный суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие представителей ответчиков.

Согласно ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта, арбитражный суд определил ходатайство удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012 по настоящему делу иск удовлетворен частично, признаны несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Девелопмент», г.Казань, изложенные 09.09.2011 на странице сайта Профсоюза работников малого и среднего бизнеса по Республике Татарстан htth:www.proftatms.ru/news/1820/ в статье «Сбрендили», написанной от имени ФИО2, следующие сведения: «Налоговые махинации этой организации - просто находка для налоговой инспекции», установлена обязанность Региональной общественной организации «Профсоюз работников малого и среднего бизнеса по Республике Татарстан», г.Казань, ФИО2, г. Казань, опровергнуть сведения «Налоговые махинации этой организации - просто находка для налоговой инспекции» путем размещения текста судебного решения по настоящему делу на сайте Профсоюза работников малого и среднего бизнеса по Республике Татарстан htth:www.proftatms.ru/news/1820/ в течение десяти дней после вступления решения в законную силу, в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года по делу № А65-166/2012 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Девелопмент», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Региональной общественной организации «Профсоюз работников малого и среднего бизнеса по Республике Татарстан», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением ФАСПО от 29.12.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу № А65-166/2012 в части отказа в удовлетворении заявленных требований об обязании опровергнуть утверждение в части «Налоговые махинации этой организации - просто находка для налоговой инспекции» отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В виду отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012 истец по настоящему делу обратился с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 о распределении судебных расходов по новым обстоятельствам.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

Учитывая, что послужившее основанием для распределения судебных расходов на оплату услуг представителя по делу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012 отменено, заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 о взыскании 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя по новым обстоятельствам правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 317, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Девелопмент», г.Казань о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по делу №А65-166/2012 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Девелопмент», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Региональной общественной организации «Профсоюз работников малого и среднего бизнеса по Республике Татарстан», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя, по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления о распределении судебных расходов к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 августа 2013 года в 13 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 4, зал № 11, (тел/факс <***>). (Почтовый адрес: 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп. 1, под. 2).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Коротенко С. И.