АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

именем российской федерации

решение

 г. Казань                                                           

 «29»  апреля   2005г.                                                                           А65-1708/05 СГ2-20

Резулятивная  часть решения  объявлена  29  апреля   2005г.   Полный текст  решения  изготовлен 29  апреля   2005г.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи З.А.Садыковой, при ведении протокола судебного заседания  судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца  - Закрытое акционерное общество  "Промсвязь", г.Набережные Челны

к  ответчику - Открытое акционерное общество  "Чистопольстрой", г.Чистополь

о  взыскании 18026,04 руб.

с участием:

от истца  –  ФИО1 ,  юрисконсульт  по доверенности    от   11.01.05г.

от ответчика  –   не явился

установил:

Истец - Закрытое акционерное общество  "Промсвязь", г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытое акционерное общество  "Чистопольстрой", г.Чистополь - о взыскании  18026,04 руб.

 Ответчик  надлежащим  образом   извещенный  о времени  и месте  судебного разбирательства,  что  подтверждается  уведомлением   о вручении почтового отправления   № 37571,   на судебное заседание не явился , отзыв не представил.

Изучив   материалы  дела, заслушав   доводы представителя  истца,  суд находит  иск подлежащим удовлетворению.

По делу  установлено,    в  отсутствие  письменно   оформленного договора    (договор  субподряда № 75  от 25.09.02г.  признан  судом   не заключенным   поскольку    стороны  не согласовали   существенное  условие  договора   подряда -  сроки  выполнения  работ)   истец  выполнил для  ответчика    работы    по   слаботочным  устройствам  на    объекте  равным  21- кв. жилой дом  по ул.Бебеля, в  г.Чистополе.

 Результат работ передан ответчику    по акту – приемки   выполненных работ  за октябрь 2002  г.  на сумму 24140  руб.  Принятые работы  ответчик    оплатил  частично.

  Согласно акта,  сверки  расчетов,   от 30.12.02г.  на 1.01.03г. долг  составил   18026,04  руб.

 Ответчик  доказательств оплаты  долга не представил.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В  соответствии  со ст. 711 ГК РФ,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые  требования  удовлетворить.

Взыскать   с   Открытого акционерного общества " Чистопольстрой", г.Чистополь,  в  пользу Закрытого акционерного общества   "Промсвязь", <...> (Восемнадцать тысяч   двадцать шесть)  руб.  основного долга 

Взыскать   с   Открытого акционерного общества " Чистопольстрой", <...> (Семьсот двадцать  один)  руб.  госпошлины  в  доход  федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                              З.А. Садыкова

Печатала ФИО2 тел.:  <***>

При переписке ссылаться на  номер дела