Решение № А65-17211/15 от 26.01.2016 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

                                                                                          Дело № А65-17211/2015

Дата принятия решения в полном объеме февраля 2016 года

Дата оглашения резолютивной части решения января 2016 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи судебного заседания Михайловой М.Д., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Акционерного общества "Челны-хлеб", РТ, г.Набережные Челны к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Набережные Челны "Городской дворец творчества детей и молодежи №1", РТ, г.Набережные Челны, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика – Муниципальной казны в лице Исполнительного комитета Муниципального образования г. Н.Челны, о взыскании суммы долга в размере 284 077,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 682 руб., с участием: от истца – Ихсанов А.А., по доверенности от 28.02.2015 года, паспорт; от ответчика – Соловьев  Ю.А. по  доверенности от 09.10.2015г., паспорт; от соответчика – не явился, извещен;  от соответчика – Соловьев  Ю.А.;

установил:

Истец - Закрытое акционерное общество "Челны-хлеб", г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Набережные Челны "Городской дворец творчества детей и молодежи №1", РТ, г.Набережные Челны, с участием третьего лица – Муниципального казна в лице Исполнительного комитета Муниципального образования г. Набережные Челны, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика – Муниципальную казну в лице Исполнительного комитета Муниципального образования г. Н.Челны,  о взыскании суммы долга в размере 284 077,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 682 руб.

Представитель истца  на судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель  ответчика и соответчика на судебном заседании требования не признал, указав, что у ответчика сменился руководитель, и ответчик не признает обязательств принятых предыдущим руководством, так как в ходе проводимой ревизии были обнаружены многочисленные недостатки в том числе недостача выручки от деятельности буфета, лицо получавшее товар не располагало доверенностью действовать от имени ответчика, в 2015г. был заключен новый договор, согласно акта-сверки, по которому задолженности не имеется.

Как установлено судом между АО «ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ» (Истец) и Городским дворцом творчества детей и молодежи №1 (Ответчик) заключен договор на поставки хлебобулочной и кондитерской продукции № 9 от 01.01.2010 г. (далее договор), в соответствии с условиями которого Истец обязуется передать в собственность Ответчика Товар в ассортименте и в количестве, определенном в заявке Ответчика, а Ответчик обязуется принять Товар и уплатить за него определенную денежную сумму, указанную в ТТН.

По состоянию на 20.03.15 г. долг Ответчика за отгруженную продукцию составляет 284,077,93 руб., что подтверждается актом сверки и товарно-транспортными накладными.

В соответствии со ст. 506 и 516 ГК  РФ поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом Ответчику были направлены претензии с требованием погасить задолженность в 2013, 2014 и 2015 г.г. На претензию 2014 г. был получен ответ в виде гарантийного письма о погашения долга в размере 236 685 16 руб. в срок до 30.06.2014 г., а претензия от 2015 г. ответчиком была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Согласно п.2 ст. 516 ГК РФ оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком не оплачена продукция, поставленная Истцом по товарно-транспортным накладным:

Таким образом, Ответчик обязан был оплатить товар в полном объеме в разумный срок со дня поставки.

Данные  товарные накладные  содержат  в себе подпись и расшифровку подписи покупателя, получившего товар, заверены соответствующей печатью организации, что свидетельствует о факте принятия товара. Факт принятия товара ответчиком не оспорен.

Сумма долга Ответчика составляет 284 077.93руб.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично.

Претензия, направленная в адрес  ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела,  заслушав доводы представителя истца,  суд приходит к выводу о том, что исковое заявление  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поставке товара, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по передаче товара истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, в которых имеется печать и подпись.

Материалами, представленными Ответчиком, (л.123) подтверждается, что у него работала, сотрудница ФИО4, подпись которой имеется в товарных накладных. Из указанных документов видно, что у ответчика имеется недостача в кассе на сумму 805 853 рубля – выручки от работы буфета.

Таким образом, доводы об отсутствии сведений о состоявшихся поставках у руководителя ответчика вызваны не отсутствием поставок или виной истца, а недостатками в работе самого ответчика.

Довод о том, что между истцом и ответчиком имелся иной договор от 2013 года, по которому проводились платежи, не подтверждается документами.

Доводы ответчика прямо противоречат имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком не предпринято каких-либо действий по устранению этих противоречий. И его позиция сводится к тому, что данный отношения сложились при прежнем руководстве.

Платежные поручения, проведенные департаментом казначейства в 2013году, не опровергают факты поставки товара по оспоренным накладным, кроме того самого договора ответчиком не представлено.

Данные доводы не имеют отношения к делу и не влияют на правовую оценку доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства оплаты долга суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно товарными накладными, а доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик является муниципальным учреждением при недостаточности средств денежных средств, находящихся в распоряжении Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Набережные Челны "Городской дворец творчества детей и молодежи №1", РТ, г.Набережные Челны для погашения задолженности субсидиарная ответственность возлагается на Муниципальное образование г.Н.Челны в лице Исполнительного комитета, за счет казны Муниципального образования г. Н.Челны.

Арбитражный суд рассмотрел вопрос о социальной направленности деятельности ответчика, однако риск образования кассового разрыва в деятельности организации производящей хлебные изделия несет большую угрозу охраняемым общественным отношениям, тем более, что плательщиком в рассматриваемом случае выступит не само учреждение, а муниципальная казна, в лице исполнительного комитета.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,112, 167-169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Набережные Челны "Городской дворец творчества детей и молодежи №1", РТ, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН<***>), зарегистрированного по адресу: <...> в пользу Акционерного общества "Челны-хлеб", РТ, г.Набережные Челны (1021602013762, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>  задолженность в размере  284 077 (двести восемьдесят четыре тысячи семьдесят семь) руб.  93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 682 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб.

При недостаточности средств денежных средств, находящихся в распоряжении Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Набережные Челны "Городской дворец творчества детей и молодежи №1", РТ, г.Набережные Челны для погашения задолженности субсидиарную ответственность возложить на Муниципальное образование г.Н.Челны в лице Исполнительного комитета, за счет казны Муниципального образования г. Н.Челны.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Самара в месячный срок.   

Судья                                                                     Кириллов А.Е.