Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Самакаева Т.Р., рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества "Страховая компания "РК-гарант" (ОГРН 1027739002697, ИНН 7712056849) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН 1021602010847, ИНН 0014919 ) о взыскании 27 239 руб. 58 коп. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания "РК-гарант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее – ответчик) о взыскании 27 239 руб. 58 коп. неосновательного обогащения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2014 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что стороны изложенными выше процессуальными правами не воспользовались, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РТ от 30.07.2012 г. по делу №А65-18083/2012 с закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант»" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", (ОГРН <***>) взыскано 30 544 руб. 03 коп. страхового возмещения, 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования в рамках дела №А65-18083/2012 были мотивированы тем, что 01 марта 2012 года на дороге в поселок Новониколаевка г.Казани водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашина Погрузчик JOHN регистрационный знак ЕР 5368, нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с транспортным средством VORTEXTINGO, регистрационный знак Н 152УУ, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю VORTEXTINGO, регистрационный знак Н 152УУ, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована закрытым акционерным обществом Страховая компания «РК-Гарант» путем выдачи страхового полиса ВВВ № 0557139439.

Поскольку закрытое акционерное общество Страховая компания «РК-Гарант» не выплатило в добровольном порядке страховое возмещение по правилам суброгации, общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" обратилось в суд с иском и решением по делу №А65-18083/2012 исковые требования были удовлетворены.

Платежным поручением от 09.10.2012 г. решение суда по делу №А65-18083/2012 исполнено, истец по настоящему делу (ЗАО Страховая компания «РК-Гарант») перечислил ответчику денежные средства в сумме 32 544 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.10.2012 г.

При этом, 11.10.2012 г. истец повторно по тому же страховому случаю перечислил ответчику денежные средства в сумме 27 239 руб. 58 коп. (в ответ на претензию исх. №СНТ – 019368-НЧ-12 от 14.05.2012 г.), что подтверждается платежным поручением от 11.10.2012 г.

Как усматривается из претензии исх. №СНТ – 019368-НЧ-12 от 14.05.2012 г.) истцу было направлено требование в сумме 30 544 руб. 03 коп. по страховому случаю от 01.03.2012 г. (погрузчик JOHN ЕР 5368). Рассмотрев требование, истец частично удовлетворил требование в размере 27 239 руб. 58 коп.

Исковые требования мотивированы взысканием неосновательного обогащения - ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 27 239 руб. 58 коп. (вторично перечисленной страховой оплаты по одному и тому же страховому случаю).

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2014 г. ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства возврата денежных средств.

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, суд признает исковые требования о взыскании 27 239 руб. 58 коп. неосновательного обогащения правомерными и удовлетворяет исковое требование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Страховая компания "РК-гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья Самакаев Т.Р.