Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению истца- Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксим", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к первому ответчику – Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, второму ответчику – Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ в лице Приволжского РОСП о взыскании с ответчиков в пользу истца убытков в размере 832 559 руб. за счет средств РФ, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – судебного пристава – исполнителя Приволжского РО СП УФССП РФ по РТ ФИО1, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ начальника отдела – старшего судебного пристава Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО2, при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 01.09.2015 года, паспорт; от ответчиков – ФИО4 по доверенности № 49 от 20.10.2015г., №1 от 13.01.2015г., от 18.12.2014г., паспорт; от третьего лица – ФИО5, по доверенности от 03.12.2015 года, служебное удостоверение;

УСТАНОВИЛ

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксим", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к первому ответчику – Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, второму ответчику – Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ в лице Приволжского РОСП о взыскании с ответчиков в пользу истца убытков в размере 832 559 руб. за счет средств РФ, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – судебного пристава – исполнителя Приволжского РО СП УФССП РФ по РТ ФИО1, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ начальника отдела – старшего судебного пристава Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО2

Представитель заявителя на судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика на судебном заседании заявленные требования не признал.

Представитель третьего лица на судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда РТ от 28.11.2014г. по делу № А65-15395/2014 ООО «Управляющая компания «Эксим», г. Казань признано несостоятельным в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца до 24 февраля 2015г.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 11.12.2012г. по делу № 2-777/12 в пользу ООО «Управляющая компания «Эксим», г. Казань с ФИО6 взыскано 745 000 руб. в счет оплаты проданного автомобиля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 559 руб., сумма в возмещение судебных расходов за услуги представителя в размере 8 000 руб. 28.02.2013г. выдан исполнительный лист серии ВС № 018839719 по делу № 2-777/12.

Судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ФИО1 27.05.2013г. на основании исполнительного листа серии ВС № 018839719 по делу № 2-777/12 было возбуждено исполнительное производство № 17873/13/07/16.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что денежные средства в размере 832 559 рублей были перечислены на расчетный счет единственного участника и генерального директора ООО «УК «Эксим» ФИО7 согласно его заявления от 06.09.2013г. на имя начальника отдела ССП Приволжского РОСП, в связи с чем, исполнительное производство в отношении ФИО6 было окончено в силу п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

По мнению заявителя, исполнительное производство № 17873/13/07/16 было возбуждено на основании выданного Приволжским районным судом г. Казани исполнительного листа в пользу взыскателя ООО «УК «Эксим», тогда как ФИО7 стороной исполнительного производства № 17873/13/07/16 не являлся, денежные средства в размере 832 559 рублей были перечислены ему ответчиком без законных на то оснований.

Исследовав доводы сторон и обстоятельства дела, суд в удовлетворении иска отказал, руководствуясь нижеследующим.

11.05.2013г. от генерального директора ООО «Управляющей компании «Эксим» ФИО7 в Приволжский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан поступило заявление о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа Приволжского районного суда г. Казани от 11.12.2012г. по делу № 2 - 777/12 о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Управляющая компания «Эксим» 745 000 рублей в счет погашения оплаты проданного автомобиля, проценты за пользование чужими денежными средствами 79 559 рублей, суммы в возмещение судебных расходов за услуги представителя в размере 8 000 рублей.

В указанном заявлении также были указаны платежные реквизиты для перечисления взысканных денежных средств, а именно: Приволжское отделение № 6670/0255 СБ РФ, р/с <***>/48.

27.05.2013 судебным приставом - исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 17873/13/07/16 на основании исполнительного листа серии ВС № 018839719 по делу № 2-777/12.

06.09.2013г. Генеральный директор ООО «Управляющей компании «Эксим» ФИО7 повторно обратился с заявлением о перечислении денежных средств по исполнительному производству № 17873/13/07/16 с указанием реквизитов банка, а именно: Приволжское отделение № 6670/0255 СБ РФ, р/с <***>/48 (л.д. 16).

06.09.2013г. судебным приставом – исполнителем Приволжского РОСП ФИО1 было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Денежные средства в размере 832559.00 руб. были перечислены взыскателю на расчетный счет № <***>/48, указанный в заявлении, что подтверждается платежным поручением № 4749001 от 26.09.2013г., заявкой на кассовый расход № 29768.

27.09.2013г. судебным приставом - исполнителем Приволжского РОСП ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 17873/13/07/16 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н утверждена Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - Инструкция).

Согласно пункту 9 Инструкции распределение денежных средств со счетов подразделений судебных приставов осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

В силу пункта 11 Инструкции перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве.

Из ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2)фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица. 3) Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 указанной статьи, о взыскателе и о себе.

Судом установлено, что заявление о перечислении денежных средств по исполнительному производству № 17873/13/07/16 (л.д. 98) было подписано генеральным директором ООО «Управляющая компания «Эксим» ФИО7, и скреплено печатью ООО «Управляющая компания «Эксим».

Право генерального директора ООО «Управляющая компания «Эксим» ФИО7 на получение присужденных денежных средств подтверждается учредительными документами ООО «Управляющая компания «Эксим».

В силу п. 2.1 Устава ООО «Управляющая компания «Эксим» (л.д. 101) утвержденного решением № 1 единственного учредителя ООО «Агротрейд» от 23 марта 2006г., от 01 февраля 2007г. в новой редакции ФИО7 участником Управляющей компании является ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из п.1.1, п. 1.2 Устава ООО «Управляющая компания «Эксим» следует, что ООО «Управляющая компания «Эксим» создано и действует в соответствии с ГК РФ и ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Управляющая компания является юридическим лицом и строит свою деятельность на основании Утава и действующего законодательства РФ.

Согласно ст. 7 Закона Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество может впоследствии стать обществом с одним участником.

В силу ст. 8 Закона Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Из ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Пунктами 1 ст. 53.1 3 ст. 53 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку полномочия ФИО7 основаны на учредительных документах ООО «Управляющая компания «Эксим», оформленных в соответствии с требованиями закона, расценивать действия единственного участника Общества ФИО7 по указанию в заявлении расчетного счета № <***>/48, как действие, направленное в личном интересе, а не в интересах ООО «Управляющая компания «Эксим» оснований не имеется.

Перечисление денежных средств со счета должника на счет единственного участника ООО «Управляющая компания «Эксим» ФИО7 № <***>/48 судебный пристав-исполнитель не мог рассматривать как изменение состава участников по исполнению решения суда.

Согласно статье 15 (пункт 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, а именно указать на незаконность действия судебного пристава, доказать причинно-следственную связь, наличие и размер убытков, как обязательные элементы гражданско-правовой ответственности, должен доказывать истец.

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией. В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств: наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав или интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При недоказанности одного из указанных обстоятельств иск о возмещении вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обратившись с требованием о возмещении убытков, общество по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба, а также причинную связь между виновными действиями ответчика и убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Суд считает, что Истец не предоставил относимых, допустимых и достоверных доказательств в обосновании факта причинения убытков, деньги были получены представителем заявителя исполнениеокончено.

Действия судебного пристава-исполнителя по зачислению денежных средств на счет единственного участника ООО «Управляющая компания «Эксим» ФИО7 № <***>/48 не нарушают нормы гражданского права.

Полномочия ФИО7 основаны на учредительных документах ООО «Управляющая компания «Эксим», оформленных в соответствии с требованиями закона, расценивать действия ФИО7 об указании в заявлении своего расчетного счета, как действие, направленное в личном интересе, а не в интересах Общества - оснований нет (ч. 3 ст. 182 ГК РФ).

На основании системного толкования, ст.ст. 8, 57 и 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" суд пришел к выводу о том, что закон не ограничивает право взыскателя обратиться с заявлением о перечислении денежных средств на счет своего представителя, имеющего соответствующие полномочия.

Кроме того, ссылка истца на Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N ЗОТ-О-0"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО8 на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 - статьи 242,1 Бюджетного кодекса Российской Федерации", пункт 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации признается судом необоснованной в силу следующего.

Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 242.1 Главы 24.1. Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Соответственно, пункт 2 статьи 242.1 Главы 24.1. Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации Бюджетного кодекса Российской Федерации не может применяться к правоотношениям по исполнению судебного акта в рамках данного дела.

Указанное определение принято по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Так же судом принимаются во внимание и признаются обоснованными доводы Ответчиков о том, что права Истца ни каким образом не нарушены.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 АПК РФ).

Истцом в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов.

В настоящее время производство по исполнительному листу завершено.

27.09.2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

На основании вышеизложенного суд считает, что истец не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчиков и убытками.

В то же время, требуя возмещения реального убытка, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер убытков, причинную связь между убытками и действиями лица, нарушившего право, а также его вину.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт причинения убытков ответчиком, противоправность поведения ответчика, которые находились бы в прямой (непосредственной) причинно-следственной связи между причинением убытков и действиями ответчиков, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Е.` Кириллов