Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мубарякзановой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Татарстан", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику – Открытому акционерному обществу "Страховая компания "Итиль", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 121 135 руб. страхового возмещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, начиная с 10 декабря 2011 года,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 07.02.2012 г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.08.2012 г.,

ФИО3, доверенность от 06.08.2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Татарстан", г. Казань (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Страховая компания "Итиль", г. Казань (далее-ответчик) о взыскании 14 121 135 руб. страхового возмещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик в предварительное судебное заседание представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования истца считает не обоснованными, просил в иске отказать.

Представитель истца представил возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве. Кроме того ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 14 121 135 руб. страхового возмещения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, начиная с 10 декабря 2011 года.

Уточнение исковых требований в части взыскания процентов было принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании 28.09.2012 г. исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве, представил письменные пояснения на возражения истца.

Документ судом был приобщен к материалам дела.

Представитель истца возражал против доводов ответчика, представил копии акта выполненных работ по ремонту, счетов на оплату, доказательства частичной оплаты выполненных работ, указал, что стоимость ремонта турбины, поврежденной в результате страхового случая, составила 450 000 долларов США.

Документы судом были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 05.10.2012 г. на 09 час. 00 мин.

В назначенное время заседание продолжено.

Представитель истца представил письменные пояснения, нотариально заверенные переводы на русский язык документов, подтверждающих стоимость работ по ремонту и их оплату, составленных на английском языке, заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом предусмотренной договором франшизы в размере 100 000 долларов США, просил взыскать с ответчика 350 000 долларов США в рублевом эквиваленте на дату подачи искового заявления, а также соответствующих процентов начисленных на указанную сумму по день фактического исполнения решения суда, начиная с 10 декабря 2011 года.

Изменения размера исковых требований было принято судом, документы приобщены к материалам дела.

На вопрос суда стороны указали, что в договоре страхования и правилах страхования отсутствуют сроки рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд полагает обоснованным заявленное исковое требование удовлетворить в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2010 г. между сторонами был заключен договор страхования воздушных судов и гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков № 1387.001.1011/3010.

В соответствии с п. 1.1.1, 1.1.2 договора ответчик застраховал гражданскую ответственность авиаперевозчика, а также воздушные суда Boeing 737-322 MSN 24665, Boeing 737-500 MSN 24785, Boeing 737-500 MSN 25165, Boeing 737-400 MSN 28702, Boeing 737-341 MSN 26852 и запасных части, в соответствии с Типовыми (стандартными) правилами страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков от 17 апреля 2002 г. и Типовыми (стандартными) правилами страхования воздушных судов от 17 апреля 2002 г.

Пунктами 4.1, 4.2 договора стороны определили страховую премию за страхование рисков гражданской ответственности согласно п. 1.1.1 договора, которая составила 1 048 400 долларов США и 1 068 204.91 долларов США по п.1.1.2. договора.

08 мая 2011 г. в 03:13 UTC у застрахованного по договору страхования воздушного судна Boeing 737-341 MSN 26852, при выполнении рейса ТАК 545 по маршруту Казань-Тель-Авив (под управлением командира воздушного судна ФИО4), на высоте 300 футов произошло резкое снижение оборотов ротора низкого давления правого двигателя до 74 %, после чего начался рост температуры выходящих газов и оборотов ротора высокого давления. После выключения автомата тяги и уменьшения режима работы правого двигателя рост температуры выходящих газов прекратился. Экипаж принял решение произвести посадку в аэропорту г. Казань.

Визуальным осмотром правого двигателя обнаружено разрушение лопаток 4-ой ступени турбины низкого давления. После выполнения полного видео-бороскопирования двигателя обнаружены повреждения 1-й, 2-й, 3-й и 4-й ступеней турбины низкого давления, выходящие за пределы допусков указанных в Руководстве по технической эксплуатации.

После проведения работ по осмотру, комиссия согласно акту оценки техсостояния воздушного судна от 10 мая 2011 г. пришла к выводу о замене двигателя и дальнейшей отправке его для проведения капитального ремонта в связи с возникшими повреждениями.

Двигатель был направлен на ремонт в «ТАР Maintenance&Engineering" расположенную в аэропорту Лиссабон, Португалия.

На момент инцидента воздушное судно прошло все виды технического обслуживания предусмотренные техническими нормами и ограничений по эксплуатации не имело.

10 мая 2011 г. Приказом № 64 Татарского межрегионального территориального управления воздушного транспорта назначено расследование данного события, по результатам которого 23 апреля 2012 г. был составлен отчет. Согласно данного отчета причиной авиационного инцидента явилось разрушение лопаток ротора турбины низкого давления правого двигателя из-за обрыва двух винтов диска первой ступени ротора турбины низкого давления.

Согласно п. 2.3 договора страхования объектом страхования воздушных судов являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением воздушными судами (в том числе полученными по лизинговым договорам).

20.05.2011 г. ремонтной организацией «ТАР Maintenance&Engineering", в которую был направлен двигатель, в адрес истца был выставлен счет на оплату. Стоимость работ по устранению повреждений в результате инцидента от 08.05.2011 г. были оценены в 450 000 долларов США без стоимости дополнительных запасных частей.

Согласно пояснениям истца, он направил в адрес ответчика письмо от 23.09.2011 г. исх. № 4258 о признании факта страхового события и оплате предварительной суммы ремонта двигателя на сумму 1 944 980.44 долларов США (т. 1 л.д. 22)

29.11.2011 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 4806 о выплате страхового возмещения для покрытия стоимости ремонта (т.1 л.д. 23-24).

Ответчик в письме исх. №1340 от 02.12.2011 г. сообщил истцу об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку событие не было признано страховым случаем со ссылкой на отчет сюрвейера. В письме имеется ссылка на направление истцу соответствующей информации по электронной почте 29.08.2011 г.

Считая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3.2. договора страховыми рисками по п.1.1.2. договора являются гибель (полная или конструктивная), пропажа без вести или повреждение воздушных судов.

Повреждение воздушного судна в виде разрушение лопаток ротора турбины низкого давления правого двигателя подтверждается материалами расследования авиационного инцидента, актом оценки техсостояния, техническим актом, протоколом заседания (т.1 л.д. 25-70) и не оспаривалось ответчиком.

Статья 963 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (в том числе и при грубой неосторожности страхователя) могут быть установлены только законом, но не правилами страхования или договором, а установление в договоре или в правилах страхования таких условий освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречащих названной статьи, ничтожно, о чем прямо указано в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 75 от 28 ноября 2003 года.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя.

Согласно п.3.4. договора страхования страховым случаемпо п.1.1.2. признается повреждение или гибель (пропажа без вести) воздушного судна, наступившие по любым причинам во время стоянки, руления и/или полета в течение периода страхования, кроме случаев, исключенных п.4.7-4.9 Правил № 2 .

Ответчиком не оспаривался факт причинения повреждений застрахованному воздушному судну в период действия договора страхования в пределах территории страхования.

Доказательств того, что причины возникновения повреждения не относятся к страховому случаю не представлены.

Довод ответчика о том, что произошедшее событие не является страховым случаем со ссылкой на п.4.6. Правил страхования № 2 не принимается судом во внимание в силу следующего.

В соответствии с п.3. ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Поскольку стороны в п.3.4. договора прямо согласовали, что основанием для не признания события страховым случаем, являются только п.4.7-4.9 Правил № 2, то преимущественную силу имеют условия договора страхования и следовательно, повреждение воздушного судна по всем другим причинам относится к страховым случаям.

В соответствии с п.2.3.3.1. договора страховая сумма воздушного судна равна согласованной стоимости воздушного судна, но при этом она не должна превышать максимальной страховой суммы по п.2.3. договора в размере 40 000 000 долларов США по каждому воздушному судну.

Согласно представленной ремонтной организацией детализации работ от 09.12.2011 г. общая сметная стоимость ремонтных работ составила 2 934 915.95 долларов США, в том числе стоимость ремонта турбины низкого давления 450 000 долларов США.

Истец в соответствии с распоряжением на перевод иностранной валюты от 03.11.2011 г. № 181 оплатил ремонтной организации 1 507 184.36 долларов США, оставшуюся часть стоимости ремонта пока не может оплатить в связи с отсутствием денежных средств.

В соответствии с условиями договора страхования, истец уменьшил исковые требования на сумму предусмотренной договором франшизы в размере 100 000 долларов США и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 350 000 долларов США в рублевом эквиваленте на дату подачи искового заявления.

При этом, судом принимается во внимание, что истец в тексте искового заявления указывает, что расчет цены иска был произведен им на дату подачи искового заявления 25.05.2012 г. и на указанную дату курс доллара США составляет 31,6247 руб.

В силу вышеизложенных обстоятельств, поскольку факт повреждения застрахованного воздушного судна и размер ущерба подтвержден материалами дела, арбитражный суд, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса РФ, полагает обоснованным и справедливым взыскать с ответчика 11 068 645 руб. страхового возмещения (31.6247 х 350 000 долларов США).

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в п. 24 Информационного письма от 28.11.2003 г. № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты по день фактического исполнения решения суда, начиная с 10 декабря 2011 года.

Согласно пояснениям ответчика срок выплаты страхового возмещения условиями страхования четко не определен.

В силу ч. 2. ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

29.11.2011 г. истец вручил ответчику претензию № 4806 о выплате страхового возмещения для покрытия стоимости ремонта, что подтверждается соответсвующей отметкой о ее получении (т.1 л.д. 23-24).

В силу изложенного, суд полагает возможным исчислять просрочку исполнения обязательства с 10.12.2011 г. и сумма процентов, начисленных на сумму 11 068 645 руб. страхового возмещения на дату вынесения решения суда 05.10.2012 г. по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8 % составит - 728 070 руб. 87 коп. Указанная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных по ставке ЦБ РФ 8 % на сумму страхового возмещения 11 068 645 руб. с 06.10.2012 г. по день фактической уплаты, также подлежит удовлетворению.

Размер госпошлины, уплаченной истцом по платежным поручениям от 15.06.2012 г. и от 18.07.2012 г. (т. 1 л.д.7, 137) и относящийся к данному иску, составляет 93 605.68 коп.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.22 НК РФ, а в силу ст.110 АПК РФ в оставшейся части судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая компания "Итиль", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Татарстан", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 068 645 руб. страхового возмещения, 728 070 руб. 87 коп. процентов, проценты, начисленные на сумму страхового возмещения за период с 06.10.2012 по день фактической уплаты страхового возмещения, а также 81983 руб. 58 коп. расходов по оплате госпошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 11 622 руб. 10 коп. госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Судья М.И. Гумеров