Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, г.Набережные Челны

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г. Казань ( ИНН <***>),

с участием в качестве третьих лиц – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга,

о признании незаконным решения МРИ ФНС № 18 по РТ об исключении ООО «Поиск» (ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц и обязать МРИ ФНС № 18 по РТ исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись № 2211600832375 от 16.07.2021 о прекращении деятельности ООО «Поиск»,

об устранении допущенного нарушения, аннулировании записи № 2211600832375 от 16.07.2021г. о прекращении деятельности ООО «Поиск»,

об обязании МРИ ФНС № 18 по РТ внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Поиск» (ИНН <***>) как о действующем юридическом лице.

с участием:

от заявителя – ФИО2, представитель, по доверенности от 11.01.2017г.

от ответчика – ФИО3, представитель, по доверенности от 27.11.2020г.

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г.Набережные Челны (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г. Казань (ИНН <***>) (далее - ответчик, МРИ ФНС №18 по РТ, регистрирующий орган), с участием в качестве третьих лиц – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга, о признании незаконным решения МРИ ФНС № 18 по РТ об исключении ООО «Поиск» (ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц и обязать МРИ ФНС № 18 по РТ исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись № 2211600832375 от 16.07.2021 о прекращении деятельности ООО «Поиск»,

Определением арбитражного суда от 27.08.2021г. по делу в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее – УФНС России по РТ), Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга, от которой ответчику поступили административные материалы по ООО «Посик» (далее – МРИ ФНС №9 по РТ).

Третьи лица не явились, извещены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, даны пояснения.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по изложенным в отзыве основаниям, даны пояснения.

Ранее, третьими лицами представлены отзывы на заявление, заявленные требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из заявленных исковых требований следует, что 16.07.2021r.МежрайоннойинспекциейФедеральнойналоговойслужбы №18поPTвЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2211600832375 от 16.07.2021г. об исключении ООО «Поиск» (ИНН<***>) из ЕГРЮЛ в связи с наличиемв ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которыхвнесеназаписьо недостоверности.

С исключениемизЕГРЮЈІ заявитель не согласен в связи с тем, что данные действиярегистрирующегооргананесоответствуютзаконуинарушаютправа и интересы заявителя.

СогласносведениямовидахэкономическойдеятельностипоОбщероссийскомуклассификаторувидовэкономическойдеятельности,содержащихсяввыпискеизЕГРЮЛ,основнымвидомдеятельностиООО«Поиск»являетсяРазработкакомпьютерногопрограммногообеспечения,консультационныеуслугивданнойобластиидругиесопутствующиеуслуги.

Обществом с ограниченной ответственностью «Поиск» были заключены договора с OAO «Самарский подшипниковый завод» оборганизации и проведенииторгов в электроннойформев 2019г., после исполненияуказанныхдоговоров, ожидается поступления денежных средств. Остаток денежных средств на счете 27 286руб.

20.04.2020г.вадресООО«Поиск»поступилоуведомлениеот09.04.2020г.отМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№18 по РеспубликеТатарстанонеобходимостипредоставлениядостоверныхсведений.

Обществом врегистрирующийорган был направленответспояснениями,чтокорреспонденцияпоюридическомуадресурегулярно не получается,чтообществонаходитсяпо юридическомуадресу,сприложениемсправкиПAO«АКИБАНК»о наличиисчетовуобщества.

Заявитель полагает, что регистрирующиморганомнеправомерновнесеназаписьонедостоверностисведенийвотношенияадресаместонахожденияобщества.

01.06.2021г. заявителем вМежрайоннуюинспекциюФедеральнойналоговойслужбы № 18поPTнаправлена жалоба № 1792 об аннулировании записи о недостоверности сведенийюридическогоадреса.

16.07.2021г. от регистрирующего органа поступило решениеот 08.07.2021г.по жалобе,скоторой заявитель несогласен, поскольку в настоящее время ООО«Поиск»фактическинепрекратилосвоюдеятельность,посколькуосуществляладеятельностьпо взаимоотношениям с контрагентомине подлежалоисключениюизЕГРЮЛ,арегистрирующемуоргану неподлежалоприниматьрешениеобисключенииООО«Поиск»изЕГРЮЛ.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик пояснил, что 30.03.2020г.должностнымлицомМежрайоннойИФНСРоссии№9поРеспублике Татарстан произведен осмотр объекта недвижимости,расположенного по адресу: РеспубликаТатарстан, <...>, составлен акт №131 осмотраобъектанедвижимости,согласнокоторомуустановлено, что поданномуадресурасполагается жилой дом, собственником является ФИО4, в ходе обследованияпомещения вывести с наименованием организации не обнаружены а также представители необнаружены,финансово-хозяйственнаядеятельностьнеосуществляется.

02.04.2020г.вадрес регистрирующегоорганапоканаламсвязи,черезсайтФНСРоссиипоступилозаявлениезаинтересованноголицапоформе №P34002(вх.№20165A)МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы №9 по РеспубликеТатарстан,онедостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении адреса места нахожденияООО «Поиск»

Ответчиком в соответствиис п.6ст.11 Закона №129-ФЗ13.04.2020в адрес ООО«Поиск»,руководителяи участникаОбщества —ФИО1 направлены уведомления о необходимости представления вИнспекциюдостоверныхсведенийвсрокдо29.05.2020г.

В регистрирующий орган 22.06.2020г. за вх. № 014279 ООО «Поиск»представленответна уведомление №279 с приложением следующих документов: справки ПAO «АКИБАНК»оналичии счетов ООО «Поиск», оригинал письма МРИ ФНС №9 по Республике Татарстан,датированныйот 16.12.2014г. Данный ответобщества №1458от17.06.2020г.представлензаявителемснарушением срока, установленного в уведомлении №279 (срок - 29.05.2020), приложенныедокументынесвидетельствовалиодостоверностисведенийвотношенииадресаместонахождения общества (не представлены такие документы как действующий договораренды,свидетельствооправесобственности,согласиесобственниканатекущуюдату, платежныепорученияоб оплатеарендынатекущуюдату).

06.07.2020г. регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2201600811729 о недостоверности сведений в отношении адреса местонахождения общества (РеспубликаТатарстан,<...>).

СообщениеопредстоящемисключенииООО«Поиск» опубликовано в журнале «Вестникгосударственнойрегистрации»№11(830)2021часть2от24.03.2021,публикация - 950,атакжеразмещеновсети«Интернет»(насайтахwww.nalog.ruи www.vestnik-gosreg.ru).

Заявлениякредиторовилииныхлиц,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсявсвязи с исключением юридического лица - ООО «Поиск», направленные в регистрирующийорганвсоответствииспунктом4статьи21.1Закона №129-ФЗ,непоступали.

Всоответствии стребованиями ст.22Закона№129-ФЗ 16.07.2021года загосударственнымрегистрационнымномером №2211600832375МежрайоннойИФНСРоссии №18 по Республике Татарстан была внесена записьв Единый государственный реестрюридических лиц об исключении ООО «Поиск» из Единого государственного реестраюридическихлицпорешениюрегистрирующегооргана.

Ответчик считает, что инспекцией соблюдена процедура исключения юридического лица ООО «Поиск»изЕГРЮЛ,действия инспекцииполностьюсоответствуютдействующемузаконодательству.

Заслушав представителей сторон, и исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). В силу пп. «б» п.5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное подпунктом «б» пункта 5 статьи 21. 1 Закона № 129-ФЗ является самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст.21.1 Закона № 29-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно части 3 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п.3 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления, представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что Актосмотра объекта недвижимости № 131 старшимгосударственным налоговым инспекторомМежрайонной инспекции Федеральнойналоговойслужбы№9по РеспубликеТатарстанФИО5 составлен30.03.2020г.снарушениями, ибо поручением Председателем Правительства Российской Федерации от 18 03.2020г. Mишустиным М. были даны поручения, направленные,вчастности, наприостановление назначения выездных налоговыхиплановыхвыездныхтаможенныхпроверок,согласнопунктакоторогоданоуказаниеФедеральныморганам исполнительной власти приостановить до 01.05.2020г. назначение проверок, в отношениякоторых применяются положенияФедерального закона от 26.12.2008г. №394-Ф3 «Озащите правюридическихлицв индивидуальныхпредпринимателейприосуществлениягосударственного контроля (надзора) в муниципального контроля», а также выездных налоговых иплановых выездных таможенных проверок, за исключением проведения внеплановых проверок,основанием для которых является причинение вреда жизни, здоровью граждан, возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенногохарактера, проверок,результатомкоторыхявляется выдача разрешений,лицензий, аттестатоваккредитации, иныхдокументов, имеющихразрешительныйхарактер.

С 30.03.2020г. по 03.04.2020г. Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020г. № 206 установленынерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, которые в последствия былипродлены.

С30.03.2020г.вРеспубликеТатарстаннавсехгражданраспространялсярежим самоизоляции. При этом, гражданам было предложеноизбрать место самоизоляции,исучетомдействующихограничений было запрещено его нарушать, кроме оговоренных законом случаев.

Соответственно,жильцом дома по адресу <...> местом самоизоляции было выбраножильевг.НабережныеЧелны - в шаговойдоступностиотбольниц,аптек имагазинов, и в связисчемпредставителиООО«Поиск»,намоментосмотраобъекта недвижимости сотрудником налоговой службы,немогли находитьсяпарабочемместе,поюридическомуадресу Общества.

Суд соглашается с доводами заявителя, что действия по осмотру объекта ООО «Поиск» производилось с нарушениями, в том числе – касающейся санитарно-эпидемической ситуации, и Акт осмотра содержитнедостоверныесведения.

Согласно Акта№131от30.03.2020г.врезультатеосмотраустановленоследующее:

Поданному адресурасполагаетсяжилойдом,собственником помещения являетсяФИО4

В ходе обследования помещениявывескиорганизации не обнаружены, представителей намоментосмотранебыло,финансово - хозяйственнаядеятельностьнеосуществляется; территория по адресу: 423887, Республика Татарстан, <...>, огорожена,калитка оборудована замком, установлен звонок. Следовательно, натерриторию пройти нельзя. Жилоепомещение, в отсутствие представителей закрыто, в связи с чемобследоватьпомещение,в отсутствиепредставителей невозможно.

Заявитель считает, что должностноелицо налоговогооргана и понятые могли осмотреть только забор, установленный на территории участка, где находитьсяжилойдом.

Помещение – это единицакомплексанедвижимогоимущества(частьжилого здания, связанный сниминойобъектнедвижимости),выделеннаяв натуре, предназначенная дляжилых, нежилых или иных целей самостоятельного использования и находящаяся в собственностиграждан либо юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований(ФЗ"Отовариществахсобственниковжилья" от24.05.1996г.).

Кроме того, по мнению заявителя, акт осмотра оформлен с нарушением требований к содержанию.

Так, бланк акта предполагаетуказание в отношении понятых Ф.И.О., места жительства, данныхпаспорта или иного удостоверяющего личность документа. В акте неуказаны данные документов, удостоверяющих личности понятых. При этом заявителю непонятно, каким образом иногородние понятые оказались вдеревнеБелоус,учитываявведенныйрежимсамоизоляции.

По объяснения заявителя - ООО «Поиск» осуществляет хозяйственную деятельность, имеется движение по счетам, при этом не просто обеспечивается получение корреспонденции по юридическому адресу, но и ееобработка - навсеписьмаФНСРоссии, направляемыепоюридическому адресу предоставлялисьответы.

Вматериалыделанепредставленодоказательстввозвращениякорреспонденциянаправленной Обществу по адресу, указанномув ЕГРЮЛ, о отметками органа почтовой связи"организациявыбыла","истексрокхранения"ит.п.,егосвидетельствовалобыотом,егоООО «Поиск»ненаходитсяпо юридическомуадресу.

Кроме того, уведомлениео необходимостипредставлениядостоверныхсведенийМежрайонной ИФНС № 18 по PT от 09.04 2020г. №279 направлено в адрес ООО «Поиск»13.04.2020г.,впериодпродолжениядействия нерабочихднейвсоответствиисУказомПрезидентаот 02.04.2020г. № 239.

Вответнауведомлениеонеобходимостипредоставлениядостоверныхсведений,ООО «Поиск» предоставилов МРИФНС №18 по PT поясненияс указанием на то, ООО «Поиск»регулярно получает почтовую корреспонденцию и у ООО «Поиск» открыт расчетный счет вПAO «AKИБАНК», сведения о котором ранее представлены МРИ ФНС №9 по PT, с приложением справки ПAO «АКИБAHK» о наличии счетов, оригинала письма МРИ ФНС №9 по PT о наличиисчетов. Получениеданногоответасприложениямирегистрирующим органом неопровергнуто.

Кроме того, впериод(менеегода),предшествующиймоменту принятиярегистрирующиморганомсоответствующегорешения,ООО«Поиск»велофинансово-хозяйственнуюдеятельность,имелсяоткрытыйииспользуемыйбанковскийсчет, покоторому производилосьдвижение денежныхсредств,втом числе22.06.2020г.сосчетазаявителяпроизведенаоплатаналогапоУСН за 2019г. в сумме 1 806 руб., в налоговый орган своевременно сдавались документы отчетности,предусмотренные законодательством Российской Федерация о налогах и сборах.

Указанныеобстоятельства ответчиком не оспорены, доказательствв опровержении в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в суд не представлены.

Тем не менее, 22.03.2021г. Межрайонной ИФНC России № 18 по Республике Татарстан былоприняторешение № 3644о предстоящемисключении недействующегоюридическоголица–ООО «Поиск»изЕдиногогосударственногореестраюридическихлиц, в связи с чем ООО «Поиск» направило жалобу за исх. № 1792 от 01.06.2021г. в адрес ответчика обаннулировализаписиопредстоящемисключении бездействующего юридического лицаизЕдиного государственного реестра юридических лиц, которая была получена адресатом 16.06.2021г.

Письмомот 08.07.2021г. № 2.7-18/023661c УФНС России по PT жалоба ООО «Поиск» оставлена безудовлетворения, данное письмо полученаООО«Поиск»16.07.2021г. в деньвнесениязаписиобисключении юридического лица).

В своем отзыве ответчик указывает о том, что ответ общества №1458 от 17.06.2020г. представлензаявителемс нарушениемсрока,установленного в уведомлении№279(срок -29.05.2020г.),приложенныедокументы не свидетельствовалиодостоверностисведенийвотношенииадресаместонахожденияобщества(непредставленытакиедокументыкакдействующий договор аренды, свидетельство о праве собственности, согласно собственника натекущую дату,платежныепорученияоб оплате арендынатекущуюдату.).

Однако в ответ напредставленныеООО «Поиск»«с нарушениемсрока» налоговый орган не направил запрос о необходимости предоставления дополнительных документов. Сведения оюридическом лице не изменилось, ООО «Поиск» не сочло необходимым представлять такиедокументы,посколькуони все имелисьв регистрационномделе,которыедействительны понастоящеевремя.

Заявитель в обоснование своих требований пояснил, чтоООО «Поиск»неимеетработников, ФИО1 являетсяединственным должностным лицом ООО «Поиск».

Суд соглашается с доводами заявителя о том, что у ответчика отсутствовалиоснованиядля принятиярешенияопредстоящемисключении ООО «Поиск» из ЕГРЮЛ и внесения соответствующей записи и суд считает, что исключениеООО «Поиск» ответчиком проведенопоформальнымпризнакам,безвыяснения всех обстоятельств дела и необходимыхсведений.

Исходя из смысла положений статьи 21.1 ФЗ «О государственнойрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующий орган неможетисключитьюридическоелицопаЕГРЮЛлишьпоформальнымоснованиям,указаннымвпунктеназванной нормы права.Наличиеданных признаков влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только вслучаефактическогопрекращения организацией своей деятельности.

Таким образом, исключениеюридического лица какнедействующего возможнопри наличии надлежащих в достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что на момент принятиярешения налоговомуоргануне было известнообосуществленииюридическимлицомхозяйственнойдеятельности.

В связи с тем, что осмотрпомещения заявителя былпроведенвпериоддействиявРоссии,втом числевРеспубликеТатарстаннерабочихдней,всвязис проведением мероприятийпо нераспространению короновирусной инфекцией, отраженные впротоколе от 30.03.2020г. обстоятельства не могут подтвердить факт отсутствия юридическоголицапозаявленномуадресу.

Ответчиком не представлены в материалы дела информация о том, что связь с ООО «Поиск» по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, равно как и не представила доказательстватого, что в отношении иных зарегистрированных по данному адресуюридическихлиц, связьс нимипо этому адресу невозможна.При этом на все уведомления налоговых органов о подтвержденииадреса заявитель предоставлял в орган ответы о достоверностизаявленногоадресаместанахождения.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что сведения об адресеООО«Поиск»являютсянедостоверными.

Имеющимся в материалах дела сведения о договорах, заключенных с иными контрагентами,свидетельствуютобосуществлениидеятельностиOбществом с ограниченной ответственностью «Поиск».

При изложенныхобстоятельствах, ответчиком недоказанфактауказанияОбществом с ограниченной ответственностью «Поиск»в ЕГРЮЛ недостоверныхсведенийосвоемюридическомадресе,явившегосявпоследствииоснованиемдлявнесениярегистрирующиморганомвЕГРЮЛзаписионедостоверностисведенийобадресеместа нахождения заявителя.

Аналогичныйвыводсодержится в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2020 № Ф06-57042/2019 по делу №А12-8724/2019, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от10.02.2021г. № Ф06-70257/2020поделу №A57-7935/2020).

Кроме того, доказательства проведения ответчиком мероприятий,необходимых для установлениявсехобстоятельств, свидетельствующихо недостоверности места нахождения юридическоголица – ООО «Поиск», в томчислеустановлениесобственников помещенияподанному адресу, опрос указанныхлиц, атакжедругих лиц,возможно,располагающих сведениямио юридическомлице, в делеотсутствуют.

По мнению суда, осмотртерритории и помещенияпоместу нахожденияООО«Поиск»произведен ответчиком формально; доказательствтого, что при проведении проверки инспекцией предприняты меры по осмотру здания внутри (помещений),по установленособственников помещенийпо данному адресу, проведенийопросы собственниковпомещений и иных лиц,располагающихсведениямионахожденииООО«Поиск»по юридическомуадресувделеотсутствуют;вделеимеютсядоказательства,подтверждающие фактическое осуществление ООО «Поиск» хозяйственной деятельности и возможности поддержания с ним связи.

Следовательно, ООО «Поиск» на момент его исключения из ЕГРЮЛ продолжало осуществлениехозяйственной деятельности и находилось по юридическому адресу. Кроме того, обществом сдавалась налоговая отчетность, имелся счет в банке, по которомуосуществлялисьплатежи, ит.д.,чтоподтверждается доказательствами, представленными заявителем в материалыдела.

Вышеизложенные обстоятельствасвидетельствуют отом, что на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Поиск» продолжало осуществление хозяйственнойдеятельности по адресу: 423887, Республика Татарстан, <...>, в период осуществления ответчиком записио недостоверностисведенийкоторогобылавнесенарегистрирующим органомвЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями нормЗакона № 129-ФЗследует, чтоисключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа. Наличиесовокупности признаков, изложенных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, невлечет безусловное (обязательное) исключение из реестра лиц, поскольку, применение норм права не должно способствовать недобросовестномуповедению,в том числепреследующему цельосвобожденияотпоследствий,предусмотренныхгражданскимзаконодательствомобобязательствах.

Установленныйшестимесячныйсрок наличия записионедостоверностисведений,предназначен для установления действительности недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении у заинтересованных лиц есть право предоставитьв налоговыйоргандостоверныесведенияоб организации.

Исключение лиц из реестра не направлено на прекращение деятельности техюридическихлиц,которыефактическиосуществляютсвоюдеятельность,находятсяпо юридическому адресу. В связи с этим, исключение из реестра организаций, в отношении которых имеютсязапись о недостоверности сведений, нокоторые фактическиосуществляютдеятельностьис которымиесть возможность поддержаниясвязи (получение ими необходимойкорреспонденции,выход насвязь исполнительногооргана,сдачанеобходимойотчетности) недопускается.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в своих решениях (постановленияот06.12.2011г. №26-П, от18.05.2015г. №10-П,определенияот17.01.2012г. №143-О-О иот17.06.2013 № 994-O), правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено наобеспечениедостоверностисведений,содержащихсявЕГРЮЛ(втом числеопрекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестногоиспользованияфактическинедействующихюридическихлици тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Следовательно, юридическое лицо подлежит исключительно из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ только в случаефактическогопрекращениясвоейдеятельности.

Решение о предстоящем исключения юридического лица из реестра должно приниматься сучетом предусмотренных пунктами3и4статьи21.1Закона № 129-ФЗгарантий, направленных на защиту кредитных и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением(постановлениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот18.05.2015 №10-П).

В силу пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых иливключенныхвЕГРЮЈІ,проводитсярегистрирующиморганомвслучаевозникновенияобоснованныхсомненийв ихдостоверности, в том числе в случаепоступлениявозражений заинтересованных лиц относительно предстоящейгосударственной регистрации изменений уставаюридическоголица или предстоящеговключениясведенийвЕГРЮЛ.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗмероприятий,порядокиспользованиярезультатовэтихмероприятийустанавливаютсяуполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти(пункт4.3статьи9Закона №129-ФЗ).

ПриказомФедеральной налоговойслужбы от 11.32.2016 №MMB-7-14/72@утвержденыоснования,условияиспособыпроведенияназванныхмероприятий,порядок использования ихрезультатов.

Какопределенопунктом9названногоПриказа,проверкадостоверностисведений,включенныхвЕГРЮЛ,наоснованииполученногорегистрирующиморганомзаявленияонедостоверности сведений ЕГРЮЛ осуществляется способами, предусмотренными подпунктами"а" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ. Такая проверка осуществляется в срок не болееодногомесяцаследующегозаистечениемсемирабочихдней содняполучениязаявления.

Врассматриваемом настоящем делеотсутствуютнеобходимые идостаточныематериалыпроверки(акты, протоколы запросы, справки), свидетельствующие о проведении требуемых мероприятий иизучении инспекций документов всведении, имеющихся у регистрирующего органа, в том числевозраженийзаинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем.

Ответчиком непредставлены в суд доказательства,свидетельствующие об отсутствии фактов неполучениязаявителемкорреспонденции и отсутствия с обществомобратнойсвязи по указномуадресу.

Согласночасти 2стать 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражныйсуд,установив,что оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеи действия (бездействие) государственных органов,органовместногосамоуправления, иных органов,должностных лиц не соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактаи нарушаютправаизаконные интересызаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признаниине нормативного правовогоакта недействительным, решение идействий(бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по РТ, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об исключении ООО «Поиск» (ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, и обязать МРИ ФНС № 18 по РТ исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись № 2211600832375 от 16.07.2021 о прекращении деятельности ООО «Поиск».

Устранить допущенные нарушения, аннулировать записи № 2211600832375 от 16.07.2021г. о прекращении деятельности ООО «Поиск».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по РТ, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Поиск» (ИНН <***>) как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по РТ, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны соответствующего бюджета в пользу ФИО1, <...> руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном порядке со дня его принятия.

Судья И.И. Абдрахманов