Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 10 декабря 2015 года (до и после перерыва),

ответчика – представитель ФИО2., по доверенности от 10 декабря 2015 года (до перерыва),

установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Генерирующая компания", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Набережные Челны, об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта на теплоснабжение №1326 Т, в части пунктов 4.2.1, 7.5, раздела 6 контракта. Исковое заявление принято судом к производству, с присвоением № А65-18007/2016.

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Набережные Челны, об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта на теплоснабжение № 4600 Т, в части пунктов 4.2.1, 7.5, раздела 6 контракта. Исковое заявление принято судом к производству, с присвоением № А65-18006/2016.

Определением Арбитражного суда от 26 октября 2016 года дела №А65-18007/2016 и №А65-18006/2016 объединены в единое производство для совместного рассмотрения, с присвоением номера дела №А65-18007/2016.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что закон о теплоснабжении ввел возможность введения режима ограничения теплоснабжения. Истцом отредактированы пункты, и раздел контрактов в соответствии с действующим законодательством. Просит урегулировать разногласия с учетом уточненной редакции.

Представитель ответчика пояснил, что 07 апреля 2016 года прокуратурой было вынесено представление. Рассматриваемые документы уже были предметом рассмотрения. Управление относится к социально значимым потребителям. Позиция ответчика - исключить спорные пункты, несмотря на представленные истцом уточнения.

В судебном заседании объявлен перерыв на 28.11.2016 года 14.15.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца требование поддержал, с учетом уточненной редакции.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований в части раздела 6 договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

При заключении государственных контактов № 1326 Т и № 4600 Т на теплоснабжение между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно отдельных положений контрактов. В процессе совместного рассмотрения возникших разногласий стороны не пришли к соглашению по включению в текст контрактов пунктов 4.2.1, 7.5, раздела 6.

В связи с наличием разногласий спор передан на разрешение арбитражного суда.

Истец просил разрешить разногласия по пунктам 4.2.1, 7.5, и разделу 6 контрактов в следующей редакции истца:

пункт 4.2.1. – в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, вводить или отменять мероприятия по ограничению либо прекращению подачи энергетического ресурса в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего Контракта.

пункт 7.5. – при неоднократном нарушении сроков оплаты, предусмотренных настоящим Контрактом, Энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке.

Раздел 6 : 6. Порядок ограничения ( прекращения) подачи энергетических ресурсов ( том 1 л.д. 106-109).

6.1 Энергоснабжакщая организация вправе ограничить (прекратить) подачу энергетических ресурсов Абоненту без изменения (расторжения) настоящего Контракта нэене- уведомления Абонента в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Абонентом обязательств по оплате энергетических ресурсов,

б) нарушения условий Контракта о количестве, качестве энергетических ресурсов и (или) нарушения режима потребления энергетических ресурсов, влияющих на теплоснабжение
других потребителей;

г) выявление фактов бездоговорного потребления энергетических ресурсов;

д) в случаях неисполнения Абонентом п/п. 4.3.6., 4.3.9. настоящего Контракта;

д) выявления фактов самовольного включения (пуска) подачи энергетических ресурсов;

е) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

6.2. Порядок ограничения (прекращения) подачи энергетических ресурсов в случаях, указанных в п.6.1., если иной порядок не определен действующими нормативными правовыми актами:

6.2.1. Энергоснабжакщая организация направляет Абоненту уведомление об ограничении подачи энергии не менее чем за 1 (одни) сутки до введения указанного ограничения подачи
энергетических ресурсов.

В указанный срок Абонент обязан погасить (оплатить) имеющуюся задолженность или принять меры к безаварийному прекращению технологического процесса при условии обеспечения им безопасности людей и сохранности оборудования в связи с введением ограничения режима потребления до момента погашения образовавшейся задолженности;

энергоснабжающая организация обязана информировать о предполагаемых действиях одновременно с потребителем орган местного самоуправления, орган прокуратуры, федеральный орган по государственному энергетическому надзору, федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям или их территориальные органы;

в случае непогашения (неоплаты) имеющейся задолженности Абоннетом до истечения установленного в уведомлении срока может быть введено частичное ограничение режима потребления. В случае если Абонент в указанный в уведомлении срок не предпринял меры к безаварийному прекращению технологического процесса, а также не обеспечил безопасность жизни и здоровья людей и сохранность оборудования, о чем он в обязательном порядке должен информировать энергоснабжающую организацию, указанная организация не вправе производить действия по полному ограничению режима потребления, а обязана повторно уведомить потребителя и орган местного самоуправления о дате введения такого ограничения режима потребления. Энергоснабжающая организация в указанный в повторном уведомлении срок обязана произвести действия по введению частичного ограничения режима потребления в присутствии представителей Абонента (с обязательным уведомлением указанных Абонентов). При этом ответственность перед третьими лицами за убытки, возникшие в связи с введением ограничения режима потребления (кроме случаев, когда введение ограничения режима потребления признано в установленном порядке необоснованным), несет указанный Абонент;

6.2.2.Если по истечении 10 (десяти) дней со дня введения ограничения режима потребления Абонентом не будет устранено нарушение, указанного в уведомлении об ограничении подачи энергетических ресурсов, Энергоснабжакщей организацией может быть введено полное ограничение режима потребления при условии обязательного предварительного уведомления Абонента и органа местного самоуправления о дне и часе введения полного ограничения режима потребления не позднее 1 дня до дня введения такого ограничения режима потребления;

6.2.3.Ограничение (прекращение), подачи энергетических ресурсов осуществляется не ранее чем через 1 (одни) сутки с момента получения Абонентом уведомления.

Ограничение подачи энергетических ресурсов Абоненту осуществляется Энергоснабжакщей организацией и (или) теплосетевой организацией путем сокращения подаваемого объема энергетического ресурса и (или) снижения его температуры, по сравнению с объемом или температурой, определенными в настоящем Контракте либо прекращения подачи энергетического ресурса Абоненту в определенные периоды в течение суток или недели. Прекращение подачи энергетических ресурсов влечет за собой полное ограничение режима потребления Абонента.

6.2.4. Возобновление подачи энергетических ресурсов осуществляется после устранения Абонентом указанного в уведомлении нарушения.

6.2.5. В случае исполнения абонентом в полном объеме указанного в письменном
уведомлении требования о погашении (оплате) задолженности или в случае представления
абонентом документов, свидетельствукщих об отсутствии задолженности, до введения ограничения (прекращения) подачи энергетических ресурсов указанное ограничение (прекращение) не вводится.

6.2.6.Энергоснабжакщая организация вправе потребовать компенсации абонентом затрат, понесенных Энергоснабжакщей организацией в связи с введением ограничения (прекращения) режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

6.2.7.Снятие пломб для подключения ранее отключенных теплопотреблякщих установок производится только в 'присутствии представителя Энергоснабжакщей организации и (или) теплосетевой организацией с составлением двустороннего акта в двух экземплярах. Один экземпляр - для Абонента, другой - для Энергоснабжакщей организации.

6.3.При аварийном дефиците тепловой энергии, прекращение или ограничение подачи энергетических ресурсов производится в соответствии с утвержденными в установленном порядке Графиками ограничения (отключения) потребителей тепловой энергией при недостатке тепловой мощности или топлива (Приложение №3) .

6.5. Ограничение и прекращение подачи энергетических ресурсов Абоненту для проведения ремонта в сетях Энергоснабжакщей организации и (или) теплосетевой организации, а также при
технической необходимости для подключения новых абонентов осуществляется согласно
эксплуатационной инструкции (оперативному соглашению Сторон), приложение №4 настоящего Контракта.

Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчика, суд устраняет разногласия по спорным пунктам контрактов, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Коммерческая организация обязана заключить такой договор с каждым, кто к ней обратится.

В соответствии с частью 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Согласно части 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма п. 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пунктом 5 ст. 426 ГК РФ определено, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным п. 2 и 4 названной статьи, ничтожны.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

С июля 2010 года правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу ст. 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, которыми определены социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии.

Из пунктов 95-96 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", далее - Правила N 808) следует, что в отношении объектов, принадлежащих социально значимым категориям потребителей (в том числе воинские части Министерства обороны РФ), используемых для непосредственного выполнения социально значимых функций, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления, детально урегулированный в пункте 97 Правил N 808.

Следовательно, поскольку потребителем услуг по спорным контрактам теплоснабжения является Министерство внутренних дел, относящееся к социально значимой категории потребителей, на него распространяется особый порядок введения ограничений (пункт 96 Правил N 808) и нормы пунктов 96, 97 Правил N 808 в отношении него являются императивными.

Кроме того, в силу пункта 95 Правил N 808 в отношении социально значимых категорий потребителей, к которым применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления, в обязательном порядке в договоре теплоснабжения определяются режимы введения ограничений.

Отсутствие таковых в договоре влечет неопределенность условий об ограничении и прекращении подачи тепловой энергии этой категории потребителей, в целях соблюдения интересов которых такое положение недопустимо.

С учетом императивных положений правил № 808, суд считает возможным урегулировать разногласия в следующих редакциях.

- пункт 4.2.1. в редакции истца, в силу пункта 95 Правил № 808.

- пункт 7.5. исключить, поскольку право Энергоснабжающей организации отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке, при неоднократном нарушении сроков оплаты, предусмотренных настоящим Контрактом, Правилами № 808 для социально значимой категории потребителей не предусмотрено.

Раздел 6 изложить в следующей редакции, приведя отдельные пункты раздела в соответствии с требованиями Правил №808:

6.1 Энергоснабжающая организация вправе ограничить (прекратить) подачу энергетических ресурсов Абоненту без изменения (расторжения) настоящего Контракта после - уведомления Абонента в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Абонентом обязательств по оплате энергетических ресурсов, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный Контрактом.

Поскольку иные основания, указанные в подпунктах пункта 6.1. контрактов для социально значимых потребителей не предусмотрены.

Пункт а) необходимо дополнить фразой - превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный Контрактом, поскольку теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором ( пункт 92).

Так же, суд считает необходимым определить в пункте 6.2.1. срок направления уведомления за 30 дней до предполагаемого ограничения, ввиду социальной значимости объектов ответчика. В остальной части редакция указанного пункта, а также пунктов 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.6 и 6.2.7. раздела 6 принимается в редакции истца, поскольку с учетом внесенных истцом уточнений соответствует положениям Правил № 808:

6.2. Порядок ограничения (прекращения) подачи энергетических ресурсов в случаях, указанных в п.6.1. :

6.2.1. Энергоснабжающая организация направляет Абоненту уведомление об ограничении подачи энергии не менее чем за 30 дней до введения указанного ограничения подачи энергетических ресурсов.

6.2.2. Если по истечении 10 (десяти) дней со дня введения ограничения режима потребления Абонентом не будет устранено нарушение, указанного в уведомлении об ограничении подачи энергетических ресурсов, Энергоснабжакщей организацией может быть введено полное ограничение режима потребления при условии обязательного предварительного уведомления Абонента и органа местного самоуправления о дне и часе введения полного ограничения режима потребления не позднее 1 дня до дня введения такого ограничения режима потребления;

6.2.3. Ограничение (прекращение), подачи энергетических ресурсов осуществляется не ранее чем через 1 (одни) сутки с момента получения Абонентом и органом местного самоуправления уведомления.

Ограничение подачи энергетических ресурсов Абоненту осуществляется Энергоснабжакщей организацией путем сокращения подаваемого объема энергетического ресурса и (или) снижения его температуры, по сравнению с объемом или температурой, определенными в настоящем Контракте либо прекращения подачи энергетического ресурса Абоненту в определенные периоды в течение суток или недели. Прекращение подачи энергетических ресурсов влечет за собой полное ограничение режима потребления Абонента.

6.2.5. В случае исполнения Абонентом в полном объеме указанного в письменном уведомлении требования о погашении (оплате) задолженности или в случае представления
абонентом документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности, до введения ограничения (прекращения) подачи энергетических ресурсов указанное ограничение (прекращение) не вводится.

6.2.6.Энергоснабжакщая организация вправе потребовать компенсации Абонентом затрат, понесенных Энергоснабжакщей организацией в связи с введением ограничения (прекращения) режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

6.3.исключить. Поскольку установленный график ограничения (Приложение №3) сторонами не согласован и суду не представлен.

Дополнить пункт 6.4. контрактов предложением - Уведомления соответствующих органов местного самоуправления и органов государственного энергетического надзора в течение 1 суток со дня их введения, в соответствии с требованиями пункта 109, правил № 808.

6.4.Ограничение (прекращение) подачи энергетических ресурсов при необходимости, принятия мер по предотвращению или ликвидации аварии осуществляется без согласования с Абонентом, при условии немедленного его уведомления. Уведомления соответствующих органов местного самоуправления и органов государственного энергетического надзора в течение 1 суток со дня их введения.

6.5. исключить. Поскольку оперативное соглашение сторон (Приложение №4) сторонами не согласовано и суду не представлено.

Разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, а также при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий (в том числе существенных), не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка отклоняется судом, поскольку в материалах дела имеются копии протоколов разногласий к проектам контрактов, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора ( том 1 л.д. 24, том 2 л.д. 17).

Доводы ответчика о необходимости исключения спорных пунктов и раздела 6 из контрактов, ввиду наличия преюдициальных решений судов по административным делам, судом отклоняется, поскольку ввиду различного состава лиц, судебные акты не являются преюдициальными, кроме того, оценке подлежали положения контрактов в первоначальной редакции.

Довод ответчика о недопустимости включения спорных пунктов и раздела в контракты, ввиду их несоответствия Указу N 1173, судом исследован и отклоняется.

Специальный порядок ограничения включаемый в контракты, не вступает в противоречие с нормативными актами, регламентирующими условия, при которых возможно введение теплоснабжающей организацией ограничения режима потребления тепловой энергии в отношении социально значимых объектов, поскольку порядок такого ограничения (условия) определен Правилами N 808, которые обязательны к исполнению теплоснабжающими организациями.

Указанная позиция нашла отражение в судебных актах Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2014 по делу N А78-7317/2013, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2015 N Ф02-2950/2015 по делу N А78-6905/2014.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования в части указанной судом являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в соответствии с которыми при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, при признании судом частично обоснованным искового заявления, уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере 12 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

В резолютивной части судом допущена неверно указана дата оглашения резолютивной части вместо – 28 ноября 2016 года, указано - 29 ноября 2016 года, а также допущена арифметическая ошибка в указание размера государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (без учета объединения дел), что составляет 12 000 рублей, фактически понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176. ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Урегулировать разногласия, возникшие между Открытым акционерным обществом "Генерирующая компания", г.Казань и Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Набережные Челны при заключении государственных контрактов № 1326Т и № 4600Т, определив спорные условия Контрактов в следующей редакции:

- пункт 4.2.1. в редакции истца «в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, вводить или отменять мероприятия по ограничению либо прекращению подачи энергетического ресурса в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего Контракта ;

- пункт 7.5. исключить;

- Раздел 6 договора определить в следующей редакции:

6.1 Энергоснабжакщая организация вправе ограничить (прекратить) подачу энергетических ресурсов Абоненту без изменения (расторжения) настоящего Контракта после- уведомления Абонента в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Абонентом обязательств по оплате
энергетических ресурсов, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный Контрактом.

6.2. Порядок ограничения (прекращения) подачи энергетических ресурсов в случаях, указанных в п.6.1. :

6.2.2. Если по истечении 10 (десяти) дней со дня введения ограничения режима потребления Абонентом не будет устранено нарушение, указанного в уведомлении об ограничении подачи энергетических ресурсов, Энергоснабжакщей организацией может быть введено полное ограничение режима потребления при условии обязательного предварительного уведомления Абонента и органа местного самоуправления о дне и часе введения полного ограничения режима потребления не позднее 1 дня до дня введения такого ограничения режима потребления;

6.2.5. В случае исполнения Абонентом в полном объеме указанного в письменном
уведомлении требования о погашении (оплате) задолженности или в случае представления
абонентом документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности, до введения ограничения (прекращения) подачи энергетических ресурсов указанное ограничение (прекращение) не вводится.

6.2.6. Энергоснабжакщая организация вправе потребовать компенсации Абонентом затрат, понесенных Энергоснабжакщей организацией в связи с введением ограничения (прекращения) режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

6.2.7. Снятие пломб для подключения ранее отключенных теплопотреблякщих установок производится только в 'присутствии представителя Энергоснабжакщей организации и (или) теплосетевой организацией с составлением двустороннего акта в двух экземплярах. Один экземпляр - для Абонента, другой - для Энергоснабжакщей организации.

6.3.исключить.

6.5. исключить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Набережные Челны в пользу Открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г.Казань расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 12 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Э.А. Королева