ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А65-18240/13 от 21.10.2013 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

  Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г.Казань Дело №А65-18240/2013

21 октября 2013 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Бредихиной Н.Ю., рассмотрев 21 октября 2013 г. в первой инстанции в открытом заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поликом-Казань» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания МАВИТ», г. Чебоксары о взыскании долга в сумме 316 244 руб. 85 коп.,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от лица, ведущего протокол - помощник судьи А.Р. Боязитова,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Поликом-Казань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания МАВИТ», г. Чебоксары (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга в сумме 316 244 руб. 85 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01.06.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ЧБ-4/10 (далее по тексту - договор).

Во исполнение договора истцом по счет – фактурам и товарным накладным была произведена отгрузка товара ответчику в счет будущей оплаты, однако, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с требованиями о взыскании долга в сумме 316 244 руб. 85 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.5 договора сторонами оговорено то, что отгрузка товара производится на условиях 100-процентоной предварительной оплаты, если иное не оговорено сторонами.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора, согласно следующим счет – фактурам и товарным накладным: № ЧБ00001394 от 10.10.2012 на сумму 82 506 руб. 40 коп., ЧБ00001400 от 16.10.2012 на сумму 54 563 руб. 00 коп., № ЧБ00001467 от 23.10.2012 на сумму 42 300 руб. 00 коп., № ЧБ00001583 от 30.11.2012 на сумму 41 222 руб. 64 коп., № ЧБ00001598 от 30.11.2012 на сумму 127 621 руб. 00 коп., таким образом, отгрузил товар на общую сумму 348 213 руб. 04 коп., который был получен ответчиком, о чем свидетельствуют оформленная доверенность на грузополучателя с подписью и печатью ответчика, а также подписи сторон договора в товарных накладных.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании задолженности у ответчика в сумме 316 244 руб. 85 коп.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств перед истцом по оплате поставленных товаров ответчиком не представлены.

Между тем, суд определением по настоящему делу предлагал ответчику представить отзыв, доказательства оплаты товара, контррасчет иска.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в сумме 316 244 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания МАВИТ», г. Чебоксары ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поликом-Казань», г. Казань ( ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 316 244 руб. 85 коп. ( триста шестнадцать тысяч двести сорок четыре рубля восемьдесят пять копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 324 руб. 90 коп. ( девять тысяч триста двадцать четыре рубля девяносто копеек).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Судья Бредихина Н.Ю.