Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной О.В.,

рассмотрев 22 марта 2012 года в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ», г.Казань (ОГРН 1021603270259, ИНН 1658028053) к обществу с ограниченной ответственностью «Мострубомонтаж», г.Волжск Республики Марий Эл (ОГРН 1041628205761, ИНН 1659051545) о взыскании 3 387 руб. 10 коп. задолженности, 225 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ», г.Казань (ОГРН 1021603270259, ИНН 1658028053) – (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мострубомонтаж», г.Волжск Республики Марий Эл (ОГРН 1041628205761, ИНН 1659051545) – (далее – ответчик) о взыскании 3 387 руб. 10 коп. задолженности, 225 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, истребованные судом определениями от 25.01.2012г. и от 27.02.2012г. отзыв с возражениями по иску не представил, иск не оспорил, представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением Генерального директора ответчика в командировке.

Принимая во внимание установленные процессуальные сроки для рассмотрения арбитражных дел, непредставление ответчиком каких-либо документов, препятствующих рассмотрению спора в отсутствие ответчика, возможность ответчиком с сроки для предварительного рассмотрения дела и подготовки дела к рассмотрению по существу обеспечить явку иного представителя, кроме Генерального директора, а также учитывая, что нахождение в командировке не является основанием для отложения рассмотрения арбитражных дел, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела судом отклоняется и руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 25.01.2011г. был заключен договор № 155153 (далее – договор), в соответствии с которым ответчик был подключен к сети передачи данных и ответчику истцом были предоставлены услуги по передаче данных и телематические услуги связи.

В соответствии с условиями пункта 8.9. договора стороны обоюдно решили все споры по договору, при невозможности их разрешения путем переговоров, передавать на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан (л.д.26-27).

Согласно акта сдачи-приемки работ б\н от 28.01.2011г. истец исполнил взятые на себя перед ответчиком обязательства сдал ответчику, а ответчик принял работы по подключению сети передачи данных в соответствии с требованиями Бланк-Заказа ответчика (приложение № 2 к договору). При этом ответчик претензий к выполненным истцом работам не имел, сданная – принятая работа и оборудование были осуществлены в соответствии с условиями договора.

Адресом установки и подключения к сети передачи данных является: г.Казань, ул.Чистопольская, д.73, логин – mostrm, количество IP адресов – 1.

В соответствии с условиями пункта 3.3.2. договора ответчик был обязан самостоятельно узнавать у истца сведения, касающиеся объема пропущенного в его сторону трафика и сумму оплаты вне зависимости от получения или неполучения счета и производить в соответствие с этим полный и своевременный расчёт с истцом в соответствии с условиями пункта 5 договора и в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Истцом счета на оплату ежемесячно выставлялись на расчетный счёт банка ответчика, что подтверждается выпиской из реестра платежный требований, выставляемых ответчику со сроком оплаты выставленных счетов в соответствии с условиями пункта 5.3.1. договора – в течении первых десяти банковских дней месяца, следующего за расчётным.

При этом ответчиком в полном объёме произведена оплата стоимости подключения к сети передачи данных.

14.12.2011г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить в течении 10 дней указанную выше задолженность, однако оплата последним не была произведена.

В связи с тем, что ответчик не произвел своевременную оплату оказанных истцом услуг за февраль 2011 года в размере 3 387 руб. 10 коп., данное обстоятельство явилось основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд в защиту нарушенных его прав и интересов.

За несовременное исполнение ответчиком обязательство по оплате стоимости оказанных истцом ответчику услуг, истцом в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации были рассчитаны и начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 руб. 81 коп. по действующей ставке Центрального Банка России в размере 8% годовых (расчёт прилагается – л.д.25).

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца к ответчику правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Наличие оказанных истцом ответчику услуг и задолженности ответчика подтверждается показаниями приборов учёта и материалами дела.

В соответствии с пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2006г. №32, основанием для выставления счёта абоненту и (или) пользователю за предоставление соединения по сети передаче данных являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учёта объёма оказанных услуг связи по передаче данных. Данное оборудование имеет обязательную сертификацию и его показания могут быть использованы в качестве подтверждения пользования услугами оператора связи.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ч.2 ст.54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объём оказанных оператором связи услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства (то есть договора), так и требованиями закона.

Истцом представлены в суд надлежащие доказательства оказания ответчику услуг по передаче данных (л.д.43-57), в то время как ответчик в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратное не доказал, иск не оспорил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мострубомонтаж», г.Волжск Республики Марий Эл (ОГРН 1041628205761, ИНН 1659051545) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ», г.Казань (ОГРН 1021603270259, ИНН 1658028053) 3 387 руб. 10 коп. задолженности, 225 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.И.Абдрахманов