АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

===============================================================================

           Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань                                                                                                 Дело NА65-18369/2005-СА1-29

            «18» августа 2005 года                  Арбитражный суд Республики Татарстан в сос­таве: председательствующего судьи  Зиннуровой  Г.Ф.,

с участием:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явился, 

лица, ведущего протокол судебного заседания  – судья  Зиннурова Г.Ф,

рассмотрев 18 августа 2005 года по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной  налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск  к  предпринимателю ФИО1, г.Нижнекамск  о взыскании 100 рублей штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной  налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к  предпринимателю ФИО1, г.Нижнекамск  (далее - ответчик) о взыскании 100 рублей штрафа.

Стороны, надлежащим образом извещенные  о месте и времени  рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Как следует из представленных по делу документов, заявителем  установлен  факт  несвоевременного представления (21 января 2005 года) налоговой декларации  по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал  2004 года, срок представления которой  установлен  не позднее 20.01.2005 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании указанной декларации,  отсутствует.

По результатам проверки  была составлена докладная записка  от   25.04.2005 года.

На основании материалов проверки заявителем принято решение №2213 от 05.05.2005 года о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 100 рублей.

Ответчику было направлено требование об уплате налоговых санкций №2213 от 05.05.2005 года, которые до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке налоговые санкции не уплатил, заявитель обратился в суд за их  принуди­тельным взысканием.

Рассмотрев материалы дела, суд  не находит оснований для удовлетворения требований  заявителя.

В соответствии со статьей  23  Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации установлен срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

Судом установлено, что заявителем в налоговый орган по месту учета 21  января 2005 года, представлена налоговая декларация по налогу  на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 г. Срок представления указанной декларации  п. 5 ст. 174 НК РФ определен не позднее  20 января 2005 года. Из производственного календаря в Российской Федерации день 20. 01. 2005, пришедшийся на четверг, являлся рабочим днем. Нерабочие праздничные дни для Российской Федерации в целом установлены в ст.112 Трудового кодекса РФ.

Из ст. 5 ТК РФ следует, что трудовое законодательство в Российской Федерации включает в себя, в том числе законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, содержащие нормы трудового права. Они не должны противоречить Трудовому кодексу РФ, иным федеральным законам, указам Президента РФ, постановлениям Правительства РФ и нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.

Статья 6 ТК РФ установление нерабочих праздничных дней к исключительной компетенции федеральных органов исполнительной власти не относит.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Татарстан от 23.09.2003 г. №39-ЗРТ «О праздничных и памятных днях Республики Татарстан» в Республике Татарстан установлен нерабочий праздничный день – Курбан-байрам.

Указом Президента Республики Татарстан от 10. 11. 2004 г. №УП-705 «Об установлении даты проведения праздничного дня Курбан-байрама» 20 января 2005 года объявлен  датой проведения праздника Курбан байрам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в субъекте Российской Федерации - Республике Татарстан 20. 01. 2005 выходным и праздничным днем – датой проведения праздника Курбан-байрам не противоречит Трудовому кодексу или иным федеральным законам, не снижает уровень трудовых прав и гарантий работникам, установленный Трудовым кодексом РФ, Конституцией РФ.

В силу ст. 6.1 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный нормативными правовыми актами Республики Татарстан праздничный день 20. 01. 2005 имеет значение также  применительно и к ст. 6.1 НК РФ, регулирующей порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, суд, считает, что ответчик исполнил обязанность по представлению в налоговый орган налоговой декларации своевременно, в последний день срока – 21. 01. 2005 года.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Поскольку заявитель в установленном законом порядке освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания ее со сторон не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 216 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления  отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в  апелляционную инстанцию.

               Судья                                                                                                          Г.Ф.Зиннурова