Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 20 февраля 2006 года по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Верхнеуслонского района РТ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с. Верхний Услон о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ,

с участием:

от заявителя – ФИО2 удостоверение №86714/1275,

от ответчика – не явился,

от лица ведущего протокол – судья Воробьев Р.М.

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Верхнеуслонского района РТ (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с. Верхний Услон (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, заявитель при проверке 17.01.2006 г. деятельности ответчика в магазине «Каприз» расположенного по адресу <...>, было установлено, что реализация ламп накаливания Р45 и А55 осуществляется с нарушением требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.12.1992 г. а именно: отсутствуют сертификаты соответствия.

На основании материалов проверки составлен акт от 17.01.2006 г. и 17.01.2006 г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

По окончании административного расследования заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Рассмотрев представленные документы, выслушав доводы заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, и в действиях ответчика усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ.

В силу ст. 10 Закона Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г.) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В нарушении указанной нормы на реализуемую продукцию отсутствуют сертификаты соответствия.

Ответственность по ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 КоАП РФ, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации.

Факт административного правонарушения полностью подтвержден материалами административного дела.

Процедура привлечения заявителя к административной ответственности ответчиком соблюдена.

Учитывая доказанность факта совершения правонарушения, суд считает взыскать с ответчика штраф в сумме 1000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявление Верхнеуслонского района РТ удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <...>, свидетельство о государственной регистрации от 15.02.2000 г., к административной ответственности по ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ виде штрафа в размере 1000 рублей в доход бюджета.

Конфисковать чайник лампы накаливания Р45 в количестве 10 шт., лампы накаливания А55 в количестве 5 шт. находящиеся на ответственном хранении у предпринимателя ФИО1 в магазине «Каприз» по адресу <...>.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Р.М. Воробьев