Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Абульхановой Г. Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, г.Елабуга к ответчику – Исполнительному комитету Кадряковского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ, Агрызский район, с.Кадряково о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 431 руб.,

с участием представителей:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маннановой А.А.,

аудиозапись не велась,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан (далее по тексту – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику - Исполнительному комитету Кадряковского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ (далее по тексту – Исполком) о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 431 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд, на основании ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен без участия сторон.

Как следует из представленных по делу документов, ответчиком 14.07.2010 в налоговый орган представлен расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 2 квартал 2010 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 641 руб.

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан в ходе проведения мероприятий налогового контроля было установлено, что ответчик сумму налога в размере 431 в установленный Налоговым Кодексом РФ срок не уплатил.

На основании ст.69, ст.70 НК РФ заявителем в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога от 11.08.2010г. №46262.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Положениями Главы 31 части II Налогового Кодекса РФ установлены порядок исчисления и сроки уплаты земельного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей в рассматриваемом периоде) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

В абзаце втором пункта 5 статьи 46 НК РФ указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке, следовательно, налоговым органам не предоставлено право на такое взыскание и данное право может быть реализовано только в судебном порядке.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по уплате земельного налога по налоговому расчету за 2 квартал 2010 года в сумме 431 руб., имеются правовые основания для удовлетворения требований заявителя в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку требования заявителя удовлетворены судом, а ответчик в силу п. 1.1. ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявленное требование удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Кадряковского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ, находящегося по адресу: РТ, <...>, зарегистрированногов Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1061674015248, в доход бюджета земельный налог в сумме 431 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья Г.Ф. Абульханова