Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ваш Сервис-Б", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вазифа -Инвест", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерного общества «Татэнергосбыт» (ОРГН 1091690003481, ИНН <***>) и Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОРГН 317169000067530; ИНН <***>), о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 06.04.2015г. по 30.01.2020г. в размере 319 905 руб. 30 коп. и за период с 01.11.2020г. по 31.05.2021г. в размере 63 499 руб. 73 коп., возникших в связи с расходами по энергоснабжению приборов уличного освещения прилегающей к зданию территории, тепловой завесой, насосов теплового узла здания, щитка аварийного освещения, подключенным к приборам учета электроэнергии, расположенных по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш Сервис-Б" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Вазифа -Инвест" (далее – «ответчик») о взыскании суммы неосновательного обогащения в общем размере 383 405 руб. 03 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 31.08.2021г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ. Также данным определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Акционерное общество «Татэнергосбыт» и Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - «третьи лица»).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 31.08.2021г.).

Третьим лицом – АО «Татэнергосбыт», в установленные сроки представлены письменные пояснения с приложением к ним документов, которые на основании ч.4 ст.228 АПК РФ размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленные сроки представлены отзыв и письменные дополнения к нему, в которых он возразил относительно предъявленных к нему исковых требований, по причине их и необоснованности. Данные возражения и приложенные к ним документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 28.10.2021г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 29.10.2021г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 01.11.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 01.11.2021г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения, общей площадью 1465,2 кв.м., кадастровый номер 16:50:250223:243, расположенного по адресу: <...>. Так же у истца в долевой собственности с ответчиком имеются два нежилых помещений, общей площадью 6,1 кв.м., кадастровый номер 16:50:250223:240 и общей площадью 19 кв.м., кадастровый номер 16:50:250223:241 в вышеуказанном здании.

Согласно утверждению истца иных собственников помещений в здании не имеется, а функционирование всего здания в целом обеспечивается работой приборов уличного освещения прилегающей к зданию территории, тепловой завесой, насосами теплового узла здания, а также щитком аварийного освещения, подключенным к приборам учета электроэнергии ООО «Ваш Сервис-Б», в связи с чем им с АО «Татэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №1-44201 Э от 22 декабря 2015г.

В обосновании своих требований истец ссылается на акты осмотра от 11.03.2020г. и от 20.03.2020г., в которых, по его мнению, зафиксированы факты потребления электрической энергией бытовыми приборами ответчика.

На основании чего, по мнению истца, на стороне ответчика за периоды с 06.04.2015г. по 30.01.2020г. и за период с 01.11.2020г. по 31.05.2021г. возникло неосновательное обогащение в общей сумме 383 405 руб. 03 коп. (319 905 руб. 30 коп. +63 499 руб. 73 коп.) в связи с чем истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. №2 от 03.05.2021г., с требованием произвести компенсацию денежных средств. Так же в отношении задолженности за период с 01.11.2020г. по 31.05.2021г. ответчику были выставлены счета и акты на сумму 63 499 руб. 73 коп.

Ответчик оставил требования истца без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках дела по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

Требуя у ответчика компенсации затрат на содержание здания, истец ссылается на факт несения им расходов, связанных с энергоснабжением приборов уличного освещения прилегающей к зданию территории, тепловой завесой, насоса теплового узла здания, щитка аварийного освещения, подключенных к приборам учета электроэнергии истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из документов, представленных третьим лицом - АО «Татэнергосбыт» следует, что между энергоснабжающей организацией и ответчиком заключен договор энергоснабжения №1-44233 Э от 28 сентября 2016г., на основании которого осуществляется энергоснабжение (электрическая энергия) нежилых помещений, общей площадью 6,1 кв.м., кадастровый номер 16:50:250223:240 и общей площадью 19 кв.м., кадастровый номер 16:50:250223:241, в здании по адресу: <...> (Приложение №3_1 к договору).

Как указывает АО «Татэнергосбыт» в письменном отзыве, задолженности оплате потребленной электроэнергии у ответчика не имеется.

Таким образом, ответчик добросовестно осуществляет электроснабжение принадлежащих ему помещений без участия истца.

Из материалов дела следует, истец самостоятельно и исходя из своих личных потребностей оборудовал здание, в котором он занимает 99% площади помещений, приборами уличного освещения, тепловой завесой входного узла и насосом теплового узла. Из материалов дела не следует, что указанные расходы истец несет по просьбе и (или) в интересах ответчика. Напротив, материалы дела свидетельствуют об обратном.

Доказательства того, что ответчик просил истца установить тепловую завесу, тепловой насос в помещениях, принадлежащих истцу, а также просил организовать уличное освещение прилегающей территории, суду не представлено. Равно как и не представлены доказательства того, что ответчик каким-либо иным образом проявлял заинтересованность в проведении указанных мероприятий и добровольно принял на себя обязательства совместно с истцом нести указанные расходы.

То обстоятельство, что выполнение истцом вышеуказанных мероприятий в собственных интересах может сделать более комфортным пользование помещениями ответчика, само по себе не образует состава неосновательного обогащения.

Из материалов дела не следует, что указанные мероприятия для ответчика необходимы, что без указанных мероприятий невозможно или затруднительно использование принадлежащих ему помещений.

Кроме этого суд учитывает, что заключенный между АО «Татэнергосбыт» и истцом договор электроснабжения №1-44201 Э от 22.12.2015г., не содержит указаний на то, что последний вправе самостоятельно и без получения предварительного согласия поставщика услуг передавать потребленную энергию субабонентам.

На основании ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Доказательства того, что соответствующее согласие энергоснабжающей организации имеется, истцом в материалы дела им не представлено. Не представлены также доказательства того, что между истцом и ответчиком заключались какие-либо соглашения о передачи электрической энергии и об обязанности оплаты.

Доводы истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца не подтверждены соответствующими доказательствами.

Ссылка истца на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан принятого 12 апреля 2021 года в упрощенном порядке по делу №А65-2877/2021, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения за период с 01.02.2020г. по 31.10.2020г. в размере 39 350 руб. 39 коп., является безосновательной, поскольку мотивировочная часть решения по данному делу не составлялась, а резолютивная часть данного решения не содержит суждений и выводов о правах и об обязанностях ООО "Ваш Сервис-Б" и ООО "Вазифа -Инвест", следовательно данный судебный акт преюдициальным не является.

Кроме того, суд считает возможным согласиться с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании неосновательного обогащения за период до 05 августа 2018 года, поскольку доказательств, подтверждающие перерыв или приостановление срока давности истцом не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что истец не доказал наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.С. Мусин