Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело о признании ликвидируемого должника – Муниципального унитарного предприятия «Городской центр аудита и консалтинга», г. Казань, несостоятельным (банкротом),

с участием:

ликвидатора – ФИО1;

арбитражный управляющий – представитель ФИО2;

собственника – представитель ФИО3;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ликвидируемого должника – Муниципального унитарного предприятия "Городской центр аудита и консалтинга", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание.

В судебном заседании ликвидатор заявление поддержал, пояснил, что имущества недостаточно для погашения всех требований кредиторов, просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Представитель собственника пояснил, что денежные средства для погашения задолженности отсутствуют, просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Представитель арбитражного управляющего пояснил, что доверитель не возражает против утверждения его конкурсным управляющим должника, не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован 06.03.2006г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по РТ, местонахождение должника: 420111, <...>, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29 июля 2009г. Распоряжением Муниципального учреждения Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 19 марта 2009г. принято решение о ликвидации должника, председателем ликвидационной комиссии утвержден ФИО1 Сообщение ликвидатора о ликвидации должника опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №14(219) 15 апреля 2009г. Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником по состоянию на 20 июля 2009г. составляет 13205794руб. 15коп. У должника имеется имущество балансовой стоимостью 671000руб.руб. В обоснование своего заявления представил перечень имущества должника, реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс.

Суд приходит к выводу о недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что должника необходимо признать банкротом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 65 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию; основания признания юридического лица банкротом либо объявление им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве)в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 224 Закона о банкротстве, при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании должника банкротом указана кандидатура конкурсного управляющего и наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой она является – ФИО4, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан саморегулируемая организация представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего должника ФИО4 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представленная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего должника и размера вознаграждения конкурсного управляющего должника.

При подаче заявления государственная пошлина была уплачена.

Руководствуясь ч.1 ст.223, ст.110, ч.1 ст.113, ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 225, п.1 ст.127 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника – Муниципальное унитарное предприятие "Городской центр аудита и консалтинга", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия "Городской центр аудита и консалтинга", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>). ФИО4, паспорт <...>, выдан ОМ «Дербышки» Советского района г. Казани 13.11.2001г.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия "Городской центр аудита и консалтинга", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, за счет имущества должника.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья М.М. Камалетдинов

Судьи: Р.Т. Мифтахутдинов

Ф.К. Мугинов

Помощник судьи Мирославский Б.А (292-64-43)