АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

именем российской федерации

решение

                 Казань                                                           

 «28»   апреля   2005г.                                                                    А65-1955/05_-СГ2-20

  Резулятивная  часть решения  объявлена  28  апреля   2005г.  Полный текст  решения  изготовлен 28  апреля   2005г.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи З. А. Садыковой, при ведении протокола судебного заседания  судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца  - Открытое акционерное общество  "Нурлатская ПМК "Мелиорация"

к  ответчику - Нурлатская Центральная районная больница, г.Нурлат

о взыскании 2586,42 руб.  основного долга

с участием:

от истца  – не явился

от ответчика  –  не явился

установил:

Истец – Открытое акционерное общество   "Нурлатская ПМК "Мелиорация" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Нурлатская Центральная районная больница, г.Нурлат - о взыскании  2586,42 руб. основного долга

  Стороны, надлежащим  образом   извещенные  о времени  и  месте  судебного  разбирательства,  что подтверждается  уведомлением  о вручении    почтового  отправления    №№  37563, 37562,  на  судебное  разбирательство   28.04.05г.   не   явились.

   Суд  определил   рассмотреть   спор     в  отсутствии  сторон,   по  правилам  статьи  156  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

 Ответчик  в  отзыве  на   иск    исковые  требования   отклонил, заявил  о пропуске   истцом  срока    исковой  давности.

  Изучив   материалы  дела, суд   не находит   правовых оснований   для  удовлетворения   исковых требований.

 По делу  установлено,   истец  просит    взыскать   с  ответчика 2586,42   руб.  основного долга,  по обязательствам,  возникшим  на основании  Товарно-транспортных   накладныхх №1081   от 13.07.00г.  и  №1090   от  14.07.00  и   счет фактуры №79  от 30.08.00г. на сумму 2586,42  руб. .

   Исковое  заявление   поступило  в  суд  3.02.05г.

  Ответчик  заявил о пропуске    истцом    трехгодичного   срока  исковой   давности.

  В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

 Статьей 797  ГК РФ    устанавливает    специальный  годичный  срок   исковой  давности   по  требованиям,  вытекающим  из   перевозки   грузов,  в  том  числе   по  требованиям   связанным  с   расчетами   по провозным платежам.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

 На  основании  вышеуказанного,   в  иске    подлежат  отказать,  расходы  по госпошлине  в  силу   ст.110  АПК   возложить на  истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В    иске  отказать.

Расходы  по госпошлине   возложить на  истца .

 Взыскать  с   Открытого акционерного общества Нурлатская  ПМК "Мелиорация"   г.нурла  500  (Пятьсот )  руб.  госпошлины  в  доход  федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.

                                             Судья                                                              З.А. Садыкова

Печатала ФИО1 тел.:  <***>

При переписке ссылаться на  номер дела