ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А65-20354/18 от 10.09.2018 АС Республики Татарстан

027/2018-200303(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная,д.40, г.Казань, РеспубликаТатарстан,420107

E-mail:info@tatarstan.arbitr.ruhttp://www.tatarstan.arbitr.ruтел. (843)533-50-00

ИменемРоссийскойФедерацииРЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                             Дело№А65-20354/2018

Датапринятиярешения-10сентября2018года

Датаобъявлениярезолютивнойчасти–03сентября2018года

АрбитражныйсудРеспубликиТатарстанвсоставепредседательствующегосудьиАбдрахмановаИ.И.,приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиХазиевойА.Н.,рассмотреввсудебномзаседанииделопоиску

заявителя- Общества с ограниченнойответственностью"Дизель-Сервис", г.Казань (ОГРН<***>,ИНН<***>)

 к ответчику  - Управлению ФедеральнойантимонопольнойслужбыпоРеспубликеТатарстан,г.Казань(ОГРН<***>, ИНН<***>)

приучастиитретьеголица-Государственногоавтономногоучрежденияздравоохранения"Республиканскаяклиническаяпсихиатрическаябольницаим.АкадемикаВ.М.БехтереваМинистерстваздравоохраненияРеспубликиТатарстан",г.Казань

oпризнаниинедействительнымирешенияипредписанияУправленияфедеральнойантимонопольнойслужбыпоРеспубликеТатарстанот 13.06.2018г. поделу327-кз/2018,

сучастием:

заявительФИО1, представитель подоверенностиот  26.07.2018г.,ответчика ФИО2,представитель по доверенностиот  15.01.2018г.,

от третьеголица – неявился,извещен,

ФИО3НОВИЛ:

Обществосограниченнойответственностью"Дизель-Сервис",г.Казань(далее-заявитель)обратилсявсудсзаявлениемкответчикуУправлениюФедеральнойантимонопольнойслужбыпоРеспубликеТатарстан,г.Казань(ОГРН<***>,ИНН<***>),приучастиитретьеголица-Государственногоавтономногоучрежденияздравоохранения"Республиканскаяклиническаяпсихиатрическаябольницаим.АкадемикаВ.М.БехтереваМинистерстваздравоохраненияРеспубликиТатарстан",г.Казань(далееЗаказчик)опризнаниинедействительнымирешенияипредписанияУправленияфедеральнойантимонопольнойслужбыпоРеспубликеТатарстанот 13.06.2018г. поделу№ 327-кз/2018.

Представителитретьеголицавсудебноезаседаниенеявился,15.08.2018г.направилписьмоо проведениисудебногозаседания назначенногона24.08.2018г. в  ихотсутствии.

Судсчелвозможнымрассмотретьделобезучастиятретьеголицавпорядке,предусмотренномст.156АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Судебноезаседание  24.08.2018г.  протокольнымопределением   было  отложенодо

03.09.2018г. Послеотложениеделорассмотрено03.09.2018г.

Представительзаявителяранее поданноеуточнениео признаниирешенияУправленияфедеральнойантимонопольнойслужбыпоРеспубликеТатарстанот13.06.2018г.поделу327-кз/2018недействительнымвчастивыводовкомиссииотом,чтозаказчикомв


документациио   закупкеустановленытребованиякпоказателямтоваров,которыемогутбытьопределенытолькопутемпроведенияиспытанийтовараподдержал,вчаститребованийобобязанииответчиканаправитьоператруэлектроннойторговойплощадкиzakazrf.ruуведомлениеоботменеранеепринятогорешенияивосстановлениипроцедурыторгов,а такжеобобязанииГАУЗ«РКПБим.акд.Бехтерова»МЗРТ заключитьсООО

«Дизель-Сервис»государственныйконтрактнапредмет:«ТекущийремонтзданийГАУЗ

«РКПБим.Акад.Бехтерева»»поадресу:<...>порезультатампроведенияоткрытогоаукционавэлектроннойформе№0711200014918000036,отозвал.

Представительответчиканепризнал заявленныетребования,дал пояснения.

Изматериаловделаследует,КомиссияУправленияФедеральнойантимонопольнойслужбыпоРеспубликеТатарстанпоконтролювсферезакупоктоваров,работ,услугдляобеспечениягосударственныхимуниципальныхнужд(далее-Комиссия)рассмотревжалобуООО«Основа»(вх.8841/жот04.06.2018г.,№9077от06.06.2018г.),надействиязаказчика-Государственногоавтономногоучрежденияздравоохранения"Республиканскаяклиническаяпсихиатрическаябольницаим.АкадемикаВ.М.БехтереваМинистерстваздравоохраненияРеспубликиТатарстан",г.Казань- припроведениизакупки№0711200014918000036УСТАНОВИЛА:

«Извещениеопроведенииэлектронногоаукциона№0711200014918000036 от 10.05.2018г.былоразмещенонаофициальномсайтеРоссийскойФедерациидляразмещенияинформациио

размещениизаказовwww.zakupki.gov.ru.

ЗаказчикГосударственноеавтономноеучреждениездравоохранения«Республиканскаяклиническаяпсихиатрическаябольницаим.акад.БехтероваМинистерстваздравоохраненияРеспубликиТатарстан».

Начальная(максимальная)ценаконтракта— 5 000 000,00 руб.

Наименованиепредметазакупки: Текущийремонтзданий  ГАУЗ"РКПБим.акад.

В.М.Бехтерева"<...>.

Наоснованиивышеизложенного,Комиссияпришлаквыводу,чтодоводЗаявителяявляетсяобоснованнымирешениемподелу№327-кз/2018 от т 13.06.2018г. РЕШИЛА:

«ПризнатьжалобуООО«ОСНОВА»(вх.8841/жот04.06.2018г.,№9077от06.06.2018г.),     на     действиязаказчикаГосударственноеавтономноеучреждение

здравоохранения«Республиканскаяклиническаяпсихиатрическаябольницаим.акад.БехтероваМинистерстваздравоохраненияРеспубликиТатарстан»           припроведениизакупки№0711200014918000036,  частичнообоснованнойотносительнодоводаЗаявителяотом,чтоЗаказчикомвдокументациио закупкеустановленытребованиякпоказателямтоваров,которыемогутбытьопределенытолькопутемпроведенияиспытанийтовара;

2.Признать    заказчика   Государственное    автономное   учреждение       здравоохранения

«Республиканскаяклиническаяпсихиатрическаябольницаим.акад.БехтероваМинистерстваздравоохраненияРеспубликиТатарстан»припроведениизакупки№0711200014918000036нарушившимвчасти1,2статьи33,части1,2статьи64Федерального законаот05.04.2013г.

44-ФЗ«Оконтрактнойсистемевсферезакупоктоваров,работ,услугдляобеспечениягосударственных имуниципальныхнужд»;

3.Выдатьзаказчику,операторуэлектроннойплощадкиАО«Агентствопогосударственному                       заказу     Республики   Татарстан»  предписание                   об         устранениинарушений                       законодательствав   сферезакупоктоваров,работ,   услуг   для    обеспечения

государственных имуниципальныхнужд.

4.ПередатьвустановленномпорядкематериалыдолжностномулицуУправленияФедеральнойантимонопольнойслужбыпоРеспубликеТатарстандлярассмотрениявопросаонеобходимостивозбужденияадминистративногопроизводствавотношениилиц,допустившихнарушениенормзаконодательстваРоссийскойФедерациио контрактнойсистеме.

РешениеКомиссииможетбытьобжаловановсудебномпорядкевтечениетрехмесяцевсо дняегопринятия.».


13.06.2018г.наоснованиисвоегорешенияот13июня2018года327-кз/2018КомиссиейУФАСвынесенопредписаниеподелу№327-кз/2018,согласнокоторомуПРЕДПИСАНО:

«1)заказчику ГАУЗ "РЕСПУБЛИКАНСКАЯКЛИНИЧЕСКАЯПСИХИАТРИЧЕСКАЯ

БОЛЬНИЦАИМ.    АКАД.В.М.БЕХТЕРЕВАМИНИСТЕРСТВАЗДРАВООХРАНЕНИЯ

РЕСПУБЛИКИТАТАРСТАН",устранитьвыявленныеКомиссиейУправленияФедеральнойантимонопольнойслужбыпоРеспубликеТатарстанпоконтролю всферезакупоктоваров,работ,услугдляобеспечениягосударственных имуниципальныхнужднарушения,для чего:

внестиизмененияв извещение и в документацию повышеуказанномуэлектронному

аукциону,всоответствиистребованиямидействующегозаконодательстваисогласнорешениюКомиссииТатарстанскогоУФАСподелу327-кз/2018 от 13.06.2018г.;

-отменить все протоколы,составленныеприпроведенииэлектронного

аукциона№0711200014918000036;

продлитьсрокиподачизаявокнаучастиеввышеуказанномэлектронномаукционетак,

чтобысодняразмещениянаофициальномсайтевнесенныхизмененийдодатыокончаниясрокаподачизаявокнаучастиевэлектронномаукционатакойсроксоставлялнеменеечем15дней,либоповторнопровестипроцедуруразмещениязакупкивсоответствиистребованиямидействующегозаконодательства;

втечениеодногоднясодняпринятиярешенияовнесенииизмененийвизвещениеи

документациюопроведенииэлектронногоаукционаразместитьтакиеизменениянаофициальномсайте;

втечениедвухрабочихднейсодняпринятиярешенияовнесенииизменениявдокументациюобэлектронномаукционенаправитьинформациюотакихизмененияхвсемучастникамзакупки,подавшимзаявкинаучастиеввышеуказанном электронномаукционе.

2)Операторуэлектроннойплощадкиetp.zakazrf.ru-АО«Агентствопо

государственномузаказуРеспубликиТатарстан»:

отменитьвсепротоколы,составленныеоператором:электроннойплощадкиetp.zakazrf.ruприпроведениивышеуказаннойзакупки;

возвратитьучастникамзакупкиденежныесредства,подавшимзаявкинаучастиевэлектронномаукционе№0711200014918000036;

-предоставитьзаказчику-ГАУЗ"РЕСПУБЛИКАНСКАЯКЛИНИЧЕСКАЯПСИХИАТРИЧЕСКАЯБОЛЬНИЦАИМ.АКАД.В.М.БЕХТЕРЕВАМИНИСТЕРСТВАЗДРАВООХРАНЕНИЯРЕСПУБЛИКИ                                    ТАТАРСТАН

техническуювозможностьисполнитьвыданноеТатарстанскимУФАСРоссиипредписаниеобустранениинарушений,выявленныхпри    проведениизакупки

№0711200014918000036.

3)В течение15 (пятнадцати)рабочихдней со дняполучениянастоящего

ПредписанияЗаказчикупредставитьв Управление ФедеральнойантимонопольнойслужбыпоРеспубликеТатарстандоказательстваисполнениянастоящегопредписания.

НеисполнениевустановленныйсрокпредписаниявлечетадминистративнуюответственностьввидештрафавсоответствиисКодексомРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

ПредписаниеКомиссииможетбытьобжаловановсудебномпорядкевтечениетрехмесяцев содняегопринятия.».

Заявитель,считая,чтозакономоконтрактнойсистеменепредусмотренокакихлибоограниченийповключениювдокументациюозакупкетребованийкобъектузакупки,являющихсязначимымидлязаказчика,атакжеточтоантимонопольныморганомнедоказаночтопотребностиитребованиязаказчикаотносительносоставаикомпонентовнеоснованынаположенияхГОСТов,проситпризнатьрешениеУФАСподелу327-кз/2018от13.06.2018г.ивынесенноенаоснованиинегопредписаниенедействительными.

Исследовавматериалыдела,выслушавобъяснениялиц,участвующихвделе,оценивпредставленныедоказательствавихсовокупностиивзаимнойсвязи,судпризналзаявлениеподлежащимудовлетворению последующимоснованиям.


Всоответствиисч.4ст.198АПКРФзаявлениеобоспариванииненормативногоправовогоактаможетбытьподановарбитражныйсудвтечениетрехмесяцевсодня,когдагражданину,организациисталоизвестно онарушенииих правизаконныхинтересов,еслииноенеустановленофедеральнымзаконом.

Судустановил,чтосрокустановленыдляоспариванияненормативногоправовогоакта,установленныйч.4ст.198АПКзаявителемнепропущен.

Всоответствиисост.198АПКРФ,граждане,организацииииныелицавправеобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительныминенормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийи действий(бездействия)государственныхорганов,органов

местногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц,еслиполагают,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаизаконныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядляосуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всоответствиисост.13ГражданскогокодексаРФ,п.6ПостановленияПленумаВСиПленумаВАСРФот01.07.1996№6/8«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»,основаниемдляпринятиярешениясуда

o   признании   ненормативногоактанедействительным,   является,одновременнокак

несоответствиеегозаконуилииномунормативномуправовомуакту,такинарушениеуказаннымактомгражданскихправиохраняемыхинтересовгражданилиюридическихлиц,обратившихся в судссоответствующимтребованиям.

Согласноч.4ст.200АПКРФ прирассмотрениидел обоспариванииненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)государственныхорганов,органовместного

самоуправления,иных органов,должностныхлиц арбитражныйсудв судебномзаседании

осуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезаконуилииномунормативному правовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваизаконныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Такимобразом,вкругобстоятельствподлежащихустановлениюприрассмотренииделобоспариванииненормативныхактов,действий(бездействий)госоргановвходитпроверкасоответствияоспариваемогоактазаконуилииномунормативно-правовомуактуипроверка

фактанарушенияоспариваемымактом,действием(бездействием)правизаконныхинтересовзаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядляосуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Согласно пунктам1и2части1статьи33Федерального законаконтрактнойсистемев

сферезакупоктоваров,работ,услугдляобеспечениягосударственныхимуниципальныхнужд"от 05.04.2013N44-ФЗ (далее- ФЗ-44от 05.04.2013г.) заказчикприописаниивдокументацииозакупкеобъектазакупкидолженруководствоватьсяследующимиправилами:1)вописанииобъектазакупкиуказываютсяфункциональные,техническиеикачественныехарактеристики,эксплуатационныехарактеристикиобъектазакупки(принеобходимости).Вописаниеобъектазакупкинедолжнывключатьсятребованияилиуказаниявотношениитоварныхзнаков,знаковобслуживания,фирменныхнаименований,патентов,полезныхмоделей,промышленныхобразцов,наименованиестраныпроисхождениятовара,требованияктоварам,информации,работам,услугамприусловии,чтотакиетребованияилиуказаниявлекутзасобойограничениеколичестваучастниковзакупки.Допускаетсяиспользованиевописанииобъектазакупкиуказаниянатоварныйзнакприусловиисопровождениятакогоуказаниясловами"илиэквивалент"либоприусловиинесовместимоститоваров,накоторыхразмещаютсядругиетоварныезнаки,инеобходимостиобеспечениявзаимодействиятакихтоваровстоварами,используемымизаказчиком,либо  при  условиизакупокзапасныхчастейи  расходных


материаловкмашинамиоборудованию,используемымзаказчиком,всоответствиистехническойдокументациейнауказанные машиныиоборудование;

2)использованиеприсоставленииописанияобъектазакупкипоказателей,требований,условныхобозначенийи    терминологии,касающихсятехническиххарактеристик,

функциональныххарактеристик(потребительскихсвойств)товара,работы,услугиикачественныххарактеристикобъектазакупки,которыепредусмотренытехническимирегламентами,принятымивсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерацииотехническомрегулировании,документами,разрабатываемымииприменяемыми внациональнойсистеместандартизации,принятымивсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерацииостандартизации,иныхтребований,связанныхсопределениемсоответствияпоставляемоготовара,выполняемойработы,оказываемойуслугипотребностямзаказчика.ЕслизаказчикомприсоставленииописанияобъектазакупкинеиспользуютсяустановленныевсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерацииотехническомрегулировании,законодательствомРоссийскойФедерацииостандартизациипоказатели,требования,условныеобозначенияитерминология,вдокументацииозакупкедолжносодержатьсяобоснованиенеобходимостииспользованиядругихпоказателей,требований,условныхобозначенийитерминологии.

Согласнопункту2части1статьи64ФедеральногозаконаN44-ФЗот05.04.2013документацияоб электронномаукционенаряду с информацией,указаннойв извещениио

проведениитакогоаукциона,должнасодержатьследующуюинформацию:2)требованияксодержанию,составу заявкинаучастиевтакомаукционевсоответствиисчастями3-6статьи66настоящегоФедеральногозаконаиинструкцияпоеезаполнению.Приэтомнедопускаетсяустановлениетребований,влекущихзасобойограничениеколичестваучастниковтакогоаукционаилиограничениедоступакучастию втакомаукционе.

Согласночасти6 статьи66 Законао контрактнойсистеметребоватьотучастника

электронногоаукционапредоставленияиныхдокументовиинформации,за6исключениемпредусмотренныхчастями3 и5 настоящейстатьидокументовиинформации, недопускается.

КомиссиейТатарстанского УФАСРоссиипо результатамрассмотрениядоводазаявителя(ООО«Основа»)установленоврешении,чтоЗаказчикомвдокументацииозакупкеустановленытребованиякпоказателямтоваров,которыемогутбытьопределенытолькопутем

проведенияиспытанийтовара,атакженарушеныправилаописанияпредмета закупки.

Так Заказчикомвприложение№1 ктехническомузаданиюустановлено:

-Листыгипсокартонные.Разрушающаянагрузкаприиспытаниилистовнапрочностьприизгибе(п.53, п.132, п.334,п.840, п.1088);

-Грунтовка   готовая   к    применению,   быстросохнущая.    Расход    при    однослойном

нанесении:от70до100г/м2.Времявысыханиядостепени3притемпературе(20±2)°С,неболее:6ч.(п.13,п.23,п.51,п.65,п.110,п.129,п.318,п.332,п.367,п.370,п.388,п.731,п.747,

п.784, п.796, п.804, п.838,п.980, п.983, п.992, п.1086, п.ИОЗ,п.1118);

-Краскадлявнутреннихработ.Условнаявязкостькраскиповискозиметру

типа ВЗ-246 (или ВЗ-4) при температуре(20,0±0,5) °С,с,свыше60, но менее150.

(п.138, п.146, п.240, п.244, п.381, п.385, п.407,п.414, п.421, п.428, п.435, п.458. п.503,

п.518, п.531, п. 889, п. 1017,п.1021, п.1041, п. 1045, п. 1137, п. 1156, н.1164, и. 1172);

-Дисперсияполивинилацетатнаянепластифицированная.Массоваядоля

сухогоостатка,%, более50. Условная вязкостьпостандартнойкружке,ВМС,  с,более6инеболее40.Динамическаявязкость,Пахс,неменее0,2именее5,0.(п.26,п.813,

п.1002, п.1061);

-КраскимасляныеземляныемаркиМА-015мумияилисурикжелезный.Времявысыханиядостепени3притемпературе(20±2)оС,ч,неболее24.(п.161,п.169,п.184,п.563,п.585, п.591, п.608,935, п. 1007);

Ламинированноенапольноепокрытие. Разбуханиепотолщинеза24 ч<8% (п.1011);

-Олифакомбинированная.Времявысыханияолифыдостепени3,ч,неболее24.(п.137,п.145,п.162,п.171,п.18б,п.269,п.302,п.380,п.384,п.405,п.412,п.419,п.426,п.433,п.457,п.586, п.936, п.1016, п.1020,п.ПЗб).


-ТройникполипропиленовыйсоединительныйПП-Г; ППБ; ПП-Р.Относительноеудлинениеприразрыве,%, не менее350. Изменениедлиныпослепрогрева(номинальнойтолщиной16ммименее),%,неболее3.Температуравоспламененияматериала-нениже300°С.ГидростатическоенапряжениеМпа,притемпературе20°С,от 16до21. (п.212, 638, 964);

-Угольник90град,ПП-Г;ПП-Б;ПП-Р,диаметромдо20мм.Должныиметьгладкиенаружнуюивнутреннююповерхности.Цветбелыйилисерый.Относительноеудлинениеприразрыве,%,неменее350.Изменениедлиныпослепрогрева(номинальнойтолщиной16ммименее),%,  не  более3.  Температуравоспламенения  материалане  ниже  300°С.

ГидростатическоенапряжениеМпа, притемпературе 20°С,от 16до21. (п.213,639,965);

-Электродыдиаметром:6ммЭ42А.Коэффициентнаплавки,от8,5до10,0г/Ач.Расходэлектродовна1кгнаплавленногометалла,неболее1,65кг.Вязкостьударная,притемпературеплюс20градусовЦельсия-до150Дж/см2.Временноесопротивлениеразрыву,неменее420Мпа.     Относительноеудлинение,не     менее22%.     (п.71,219,237,355,     446,

513,526,582,645,710,760,879,972,1038,1153,1171);

-БлококонныйПВХ.Поливинилхлоридныепрофилидолжныизготавливатьсяизжесткогонепластифицированного,модифицированногонавысокуюударнуювязкостьистойкостькклиматическимвоздействиямполившшлхлорида. Расчетнаямассастворок(полотен)не должнапревышать80 кг.Цвет профиля- белыйили серый.Для

обеспеченияоптимальныхусловий переносавесастеклопакетанаконструкциюизделияшт7,148применяютопорныеподкладки,адляобеспеченияноминальныхразмеровзазорамеждукромкойстеклопакетаифальцемстворки-дистанционныеподкладки.Длинаопорныхидистанционныхподкладокдолжнабытьот80до100мм,ширинаподкладок-неменеечемна2ммбольшетолщиныстеклопакета.Приизготовленииизделийприменяютоконныеприборыикрепежныедетали,специальнопредназначенныедляприменениявоконныхсистемахизПВХпрофилей.Отклонениеотплоскостностилистовстеклавстеклопакетенедолжнопревышать0,001длиныстороныстеклопакета,параллельнокоторойпроизводитсяизмерение,прииспользованиилистовогостекла.Стеклопакетыдолжныбытьровныекромкиицелыеуглы.Внутренниеповерхностистеколвстеклопакетахдолжныбытьчистыми,недопускаютсязагрязнения(следыпальцеврук,герметик,надписи,пыль,ворсинки,масляныепятнаит.д.).Точкаросыстеклопакетовдолжнабытьневышеминус45°С.Длястеклопакетовморозостойкогоисполненияточкаросыдолжнабытьневышеминус55°С.Объемначальногозаполнениястеклопакетагазомдолженсоставлятьнеменее90%объемамежстекольногопространствастеклопакета.Стеклодолжносоответствоватьследующимтребованиям.Прочностьстекланарастяжение-минимальноот25,0Мпа.Прочностьстекланасжатие-более800-850Мпа.Прочностьстекланаизгиб-винтервалеменее20,0Мпаиболее40,0Мпа.Термостойкостьстекладолжнабытьболее35градусовЦельсия.Коэффициентнаправленногопропусканиясветастекла,неменее0,88.Значениеостаточныхвнутреннихнапряженийстекладолжнобытьнеболее70нм/см.Безотказность,циклыоткрывания-закрывания,неменее100000.

Ответчик,ссылаясьнаПисьмоФАСРоссииот1июля2016годаNИА/44536/16ФАСсогласнокоторомуприустановлениизаказчикомвдокументации,извещенииозакупкетребованийкописаниюучастникамизакупкитоваровследуетучесть,чтоЗаконоконтрактнойсистеменеобязываетучастниказакупкииметь вналичиитовар вмоментподачизаявки, всвязисчемтребованиязаказчикаподробноописатьвзаявке(путемпредоставленияпоказателейи(или)ихзначений,какввидеодногозначения.диапазоназначений,такисохранениянеизменногозначения)химическийсостави(или)компонентытовара,и(или)показателитехнологиипроизводства,испытаниятовара,и(или)показатели,значениякоторыхстановятсяизвестнымиприиспытанииопределеннойпартиитоварапослеегопроизводства,имеютпризнакиограничениядоступакучастию взакупке, пришел квыводу  что:

ВключениезаказчикомвТехническоезаданиетребованийктоварам,неявляющихсяобъектомзакупки,крезультатуработ,кпроизводителютовара,ксоставнымчастям,кпоказателям,значениякоторыхстановятсяизвестнымиприиспытанииопределеннойпартиитоварапослеегопроизводства,помнениюКомиссииявляетсяизлишним.Такимобразом,в


случаеустановленияЗаказчикомтребованийкописаниюучастникамизакупоквсоставезаявокхимическогосоставаи(или)компонентовтовара,показателей,значениякоторыхстановятсяизвестнымиприиспытанииопределеннойпартиитоварапослеегопроизводстватакиедействиянарушаюттребованияпункта1части1статьи33,пункта2части1статьи64Федеральногозаконаоконтрактнойсистеме.

ОднакоданныевыводыантимонопольногоорганаявляютсяошибочнымиипротиворечащиминормамЗаконаоконтрактнойсистеме.

Согласнопункту2части1статьи64ФедеральногозаконаN44-ФЗот05.04.2013документацияоб электронномаукционенаряду с информацией,указаннойв извещениио

проведениитакогоаукциона,должнасодержатьследующуюинформацию:2)требованияксодержанию,составу заявкинаучастиевтакомаукционевсоответствиисчастями3-6статьи66настоящегоФедеральногозаконаиинструкцияпоеезаполнению.Приэтомнедопускаетсяустановлениетребований,влекущихзасобойограничениеколичестваучастниковтакогоаукционаилиограничениедоступакучастию втакомаукционе.

Согласно пунктам1и2части1статьи33Федерального законаконтрактнойсистемевсферезакупоктоваров,работ,услугдляобеспечениягосударственныхимуниципальныхнужд"от05.04.2013N44-ФЗ(далее-ФЗОконтрактнойсистеме.)заказчикприописаниивдокументацииозакупкеобъектазакупкидолженруководствоватьсяследующимиправилами:

1)в описанииобъектазакупкиуказываютсяфункциональные,техническиеи качественные

характеристики,эксплуатационныехарактеристикиобъектазакупки(принеобходимости).Вописаниеобъектазакупкинедолжнывключатьсятребованияилиуказаниявотношениитоварныхзнаков,знаковобслуживания,фирменныхнаименований,патентов,полезныхмоделей,промышленныхобразцов,наименованиестраныпроисхождениятовара,требованияктоварам,информации,работам,услугамприусловии,чтотакиетребованияилиуказаниявлекутзасобойограничениеколичестваучастниковзакупки.Допускаетсяиспользованиевописанииобъектазакупкиуказаниянатоварныйзнакприусловиисопровождениятакогоуказаниясловами"илиэквивалент"либоприусловиинесовместимоститоваров,накоторыхразмещаютсядругиетоварныезнаки,инеобходимостиобеспечениявзаимодействиятакихтоваровстоварами,используемымизаказчиком,либоприусловиизакупокзапасныхчастейирасходныхматериаловкмашинамиоборудованию,используемымзаказчиком,всоответствиистехническойдокументациейнауказанныемашиныиоборудование;2)использованиеприсоставленииописанияобъектазакупкипоказателей,требований,условныхобозначенийитерминологии,касающихсятехническиххарактеристик,функциональныххарактеристик(потребительскихсвойств)товара,работы,услугиикачественныххарактеристикобъектазакупки,которыепредусмотренытехническимирегламентами,принятымивсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерацииотехническомрегулировании,документами,разрабатываемымииприменяемымивнациональнойсистеместандартизации,принятымивсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерацииостандартизации,иныхтребований,связанныхсопределениемсоответствияпоставляемоготовара,выполняемойработы,оказываемойуслугипотребностямзаказчика.ЕслизаказчикомприсоставленииописанияобъектазакупкинеиспользуютсяустановленныевсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерацииотехническомрегулировании,законодательствомРоссийскойФедерацииостандартизациипоказатели,требования,условныеобозначенияитерминология,вдокументацииозакупкедолжносодержатьсяобоснованиенеобходимостииспользованиядругихпоказателей,требований,условныхобозначенийитерминологии.

Всилучасти2статьи33ФЗОконтрактнойсистемедокументацияозакупкевсоответствиистребованиями,указаннымивчасти1этойстатьи,должнасодержатьпоказатели,позволяющиеопределитьсоответствиезакупаемыхтовара,работы,услугиустановленнымзаказчикомтребованиям.

Приэтомуказываютсямаксимальныеи(или)минимальныезначениятакихпоказателей,а

такжезначенияпоказателей,которыенемогутизменяться.Подпунктом«б»пункта3части3ст.66Законаоконтрактнойсистемепредусмотрено,чтоперваячастьзаявкинаучастиевэлектронномаукционепризаключенииконтрактанавыполнениеработыилиоказаниеуслуги,длявыполненияилиоказаниякоторыхиспользуетсятовардолжнасодержать,в томчисле


конкретные     показатели,      соответствующиезначениям,установленнымдокументациейотакомаукционе.

Согласночасти6статьи66Законаоконтрактнойсистеметребоватьотучастникаэлектронногоаукционапредоставленияиных документови информации,за   исключением

предусмотренныхчастями3 и5 настоящейстатьидокументовиинформации, недопускается.

Заказчиквоисполнениетребованийстатей33и66ЗаконаоконтрактнойсистемевтехническойчастидокументацииобАукционе(приложение1ктехническомузаданию)указалонаименованиезакупаемоготовара,показателитоварасеготехническимихарактеристиками,максимальныеи  минимальные значениятакихпоказателей,а также

значенияпоказателей,которыенемогут изменяться.

УстановленныеЗаказчикомпоказателикперечисленнымтоварамявляютсянеотъемлемымиихтехническимихарактеристиками,установленнымиисоответствующимиГОСТ, икоторые используютзаводы-изготовители(высконировкииз ГОСТовприлагаются):

Согласно   "ГОСТ    6266-97.    Межгосударственный   стандарт.    Листы гипсокартонные.

Техническиеусловия"(введенвдействиеПостановлениемГосстроя РФот 24.11.1998 N14)

Настоящийстандартраспространяетсянагипсокартонныелисты,предназначенныедляотделкистен,устройстваперегородок,подвесныхпотолков,огнезащитыконструкций,изготовлениядекоративных извукопоглощающихизделий.

Стандартустанавливаетобязательныетребования, изложенныев разделах4, 5, 7, 8,

пунктах 9.3- 9.8.

Согласноп.5.2.3ип.5.2.4ГОСТ6266-97.Разрушающаянагрузкаприиспытаниилистовнапрочностьприизгибеприпостоянномпролете(l=350мм)должнабытьнеменееуказаннойвтаблице5.

Отклонениеминимальногозначения разрушающейнагрузкиотдельногообразцаот

требованийтаблицы5 недолжно быть более10%.

Таблица5

┌────────────────────┬───────────────────────────────────────────┐

│ Толщина листов, мм│ Разрушающая нагрузка для образцов, Н (кгс)│

│                    ├─────────────────────┬─────────────────────┤

│                    │    продольных       │       поперечных    │

├────────────────────┼─────────────────────┼─────────────────────┤

6,5

125

(12,5)

54

(5,4)

8,0

174

(17,4)

68

(6,8)

9,5

222

(22,2)

81

(8,1)

12,5

322

(32,2)

105

(10,5)

14,0

360

(36,0)

116

(11,6)

16,0

404

(40,4)

126

(12,6)

18,0

440

(44,0)

133

(13,3)

20,0

469

(46,9)

134

(13,4)

24,0

490

(49,0)

136

(13,6)

└────────────────────┴─────────────────────┴─────────────────────┘

Оценкапрочностилистовпоп.5.2.3производитсявтомслучае,еслиизготовительнеимеетсредствконтролядляоценкиразрушающейнагрузкиипрогибапо п.5.2.4.

Согласноп.5.2.4 ГОСТ 6266-97 Разрушающаянагрузкапри испытаниилистовна

прочностьприизгибеприпеременномпролете(l=40s,гдеs-номинальнаятолщиналиставмиллиметрах) ипрогиб

Таблица6

┌──────────────┬─────────────────────┬───────────────────────────┐

│   Толщина

│Разрушающая нагрузка,│

Прогиб, мм, не

│  листов, мм

│  Н (кгс), не менее  │

более для образцов


│                 │     дляобразцов│                           │

│              ├──────────┬──────────┼─────────────┬─────────────┤

│             родольных│поперечных│ продольных  │ поперечных  │

├──────────────┼──────────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤

│До 10,0 включ.│ 450(45) │ 150(15)│      -      │      -      │

│Св.  10,0  до

│18,0 включ.

600

(60)

180

(18)

│0,8

(1,0)

<*>│1,0

(1,2)

<*>│

│Св. 18,0      │ 500(50) │    -     │      -      │      -      │

├──────────────┴──────────┴──────────┴─────────────┴─────────────┤

│  <*>  В  скобках  указано  максимальное  значение  прогиба  для│

│отдельного образца.                                             │

└────────────────────────────────────────────┘

Отклонениеминимальногозначенияразрушающейнагрузкиотдельногообразцаоттребованийтаблицы6 недолжно быть более10%.

Посколькузаказчиком не указаныконкретныеГОСТы,то  следуетпредположить, что

документацияозакупкесодержиттребованияосоответствиитоваранесколькимгосударственнымстандартам.

Так,например,согласно"ГОСТ25129-82.ГрунтовкаГФ-021.Техническиеусловия"(утв.ПостановлениемГосстандартаСССРот10.02.1982N526)(ред.от01.06.1989)установлено,чтонапримерГрунтовкаГФ-021предназначаетсядляокрашиванияметаллическихидеревянныхповерхностейподпокрытияразличнымиэмалямипринанесениигрунтовкинастароепокрытиепоследнеедолжнобытьпрошлифованоипромыторастворителем.Грунтовкунаносяткистьюиликраскораспылителем.Времявысыханияоднослойногопокрытияпритемпературе(20 +/- 2)°C - 24 ч.

Согласно"ГОСТ23343-78.Межгосударственныйстандарт.ГрунтовкаГФ-0119.Техническиеусловия"(утв.ивведенвдействиеПостановлениемГосстандартаСССРот09.11.1978 2914) (ред.от01.01.1997)  установлено,чтопри  определенииостальных

показателейгрунтовкунаносятводинслой.Сушкаоднослойнойпленкипритемпературе(105

+/-5)°С-втечение35мин.Толщинаоднослойнойвысушеннойпленкидолжнабыть15-20мкм,двухслойной-30-40мкм.Послегорячейсушкипластинкиохлаждаютвтечение30минпритемпературе(20 +/- 2)°С.

Тоестьуказаниена расходнанесенияи времявысыханияможетбытьпредусмотрен

заказчикомвтехническойдокументации.

Чтокасаетсякраскидлявнутреннихработ,аименнотребованийпредъявленнойзаказчиком-условнаявязкостьповискозиметрутипа ВЗ-246притемпературе(20,0+-0,5),тоследуетуказать,чтов ГОСТ 30884-2003, отраженыуказанныехарактеристики."Краскимасляные,готовыекприменению.Общиетехническиеусловия.ГОСТ30884-2003"

(введенПостановлениемГосстандартаРФ       от28.11.2003       N       335-ст).

4. Условная вязкость по   │60- 180│60- 140│ По ГОСТ 8420    │

вискозиметрутипа

ВЗ-246

│диаметром сопла4

мм при

│температуре (20,0

+/- 0,5)

│°С, с

Техническиетребования     к

дисперсии

установлены     в

"ГОСТ18992-80.

Межгосударственный       стандарт.

Дисперсия

поливинилацетатная

гомополимерная

грубодисперсная.    Технические    условия"    (утв.    и    введен    в    действие    Постановлением

ГосстандартаСССР от30.12.1980 N 6182) (ред.от01.10.1991), гдев разделе2 такжеприведеныпоказаниямассовойдолисухого остатканепластифицированнойдисперсии.

В  "ГОСТ32389-2013.  Межгосударственныйстандарт.Олифы.  Общиетехнические

условия"(введенв действиеПриказомРосстандартаот08.11.2013N  837-ст)использованы


нормативные       ссылки       на        следующиемежгосударственныестандарты,    втомчислеГОСТ19007-73 Материалы лакокрасочные. Методопределениявремениистепенивысыхания.

Согласно"ГОСТ190-78. Межгосударственныйстандарт.Олифа оксоль.Техническиеусловия"(утв.ивведенвдействиеПостановлениемГосстандартаСССРот14.08.1978N2199)

(ред.от 01.06.1990)вразделе2.3 таблицы1указано:

2.3. Олифаоксольдолжнасоответствоватьнормам,указанным втабл. 1.

Таблица1

─────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────── Наименование показателя     │            Норма для марок

├───────────────────┬─────────────────────

│         В         │         ПВ

─────────────────────────────────┼───────────────────┼─────────────────────

1.

Цвет по йодометрической

800

800

шкале,

мг J /100 см3, не темнее

2                     │                   │

2. Условная вязкость по вис- │      18- 22      │       19- 25козиметру типа ВЗ-246 (или ВЗ-4)│                   │

с диаметром сопла4 мм при       │                   │

температуре (20,0 +/- 0,5) °C, с │                   │

3. Кислотное число, мг

KOH/г,│

6

8

не более

4. Массовая доля нелетучих

54,5- 55,5

54,5 - 55,5

веществ, %

5. Отстой по объему, %,

1

1

не более

6. Прозрачность

Полная

7. Температура вспышки в

32

32

закрытом тигле, °C, не ниже

8. Время высыхания до

20

24

степени 3, ч, при температуре

(20+/- 2) °C, не более

Вотношениитройникаполипропиленовогосоединительноготребованияуказанныезаказчикомсоответствуют"ГОСТ32414-2013.Межгосударственныйстандарт.Трубыифасонныечастиизполипропиленадлясистемвнутреннейканализации.Техническиеусловия",атакжеИзменениедлинытрубпослепрогрева,%,ПоГОСТ27078и8.7,Изменениевнешнеговида после прогревапоГОСТ27077 и8.9.

Условиязаказчика вотношенииЭлектродовсоответствуют"ГОСТ9467-75*.Электродыпокрытыеметаллическиедляручнойдуговойсваркиконструкционныхитеплоустойчивыхсталей. Типы"(утв.ПостановлениемГосстандартаСССРот 27.03.1975 N 780).

ВотношенииблоковоконныхПВХсоответствуют"ГОСТ30674-99.Блокиоконныеизполивинилхлоридныхпрофилей.Техническиеусловия"

Вчастиуказанияответчикомнато,чтовпунктах141,438,867техническогозаданиядокументацииобаукционе,заказчикомнеуказаныусловныеобозначенияединицизмеренийпоказателейпоставляемоготовара,аименно:Заказчикомвприложение№1ктехническомузаданиюуказано-Решёткавентиляционная250*250(п.141,п.438,п.867),то естьбезуказанияединицизмерения,судприходиткследующим выводам.


Согласно"ГОСТ13448-82.Решеткивентиляционныепластмассовые.Техническиеусловия"(введенвдействиеПостановлениемГосстрояСССРот18.03.1982N55)вразделе1.Типы,основныепараметрыиразмеры,указано:

1.1.Типы,основныепараметрыиразмерырешетокдолжнысоответствоватьуказаннымв

таблицеина черт. 1 - 4.


─────────┬──────────────┬───────────────────────┬────────┬────────Обозначе-│ Код ОКП             │          Размеры, мм             │Коэффи-│Масса

ние типа │              ├───────────┬───────────┤циент   │решетки

решеток  │              │   Длина,  │Внутренняя │"живого│(спра-

│              │   ширина  │часть рамки│сечения"│вочная),

│              │           │ (в свету) │        │кг

─────────┼──────────────┼───────────┼───────────┼────────┼────────


Таблица


РВП1

48

63630401

315

х

300

296

х

250

0,74

0,420

РВП2

48

63630404

250

х

250

200

х

200

0,76

0,210

РВП3

48

63630407

250

х

170

200

х

120

0,65

0,093

РВП4   │  4863630410 │ 190 х 190 │Диаметр 140│  0,74  │ 0,085

Размерыуказанывединицахизмерениямм.

Производителейуказанныхтоваров,руководствующихсятребованиямиГОСТовприпроизводствеэтихтоваров,реализующихтовар,соответствующийтребованиямГОСТов,множественноеколичество, втомчислеООО«Ямщик»производитель  Олифы.

Приэтом,установлениевдокументациитребованийсоссылкойнаконкретныеГОСТы,

ФЗ Оконтрактнойсистеме непредусмотрено.

Испытаниетоваранасоответствиеуказаннымтехническимхарактеристикампроизводятихизготовители,анепоставщики(дилеры),которыеприобретаюттоварсопределенными(заданными)техническимихарактеристиками,всвязи,счемпоставщикамнетребуетсяиметьдляпоставкизакупаемоготовара7   производственныемощности,технологическое

оборудование,трудовые,финансовыеидругиересурсы,проводитькакие-либоиспытанияипредоставлятьрезультатытаких испытаний.

Болеетого,указанныепоказателиотражаютобщепризнанные(стандартные)свойстваихарактеристикикачествапоставляемоготовара.Продажатоварастехническимихарактеристиками,установленнымизаказчикомвтехническойчастидокументацииконкретных

показателей,используемоготовара,соответствующихзначениям,установленнымдокументацией.

ПриизложенныхфактическихобстоятельствахинормативномрегулированиианализисопоставлениетребованийупомянутыхГОСТоввотношенииуказанныхматериаловсаукционнойдокументациейпозволяетсделатьвыводотом,чтоописаниетоваров(материалов),

используемыхпривыполненииработ,носитобъективныйхарактер,соответствуетположениямстатьи33Законаоконтрактнойсистемеинеограничиваетправаучастниковзакупкинаучастиеваукционе.

РуководствуясьположениямиЗаконаоконтрактнойсистеметомчислеегостатьей33),судприходитквыводуотом,чтотребованияваукционнойдокументациипоуказаннымвыше

материаламполностьюоснованынаположенияхгосударственныхстандартов.

Всилу статьи6Законаоконтрактнойсистемекчислуосновныхпринциповконтрактнойсистемыотносится принципэффективностиосуществлениязакупки(выявлениелица,котороевнаибольшейстепенибудетотвечатьцелямэффективногоиспользованияисточниковфинансирования).

Этопринциппредполагаетнетолькомаксимальнонизкиезатратыприосуществлении

закупок,ноиобеспечениеэффективногоконечногорезультата,чтоневозможнобезпримененияэффективныхтехнологийвсоответствующейсфере,соблюдениятребованийгосударственныхстандартовидругихтехническихусловий.


Соблюдениеуказанныхваукционнойдокументациитребованийкматериалам,подлежащимприменению наопределенныхэтапахработ,направленных нареализациюобъектазакупки,имеетцельюобеспечениеэффективностиосуществления закупки.

Вопрекидоводамантимонопольногооргана,аукционнаядокументацияне содержит

требований,изкоторыхвытекалобы,чтоучастникзакупкидолженсамостоятельноопределятьсоответствиеиспользуемыхприпроизводствесоответствующихработматериаловтребованиямГОСТовпутемпроведенияиспытаний.

Предполагается,чтоучастникзакупкивсвоейзаявке,сучетомположенийаукционнойдокументации,гарантируетсоответствиеуказанныхматериаловтребованиямГОСТов.

Фактическаяреализация данноготребованиявытекает неиз заявокучастниковаукциона, аиз их правоотношенийспоставщикамисоответствующихматериалов.

Приэтомаукционнаядокументацияневозлагаетнаучастниковзакупкиобязанностипо

проведениюиспытанийматериаловнапредметсоответствия государственнымстандартам.

Требования    аукционной   документации    о    соответствии    используемых    материалов

государственнымстандартаммогутограничитькругпоставщиковтакихматериаловслучаенесоответствияихпродукциитребованиямгосударственныхстандартов),нонекругисполнителейработ(участниковзакупки), направленных насозданиеобъектазакупки.

Напротив,отсутствиевзаявкеучастниказакупкигарантийсоответствияиспользуемыхв

ходесозданияобъектазакупкиматериаловтребованиямгосударственныхстандартовнебудетспособствоватьдостижениюцелиэффективностизакупки.

КакуказановопределенииВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот15марта2018 года

306-КГ18-833,«требованиеосоответствиииспользуемыхматериаловтребованиямГОСТов,соответствиекоторымдолжендекларироватьизготовитель,анеисполнительработпогосударственномуконтракту,соответствуетнормамицелямЗаконаоконтрактнойсистеме,способствуетповышениюэффективности,результативностиосуществления закупокинеможет

ограничитькругисполнителейработ(участниковзакупки)».

ВсилупрямогоуказанияЗаконаоконтрактнойсистемезаказчиквописанииобъектазакупкиуказываетфункциональные,техническиеикачественныехарактеристики,эксплуатационныехарактеристикиобъектазакупки,которыеотвечаютегопотребностяминеобходимыдлявыполнениясоответствующихгосударственных илимуниципальныхфункций.

Приформированиитехническогозаданиязаказчиквправесамостоятельноопределятьфункциональные,техническиеикачественныехарактеристикиобъектазакупки,удовлетворяющиеегопотребности.

Вп.3ПисьмаФАСРоссииот01.07.2016ИА/44536/16"Обустановлениизаказчикомтребованийксоставу,инструкциипозаполнениюзаявкинаучастиевзакупке"(далее-Письмо

от01.07.2016ИА/44536/16)сказано,чтоприустановлениизаказчикомвдокументации,извещенииозакупкетребованийкописаниюучастникамизакупкитоваровследуетучесть,чтоЗаконоконтрактнойсистеменеобязываетучастниказакупкииметьвналичиитоварвмоментподачизаявки,всвязисчемтребованиязаказчикаподробноописатьвзаявке(путемпредоставленияпоказателейи(или)ихзначений,какввидеодногозначения,диапазоназначений,такисохранениянеизменногозначения)химическийсостави(или)компонентытовара,и(или)показателитехнологиипроизводства,испытаниятовара,и(или)показатели,значениякоторыхстановятсяизвестнымиприиспытанииопределеннойпартиитоварапослеегопроизводства,имеютпризнакиограничениядоступакучастию взакупке.

Из буквальногосодержанияп.3 Письмаот01.07.2016 ИА/44536/16следует,что

перечисленныетребованиязаказчикаимеютлишьпризнакиограничениядоступакучастиювзакупке.

Изсодержанияп.3Письмаот01.07.2016ИА/44536/16неследует,чтоперечисленныетребованиязаказчикаявляются нарушениемЗаконаоконтрактнойсистеме.

ВрешенииВерховногоСудаРФот09.02.2017№АКПИ16-1287сказано,чтоустановление

заказчикомвдокументации,извещенииозакупкенепредусмотренныхфедеральнымзакономтребованийкописаниюучастникамизакупкитоваров,какправильноуказановПисьме,имеетпризнакиограничениядоступакучастиювзакупке,таккак,посути,влечетзасобойограничениеколичестваучастниковзакупкиилиограничениедоступактакому участию.


Т.о.,врешенииВерховногоСудаРФот09.02.2017АКПИ16-1287такжесказано,чтонарушениерассматриваемого запретаимеетлишьпризнакиограничениядоступакучастиювзакупке.

Судсчитает,чтопонятиепризнакиограничениядоступакучастиювзакупкеотличноот

понятияограничениедоступакучастию взакупке.

Наличиевдействияхлицапризнаковсовершенияправонарушениянезначит,чтолицосовершилоправонарушение.

Приэтом,учитывая,чтозаказчикомвданномконкретномслучаеявляетсяучреждениездравоохранения–      Государственноеавтономноеучреждение      здравоохранения

«Республиканскаяклиническаяпсихиатрическаябольницаим.акад.БехтероваМинистерстваздравоохраненияРеспубликиТатарстан»,топредъявлениеспециальныхтребованийкпредметузакупкиобоснованно.

Даннаяпозициясудаподтверждаетсясудебнойпрактикой,аименноОбзорусудебнойпрактикиприменениязаконодательстваРоссийскойФедерацииоконтрактнойсистемевсфере

закупоктоваров,работ,услугдляобеспечениягосударственныхимуниципальныхнужд,утвержденногоПрезидиумомВерховногоСуда РФ 28.06.2017.

Согласнопункту1ОбзорасудебнойпрактикиприменениязаконодательстваРоссийскойФедерацииоконтрактнойсистемев сферезакупоктоваров,работ,услугдляобеспечения

государственныхимуниципальныхнужд,утвержденногоПрезидиумомВерховногоСудаРФ

28.06.2017,пообщемуправилууказаниезаказчикомваукционнойдокументацииособыххарактеристиктовара,которыеотвечаютегопотребностяминеобходимызаказчикусучетомспецификииспользованиятакоготовара,неможетрассматриватьсякакограничениекругапотенциальныхучастниковзакупки.Антимонопольныморганомнедоказано,чтоутретьеголицаилиудругогоучастниказакупкиотсутствовалареальнаявозможностьприобретениятовара,отвечающеготребованиямихарактеристикам,установленнымкобъектузакупкивприложении№1 ктехническомузаданию.

Применительнокконкретнымобстоятельствамрассматриваемогоделасуддопускает,чтовключениеваукционнуюдокументациюуказанныхвышетребованийктоваруможетсодержать признакиограничения доступакучастию взакупке.

Вместес тем,в  оспариваемомрешении антимонопольныморганомне приведено

конкретныхдоказательств,чтотакиетребованиябылисформулированыподконкретноелицо,чтоэтолицосталопобедителемаукциона, могло статьпобедителемаукциона.

Крометого,дополнительнокдоказательствамотсутствияограниченияконкуренциисосторонызаказчикаприпроведенииаукционаявляетсянеобходимостьвыявленияколичестваподанныхзаявок  иколичествоих    отклоненных,атакжеустановленияпричиних

отклонения,чегокомиссиейисследованоне было.

Такимобразом,доказательствтого,чтодействиязаказчикапривеликограничениюколичестваучастниковзакупки,всвязиснеобъективнымописаниемзаказчикомпредметазакупки,судсчитаетнесостоятельным,посколькуантимонопольныморганомнепредставленыдоказательства,подтверждающиевозможноеограничение количестваучастниковторговв

связисназваннымописаниемзаказчикомпредметазакупки.

Наоснованииизложенногосудполагает,чтованализируемойчастисодержаниеаукционнойдокументациивполноймересоответствуеттребованиямЗаконаоконтрактнойсистеме, всвязисрешениевуказаннойчасти признаетсянеобоснованным.

ПрисоставленияРешенияподелу№327-кз/2018КомиссиейУФАСприведеныссылкина

п.1ч.1ст.33,п.2ч.1ст.64ФЗоконтрактнойсистеме,привынесениирешенияссылкаделаетсянач.1,2ст.33ич.1.2ст.64Федеральногозаконаоконтрактнойсистемебезосновательно.Поэтомуповодупредставителемответчикабылоданопояснениеотом,чтоуказанноевышеявляетсяопечаткой.

Согласночасти2статьи201АПКРФарбитражныйсуд,установив,чтооспариваемый

ненормативныйправовойакт,решениеидействия(бездействие)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицнесоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютправаизаконныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,принимаетрешениеопризнании


ненормативногоправового   актанедействительным,решенийи    действий(бездействия)незаконными.

С    учетом    вышеизложенного,    учитывая    все    доводы,    приведенные   заявителем    вобоснование   заявления,    и    доводы   ответчика,    учитывая   то,             что  из   четырех         доводов

изложенныхзаявителемжалобы-ООО«Основа»,был признанобоснованнымлишь первый, вчастивыводовкомиссииотом,чтозаказчикомвдокументацииозакупкеустановленытребованиякпоказателямтоваров,которыемогутбытьопределенытолькопутемпроведенияиспытанийтовара,нарушеныправилаописанияпредметазакупки,которыйпризнаетсясудомнеобоснованным,судприходитквыводу,чторешениеподелу№327-кз/2018от13.06.2018г.ипредписаниеподелу№327-кз/2018от13.06.2018г.являютсянедействительнымиитребованиязаявителяподлежатудовлетворению.

На основаниист.110АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациигоспошлиныотносится наответчика.

Руководствуясьстатьями110,112,167–169,211Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,

РЕШИЛ:

УточнениеОбществомсограниченнойответственностью"Дизель-Сервис"заявленноготребования  принять.

ПризнатьрешениеУправленияфедеральнойантимонопольнойслужбыпоРеспубликеТатарстанот13.06.2018г.поделу327-кз/2018недействительнымвчастивыводовкомиссии

o том,чтозаказчикомв документациио закупкеустановленытребованияк показателямтоваров,которыемогутбытьопределенытолькопутем проведения испытанийтовара.

ПризнатьпредписаниеУправленияфедеральнойантимонопольнойслужбыпоРеспубликеТатарстанот 13.06.2018г. поделу№327-кз/2018 – недействительным.

ВзыскатьсУправленияфедеральнойантимонопольнойслужбыпоРеспубликеТатарстанв пользуОбществасограниченнойответственностью"Дизель-Сервис",г.Казань(ОГРН<***>, ИНН<***>)3 000 руб.судебныхрасходовпогоспошлине.

РешениеможетбытьобжаловановОдиннадцатыйАрбитражныйапелляционныйсудвмесячныйсрок.

Судья                                                                                                       И.И.Абдрахманов