Гражданский кодекс часть 1

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-225", г.Чистополь обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Керамика-Маркет", р.п.Алексеевское о взыскании 21.98 руб., из них: 78300.00 руб. долга и 7921.98 руб. пени, 20000.00 судебные расходы на услуги представителя

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным Главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения о рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2013г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Исковые требования истца мотивированы тем, что между сторонами 29.06.2010г. был заключен договор №7 на оказание услуг техникой, согласно которому истец обязался оказать услуги по забивке свай в количестве 91 штуки с использованием Т-130МГ.

В соответствии со п.4,1 договора стоимость услуг составила 192000,00 руб.

Ст.779 ГК РФ установлено, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 4.1 договор стороны определили, что стоимость услуг составляет 192000,00 руб.

Согласно п.4.2 договора производятся в течение 3-х дней с момента подписания акта.

Оказание услуг подтверждается Актом №00000007 от 13.07.2010г. на сумму 192000,00 руб. Предъявлен счет на оплату от 29.06.2010г.

Также между сторонами 29.06.2010г. был заключен договор №8 на оказание услуг техникой, согласно которому истец обязался оказать услуги по забивке свай. Стоимость услуг согласно договору составляет 6300,00 руб.

Актом № 00000008 от 13.07.2010г. подтверждается оказание услуг истцом на сумму 6300,00 руб.

Актом сверки на 21.09.2010г. стороны подтвердили наличие задолженности заказчика на сумму 98300,00 руб.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец направил ответчику претензию от 13.12.2010г. №2 об оплате 98300,00 руб. задолженности, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Актом сверки на 29.11.2011г. стороны подтвердили наличие задолженности заказчика на сумму 78300,00 руб.

В адрес ответчика 1.12.2011г. и 03.07.2013г. были направлены предарбитражные уведомления, оставленные ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика на дату обращения с иском составляет 78300,00 руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате оказанных услуг заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

В связи с просрочкой оплаты долга истец обоснованно начислил неустойку в размере 7921,98 руб. за период с 07.07.2010г. по 05.09.2013г.

Статьей 65 АПК РФ определена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик мотивированный отзыв, а также доказательства оказания услуг истцу не представил.

Принимая во внимание представленные доказательства, отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Также истец заявил ходатайство о возмещении юридических услуг в размере 20000,00 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Арбитражный процессуальный кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В силу ч.1, 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений представленного договора №13/13-СА на оказание юридических услуг от 10.09.2013г. и платежного поручения от 10.09.2013г. №117 об оплате юридических услуг следует, что стоимость услуг составила 20000,00 руб.

Учитывая, что истец представил доказательства выполненных доверенным лицом услуг, выразившееся по подготовке искового заявления, в основание которого положено неисполнение обязательств по двум договорам, поскольку отсутствует акт оказания услуг с оказанных перечнем услуг, за которые оплачено 20000,00 руб.

При изложенных обстоятельствах суд требования заявителя признает обоснованными.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу с ответчика.

Руководствуясь статьями ст.110, 112, 167–170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Керамика-Маркет", РТ, р.п.Алексеевское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-225", РТ, г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 78300.00 руб. долга, 7921.98 руб. пени, 3448,88 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине и 20000.00 судебные расходы на услуги представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд, г. Самара в десятидневный срок.

Судья И.Г. Никулина