ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А65-20652/13 от 07.02.2014 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

  Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

e-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20652/2013

07 февраля 2014 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в сос­таве судьи Мазитова А. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению   Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района, г. Бавлы, Финансово-бюджетной палаты Бавлинского муниципального района, г. Бавлы к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Бавлинский аграрный колледж", г. Бавлы о взыскании задолженности в сумме 95 496 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет Бавлинского муниципального района, г. Бавлы, Финансово-бюджетная палата Бавлинского муниципального района, г. Бавлы (истцы) обратилась к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Бавлинский аграрный колледж", г. Бавлы (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 95 496 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 09.12.2013 г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что стороны изложенными выше процессуальными правами не воспользовались, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Истец обратился в арбитражный суд на основании того, что у него по счету 30302 «Расчеты по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование» с 07.08.2004г. числится кредиторская задолженность по отчислениям в накопительную часть Пенсионного фонда РФ в сумме минус 95 496 руб.

Статья 8 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между тем, закон не предусматривает возникновение гражданских прав и обязанностей из такого основания как учет кредиторской задолженности. Ни законом, ни договором не установлена обязанность ответчика выплатить истцу 95 496 руб.

Доказательств выплаты ответчику 95 496 руб. истец не представил. Приложенные им к иску документы – сведения о дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2012г., письма, решения Бавлинского района Совета депутатов, распоряжения Администрации Бавлинского района, таковыми доказательствами не являются.

В силу той же статьи 8 Гражданского Кодекса РФ ни один из представленных истцом документов не привел к возникновению у ответчика обязательства по выплате денежных средств.

Определениями Арбитражного суда РТ от 23.09.2013г., 09.12.2013г. истцу было предложено представить доказательства перечисления ответчику 95 496 руб. – платежные поручения.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец таких доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в соответствии с положениями пп. 1.1 ч.1 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то оснований для ее распределения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья А. Н. Мазитов