Решение № А65-21022/08 от 04.12.2008 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань Дело №А65-21022/2008 СГ1-17

«11» декабря 2008г.

Дата оглашения резолютивной части решения 4 декабря 2008г.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 декабря 2008г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Валиахметова И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИТИПЛАСТ», г.Альметьевск

к

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Лениногорск

о взыскании 49800руб. долга, 9167руб. процентов,

при участии представителей:

от истца ФИО2, директор, паспорт,

от ответчика ФИО3, доверенность от 3.11.2005г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИТИПЛАСТ», г.Лениногорск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, дата и место рождения: 28.11.1977г., г.Лениногорск, проживающей по адресу: <...> (ОГРН<***> ИНН<***>) (далее ответчик) о взыскании 49800руб. долга за полученный товар по договору от 9.11.2006г., 9167руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 10,75% годовых учетной ставки рефинансирования ЦБР за период с 20.11.2006г. по 15.08.2008г.

Представитель истца требования поддержал, для приобщения к материалам дела представил квитанцию на сумму 2000руб. за составление искового заявления, квитанции об оплате стоимости топлива для поездки в г.Казань на общую сумму 1942,82руб.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что оплата была произведена наличными денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение заключенного с ответчиком в соответствии со ст.506 ГК РФ договора от 9.11.2006г. (л.д.4) и заключенной в порядке п.3 ст.438 ГК РФ и в соответствии со ст.454 ГК РФ разовой сделки купли - продажи по накладной №02/11 от 24.11.2006г. (л.д.8) передал ответчику товар (ПВХ окно, ПВХ перегородка) на общую сумму 74800руб.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил (л.д.9), что явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании 49800руб. долга, 9167руб. процентов.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 ГК РФ).

Также покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно п.3.3 договора оплата производиться в течение 5 дней с момента получения ПВХ конструкций.

Актом от 20.11.2006г. (л.д.6) ответчик подтвердил получение ПВХ перегородки на общую сумму 30000руб., а по накладной от 24.11.2006г. ПВХ перегородку и окно.

В силу ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Товар ответчиком получен, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик доказательства надлежащей оплаты полученного товара суду не представил.

За просрочку оплаты истец начислил проценты в сумме 9167руб., исходя из расчета 10,75% годовых учетной ставки рефинансирования за период с 20.11.2006г. по 15.08.2008г., что не противоречит ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, товар ответчиком получен по акту 20.11.2006г., а по накладной 24.11.2006г., следовательно, начало периода начисления процентов должно быть с 26.11.2006г. и с 25.11.2006г., соответственно.

Судом пересчитана неустойка, что составило сумму 9205,05руб., исходя из расчета 10,75% годовых учетной ставки рефинансирования ЦБР за период с 26.11.2006г. по 15.08.2008г.

Учитывая, что истец просил сумму процентов в меньшем размере, а у суда не имеется права самостоятельно увеличивать размер требований, расчет истца неустойки в размере 9167руб. признан судом правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине, за услуги адвоката в размере 2000руб., что подтверждается квитанцией №010062 от 13.08.2008г., расходы на оплату топлива для поездки в город Казань в сумме 1942,82руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, дата и место рождения: 28.11.1977г., г.Лениногорск, проживающей по адресу: <...> (ОГРН<***> ИНН<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИТИПЛАСТ», г.Альметьевск 49800руб. долга, 9167руб. процентов, 2270руб. расходов по госпошлине, 2000руб. расходов на услуги адвоката, 1942,82руб. расходов на топливо.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.И.Валиахметов