Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю., рассмотрев в первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Земля Плюс", г.Зеленодольск к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам, г.Казань о признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2013 г. по делу № 1/13, о признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2013 г. по делу № 2/13,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Земля Плюс", г. Зеленодольск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам, г. Казань (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2013 г. по делу № 1/13, о признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2013 г. по делу № 2/13.

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с положениями Главы 29 АПК РФ.

Стороны уведомлены о начале судебного разбирательства надлежащим образом.

Отзыв на заявление, а также копии материалов административного производства ответчиком представлены.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Земля плюс» в период с 05.12.2012г. по 21.12.2012 г. проводилась плановая выездная проверка на основании приказа Госкомитета РТ по тарифам от 12.11.2012 г. на предмет соблюдения обязательных требований законодательства в сфере регулируемого ценообразования, в результате которой на основании выявленных нарушений Постановлением от 24.01.2013 г. № 1/13 заявитель был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере в размере 38 480 рублей, а также Постановлением от 24.01.2013 г. привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей должностное лицо директор ООО «Земля плюс» - ФИО1.

Не согласившись с указанными постановлениями, заявитель оспорил их в судебном порядке.

Оспаривая законность постановлений ответчика, заявитель полагает, что Постановление Правления Комитета РТ по тарифам от 18.12.2009 №9-1-/нпс не обладает признаками нормативного акта по установлению цен на кадастровые работы.

Кроме того, заявитель считает необоснованным вывод ответчика о неправомерности взимания им с заказчиков кадастровых работ 480 рублей за услугу по подготовке mid, mif файла (электронного документа) межевого плана. По мнению заявителя, считая услугу по подготовке mid, mif файла (электронного документа) межевого плана составной частью кадастровых работ, ответчик не учитывает Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 КДЕС ред. 1 (далее ОКВЭД).

По мнению заявителя, он имеет право предъявлять к оплате заказчикам не только результат кадастровых работ в виде межевого плана, но и услуги информатизации. Соответственно, ответчик не может ограничивать цены по двум разным видам деятельности (имеющим разную себестоимость) максимальной ценой одного вида деятельности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

ООО "Земля Плюс", г. Зеленодольск зарегистрировано в качестве юридического лица в межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по РТ 02.12.2005 г. за основным государственным регистрационным номером 1051653031935 (выписка из ЕГРЮЛ), на основании лицензии № 16-000051, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.02.2011 г., основной деятельностью в соответствии с которой является землеустройство, заявитель выполняет кадастровые работы в отношении земельных участков, предназначенных, в том числе: для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного и гаражного строительства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства.

В ходе проверки ответчиком было установлено, что заявителем допущено нарушение порядка ценообразования, выразившееся в завышении предельной максимальной цены на кадастровые работы в отношении земельных участков, предназначенных, в том числе: для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного и гаражного строительства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства. Всего сумма излишне полученной заявителем выручки вследствие неправомерного завышения предельной максимальной цены на кадастровые работы с 01.07.2012 г. составила 19240 рублей, что является нарушением требований постановления Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 18.12.2009 №9-10/нпс.

По результатам проверки был составлен акт № 47-15/2012 от 21.12.2012 г. и протокол об административном правонарушении №1/13 от 10.01.2013 г. Заместителем председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, г. Казань ФИО2 были вынесены постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 1/13 от 24.01.2013 г., постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 2/13 от 24.01.2013 г.

В силу ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), - (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 11 Федерального закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» субъектам Российской Федерации предоставлено право на период до 01 марта 2015 года устанавливать предельные максимальные цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное) работ по проведению территориального землеустройства в отношении земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

На основании этого и в соответствии с Указом Президента Республики Татарстан от 12.05.2008 г. №УП-207 «Об утверждении Положения о Комитете Республики Татарстан по тарифам», постановлением Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 18.12.2009 №9-10/нпс установлены предельные максимальные цены на кадастровые работы в отношении земельных участков, предоставленных гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного и гаражного строительства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства. В соответствии с п.4.2.8 Указа Президента Республики Татарстан от 12.05.2008 №УП-207 названное постановление согласовано с Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, зарегистрировано в Министерстве юстиции Республики Татарстан 22.01.2010 г. №753.

Изложенное опровергает доводы заявителя о том, что данный акт не обладает признаками нормативного акта.

Согласно приложению к Постановлению Правления комитета РТ по тарифам от 18.12.20109 № 9-1-/нпс предельная максимальная цена на кадастровые работы в городах, административных центрах муниципальных районов на земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства утверждена в размере 3841 руб., а без НДС соответственно 3255 рублей, на земельные участки, предназначенные для индивидуального гаражного строительства утверждена в размере 3433 руб., а без НДС соответственно 2910 руб., на земельные участки, предназначенные для огородничества, садоводства, дачного хозяйства утверждена в размере 3681 руб., а без НДС соответственно 3120 руб.

Согласно приложению данного Постановления предельная максимальная цена на кадастровые работы в сельских населенных пунктах на земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства утверждена в размере 3166руб., а без НДС соответственно 2683 рублей, на земельные участки, предназначенные для индивидуального гаражного строительства утверждена в размере 3161 руб., а без НДС соответственно 2840руб., на земельные участки, предназначенные для огородничества, садоводства, дачного хозяйства утверждена в размере 3038 руб., а без НДС соответственно 2577 руб.

Согласно приложению данного Постановления предельная максимальная цена на кадастровые работы вне границ населенных пунктов на земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства утверждена в размере 4179 руб., а без НДС соответственно 3541 рублей, на земельные участки, предназначенные для индивидуального гаражного строительства утверждена в размере 3730 руб., а без НДС соответственно 3161руб., на земельные участки, предназначенные для огородничества, садоводства, дачного хозяйства утверждена в размере 4003 руб., а без НДС соответственно 3392 руб.

В соответствии с п. 2 указанного Постановления № 9-10/нпс от 18.12.2009 г. максимальные предельные цены, предусмотренные постановлением, применяются всеми юридическими лицами, независимо от организационно-правовых форм, и индивидуальными предпринимателями, выполняющими кадастровые работы на территории РТ.

Состав кадастровых работ определен следующим образом:

- подготовительные работы;

- составление технического проекта;

- определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование, определение координат межевых знаков;

- определение площади землеустройства, изготовление карты (плана) объекта землеустройства;

- согласование землеустроительной документации;

- транспортные расходы.

Результатом кадастровых работ являются сформированное землеустроительное дело и межевой план, готовый для его постановки на государственный кадастровый учет с целью получения кадастрового паспорта земельного участка.

Согласно п. 1 примечания указанного Постановления предусмотрено, что цены являются предельными максимальными и могут понижаться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, выполняющими кадастровые работы.

Согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ( далее по тексту – закон № 221-ФЗ) кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом (далее - кадастровый инженер) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы).

В соответствии с частью 2 статьи 36 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ в результате выполнения указанных в части 1 настоящей статьи кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для предоставления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учете части объекта недвижимости или о снятии с учета объекта недвижимости.

В силу ст. 37 указанного Закона результатом кадастровых работ является передаваемый заказчику кадастровых работ межевой план (при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для предоставления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка, об учете изменений земельного участка или учете части земельного участка).

Согласно положениям ч.ч. 4-6 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ межевой план состоит из графической и текстовой частей.

В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в объеме, установленном органом нормативно - правового регулирования в сфере кадастровых отношений, а также в установленном частью 1 статьи 39 настоящего Федерального закона случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ (далее - акт согласования местоположения границ).

Согласно п. 6 «Требований к подготовке межевого плана», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 24.11.2008 г. № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», к графической части межевого плана относятся следующие разделы: 1) схема геодезических построений; 2) схема расположения земельных участков; 3) чертеж земельных участков и их частей; 4) абрисы узловых точек границ земельных участков.

Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что работы по созданию схемы размещения земельного участка, утверждение схемы размещения земельного участка, создание плана границ земельного участка, создание землеустроительного дела и описание границ земельного участка (межевое дело и описание участков, формирование межевого плана, межевой план), заказ сведений государственного земельного кадастра, постановка на кадастровый учет сформированного земельного участка являются составной и обязательной частью кадастровых работ, на которые Постановлением Правления комитета РТ по тарифам от 18.12.20109 № 9-1-/нпс установлены максимальные предельные цены.

Доводы заявителя о том, что подготовка межевого плана в электронном виде не входит в комплекс работ, на которые постановлением Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 18.12.2009 №9-10/нпс установлены предельные максимальные цены, неправомерны ввиду следующего.

Согласно ч.12 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ форма межевого плана и требования к его подготовке устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Министерство экономического развития Российской Федерации (далее -Минэкономразвития России) приказом 24.11.2008 №412 утвердило форму и требования к подготовке межевого плана.

Согласно п. 16 названных требований к подготовке межевого плана в редакции от 25.01.2012 межевой план оформляется в электронной форме на электронном носителе в случаях, если заявление о государственном кадастровом учете земельного участка представляется в орган кадастрового учета, как в форме электронного документа, так и в виде бумажного документа.

Согласно п.2 приказа Минэкономразвития России от 25.01.2012 №32 «О внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 24.11.2008 №412» межевые планы, оформленные в соответствии с требованиями, действовавшими до вступления данного приказа в силу (в виде бумажного документа), могут подаваться для кадастрового учета до 01.07.2012 г.

С 01.07.2012 г. оформление межевого плана в электронной форме является обязательным для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет.

Из вышеперечисленных требований законодательства следует, что при подаче документов для постановки земельного участка на кадастровый учет межевой план должен быть оформлен в электронном виде, а подготовка межевого плана готового для представления в орган кадастрового учета для постановки земельного участка на учет, то есть оформленного в установленной законодательством форме - в электронном виде, обеспечивается исполнителем кадастровых работ.

Таким образом, оформление результатов кадастровых работ в электронной форме, также как и оформление на бумажном носителе, не является отдельной услугой, а является результатом выполненных кадастровых работ, оформленных в соответствии с установленной законодательством формой.

Как было установлено ответчиком в ходе проверки, в период с 13.03.2012г. по 01.11.2012 г. ООО «Земля плюс» выполнено 99 договоров на проведение землеустроительных работ в отношении земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного и гаражного строительства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства.

Из указанных договоров видно, что в некоторых из них стоимость выполненных работ складывается, в том числе из следующих работ (услуг):

межевание земельного участка;

подготовка межевого плана в электронном виде (выгрузка mid, mif файла);

восстановление границ;

публикация в газете.

Согласно Федеральному закону от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», постановлению Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 18.12.2009 №9-10/нпс «Об установлении предельных максимальных цен на кадастровые работы в Республике Татарстан» перечисленные выше работы (услуги) входят в комплекс кадастровых работ, на которые установлены предельные максимальные цены

При выборочной проверке правильности формирования и применения максимальных цен на кадастровые работы ответчиком было установлено, что в нарушение Постановления Правления комитета РТ по тарифам от 18.12.20109 № 9-1-/нпс заявителем в период с 01.07.2012 г. по 01.11.2012 г. были завышены утвержденные в установленном порядке предельные максимальные цены при выполнении кадастровых работ в отношении земельных участков, предназначенных для садоводства, индивидуального жилищного строительства, индивидуального гаражного строительства.

Так, из приложения 1 Акта проверки №47-15/2012 следует, что ООО «Земля плюс» гр. ФИО3 оплачено: согласно договору № 83/2012г. от 18.07.2012г., а также согласно акту приемки выполненных работ сумма в размере 4000 руб., из них кадастровых работ на сумму 3080 руб., а именно за межевание определена сумма в размере 2600 руб., а также за выгрузку XML файла определена сумма в размере 480 руб., (остальная сумма рассчитана за предоставление кадастровой выписки в размере 500 руб., за сбор исходных и необходимых материалов для проведения кадастровых работ в размере 420 руб.).

Фактически гр. ФИО3 за кадастровые работы по договору №83/2012г. от 18.07.2012г. оплачена сумма в размере 4000 руб., тогда как утвержденная в установленном порядке предельная максимальная цена на кадастровые работы в отношении земельного участка в селе составляет 2683 руб. (без НДС), завышение предельной максимальной цены на кадастровые работы в селе составило 397 руб.

Сумма излишне полученной выручки, сложившаяся в результате завышения предельных максимальных цен на кадастровые работы в отношении земельных участков, предназначенных, в том числе: для садоводства, индивидуального жилищного строительства и для индивидуального гаражного строительства, при проверке за период с 01.07.2012 г. по 01.11.2012 г. составила 19240 руб., что подтверждается договорами на оказание услуг на выполнение землеустроительных работ, актами выполненных работ.

Таким образом, заявитель, осуществляя в отношении заказчиков, кадастровые работы в отношении земельных участков, предназначенных, в том числе: для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного и гаражного строительства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства нарушил установленный порядок ценообразования, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ.

В случае, если установленные предельные максимальные цены на кадастровые работы, по мнению регулируемых организаций, не обеспечивают покрытие затрат, такие организации, согласно приказу Комитета Республики Татарстан по тарифам от 21.04.2009 г. №57а «Об утверждении порядка рассмотрения дел об установлении тарифов», имеют возможность обратиться в регулирующий орган с заявлением об установлении индивидуального тарифа, представив подтверждающие документы о размерах экономически обоснованных затрат на осуществление регулируемой деятельности.

ООО «Земля плюс» в Госкомитет с заявлением о пересмотре предельных максимальных цен на кадастровые работы не обращалось. Постановление Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 18.12.2009 №9-10/нпс не оспорено, не опротестовано, не отменено, следовательно, подлежит применению.

Доводы заявителя о том, что по смыслу пунктов 16, 17 Приказа Министерства экономического развития РФ от 24.11.2008 N412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке...", межевой план может быть составлен как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, судом признаются несостоятельными, поскольку пункт 16 указанного приказа с 25.01.2012 г. изложен в новой редакции, предусматривающей представление межевого плана в электронном виде в обязательном порядке с 01.07.2012 г.

Доводы заявителя о том, что ссылка ответчика на Приказ Министерства экономического развития РФ от 25.01.2012 г. №32 дана без учета Приказа N503 от 20.10.2010 того же Министерства, признаются несостоятельными, в связи с тем, что принятый позднее нормативный правовой акт имеет большую юридическую силу по сравнению с ранее принятым актом.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела, нарушения процессуального характера при привлечении заявителя к административной ответственности судом не установлены.

Доводы заявителя о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом рассмотрены, однако отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства устранения совершенного нарушения, равно как и доказательства, свидетельствующие об исключительности обстоятельств, повлекших совершение заявителем, осуществляющим свою деятельность на профессиональной основе, нарушения в виде завышения предельных цен.

С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и отмены оспариваемого постановления, срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности не истек, штраф назначен в соответствии с санкцией установленной ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст.211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

25.02.2013г. от представителя заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований в части признания незаконным и отмене постановления от 24.01.2013 г. по делу № 2/13.

Представитель ответчика в представленном суду отзыве от 01.03.2013г. указал, что заявленные требования заявителя в части обжалования постановления от 24.01.2013 г. № 2/13 не подведомственны арбитражному суду в связи с тем, что постановление вынесено в отношении должностного лица – ФИО1 подлежит рассмотрению в районном суде по месту рассмотрения дела.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что производство в части заявленных требований заявителя об оспаривании постановления от 24.01.2013 г. по делу № 2/13 в отношении должностного лица, а именно директора ООО «Земля плюс» - ФИО1, дело подлежит прекращению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, постановление от 24.01.2013 г. № 2/13 вынесено в отношении должностного лица - директора ООО "Земля Плюс", г. Зеленодольск, ФИО1, штраф назначен в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, предусматривающей ответственность для должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Как следует из совокупности приведенных норм, арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что субъектом данного правонарушения является должностное лицо, а именно: директор ООО "Земля Плюс", г. Зеленодольск - ФИО1, то данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что производство по делу в арбитражном суде по настоящему заявлению подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 184-188, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ФИО4:

В удовлетворении в части заявленных требований об оспаривании постановления от 24.01.2013 г. № 1/13 отказать.

Производство по делу в части требований к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам, г.Казань о признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2013 г. по делу № 2/13 прекратить.

Решение вступает в силу немедленно может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Н.Ю. Бредихина