Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием:

от заявителя – ФИО2,

арбитражного управляющего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Арбитражный управляющий в судебном заседании свою вину признал, указав на отсутствие у него каких-либо опровергающих нарушения доказательств.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2009 по делу № А 71-16634/2009-Г15 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эмпи» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Решением того же арбитражного суда от 15.06.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.09.2010 г. арбитражный управляющий ФИО1 при исполнении обязанностей временного управляющего должника в нарушении пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не направил уведомление о проведении собрания кредиторов 09.06.2010 в орган по контролю (надзору); в журнале регистрации кредиторов от 28.04.2010 не указал время регистрации, отметку о статусе участника собрания кредиторов, размер требования кредиторов, отметку о количестве голосов; в журнале регистрации от 14.05.2010 не указал размер требования конкурсного кредитора, отметку о количестве голосов; в журнале регистрации от 09.06.2010 отсутствует отметка о статусе участника собрания кредитора; в протоколах собраний кредиторов от 14.05.2010 и от 09.06.2010 не указал арбитражный суд, в производстве которого находится дело, и номер дела о банкротстве; при подсчете голосов на собрании кредиторов от 09.06.2010 по 3 вопросу повестки дня учел недействительный (испорченный) бюллетень ОАО «Сбербанк РФ».

Допущенные арбитражным управляющим ФИО1 нарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела уведомлениями о проведении собраний кредиторов, протоколами собраний кредиторов от 14.05.2010 и от 09.06.2010, копиями журналов регистрации от 28.04.2010, от 14.05.2010 и от 09.06.2010, копией бюллетеня, заполненного ОАО «Сбербанк РФ».

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО1 факты нарушения не отрицал, свою вину признал, доказательств, опровергающих протокол об административном правонарушении, не представил.

При определении вида и размера наказания арбитражным судом учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим административную ответственность обстоятельством арбитражным судом расценивается совершение ФИО1 подобного правонарушения впервые, признание им своей вины, а также осознание недопустимости повторного совершения подобного правонарушения в будущем.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, не применяя наказание в виде дисквалификации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике удовлетворить.

Признать арбитражного управляющего ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде штрафа в размере 2 500руб.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Реквизиты на оплату штрафа:

Расчетный счет № <***>

Получатель – УФК по РТ (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан)

Банк – ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань

БИК – 049205001;

ИНН получателя – 1659097613; КПП получателя – 165901001;

КБК – 32111690040040000140

Код ОКАТО – 92401000000

Назначение платежа – поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба.

СУДЬЯ А.Г. АБДУЛЛАЕВ