Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пармёновой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ДАНАФЛЕКС», г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью Профета», г. Москва о расторжении лицензионного договора № Л1009/01от 06.10.009, взыскании 56436 рублей неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил :

Закрытое акционерное общество «ДАНАФЛЕКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью Профета» (далее – ответчик) о расторжении лицензионного договора № Л1009/01от 06.10.2009, взыскании 56436 рублей неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств не представил, иск не оспорил.

Арбитражный суд в порядке ст. 156 АПК РФ определи рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав представленные по делу доказательства, находит основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно заключенному сторонами лицензионному договору № Л1009/01от 06.10.2009 на передачу неисключительных прав на программы для ЭВМ (далее – лицензионный договор) ответчик (лицензиар) обязался передать истцу (лицензиату) неисключительное право на использование программ для ЭВМ/баз данных путем воспроизведения указанных программ для ЭВМ, наименование, количество и размер вознаграждения за использование которых указан сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору – л.д. 14).

Спецификацией предусмотрена передача истцу права на использование AdobeCS4 DesignStandart v.4 RUWINAOO. Общий размер вознаграждения за право использования программного продукта составляет 56436 рублей, срок использования неисключительных прав договором не ограничен.

Как предусмотрено п. 1.3 лицензионного договора права на использование программ для ЭВМ считаются предоставленными лицензиату с момента подписания сторонами акта приема-передачи прав использования.

Согласно п. 2.1.1 лицензионного договора лицензиар обязан передать лицензиату права пользования в соответствии с условиями договора в течение 15 рабочих дней с даты оплаты вознаграждения по договору.

Истец платежным поручением № 2573 от 16.10.2009 (л.д. 15) перечислил ответчику 56436 рублей за право использования программного продукта.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Как разъяснено в п. 13.7. Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 по смыслу п. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Таким образом, оплата вознаграждения по лицензионному договору производится только при предоставлении соответствующего права.

Стороны лицензионного договора предусмотрели передачу прав пользования программным продуктом в течение 15 рабочих дней с даты оплаты вознаграждения, то есть не позднее 11.11.2009, однако, ответчик доказательства передачи прав на использование программы для ЭВМ, акт приема-передачи прав на их использование в суд не представил, иск не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, невыполнение ответчиком как лицензиаром обязательства по передаче неисключительного права на использование программ для ЭВМ/баз данных, предусмотренного лицензионным договором может служить основанием к расторжению этого договора.

Согласно п.60 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

В качестве подобного доказательства истцом была представлено направленное ответчику письмо от 09.07.2010 (л.д. 33) о расторжении договора с доказательствами его направления ответчику (л.д. 6).

Исходя из изложенного, суд находит требование истца о расторжении договора правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Поскольку ответчик даже не представил доказательств выполнения своих обязательств по договору и, соответственно, наличия расходов по исполнению договора, а основания для удержания перечисленных истцом денежных средств при расторжении договора у ответчика отсутствуют, требование о взыскании с ответчика 56436 рублей неосновательного обогащения признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть лицензионный договор № Л1009/01от 06.10.2009 на передачу неисключительных прав на программы для ЭВМ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «ДАНАФЛЕКС», г. Казань и Обществом с ограниченной ответственностью Профета», г. Москва.

Взыскать с Обществом с ограниченной ответственностью Профета», г. Москва в пользу Закрытого акционерного общества «ДАНАФЛЕКС», г. Казань56436 рублей неосновательного обогащения, 6257 рублей 44 копейки расходов по оплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Коротенко С. И.